) § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ets Süüdistatav Kevin Kask, isikukood: 39705136021; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; tel. XXX; XXX; töökoht: XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kevin Kask
Süüdi tunnistada Kevin Kask
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Kevin Kasele liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta 6 kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Kevin Kask ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Kevin Kaselt menetluskuluna riigituludesse kaitsjatasu 117,12 eurot ja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Kevin Kasel on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1446,12 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 120,51 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99925700032985 ning selgituse “Kevin Kask, otsus nr 125-3169, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Kevin Kaske süüdistatakse karistusseadustiku (
) 344 lg 1 järgi selles, et tema ajavahemikul
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest. Samuti süüdistatakse K. Kaske
345 lg 1 järgi selles, et ta edastas 11. jaanuaril 2024 kell 14:24 e-posti aadressilt XXX L. A. e-posti aadressile XXX võltsitud Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna maksekäsu kiirmenetluse avalduse nr 2-22-146525, mille kohaselt võlgnes L. A. K. Kasele 712,54 eurot. Sellega pani K. Kask toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, mille eesmärgiks oli omandada õigusi. Kokkuleppe sisu 2 Prokurör palub K. Kase süüdi tunnistada
Selle teo eest küsib prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Samuti palub prokurör K. Kase süüdi tunnistada
Selle teo eest küsib prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
Kasele mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Prokurör palub kohtul jätta vangistuse
lg-te 1 ja 3 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkusel katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1446,12 eurot, s.o sundraha summas 1329,00 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 117,12 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Kevin Kaselt menetluskuluna välja kriminaalmenetluse kulu summas 1446,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulud (summas 1446,12 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Kevin Kask aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kevin Kase süüdi tunnistada
lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kevin Kase menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,12 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.