Obsah (7)

§ 329§ 424§ 65§ 63§ 64§ 50§ 69

1-25-4261 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2025, Tallinn Kriminaalasja number Kohtukoosseis 1-25-4261 Pavel Gontšarov, Orvi Koik ja Inna Ombler Krimi

§ 329

, § 424 lg 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu lühimenetluses Prokurör Marelle Ulla Kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdistatav Silver Fedotov (37805184747; elukoha aadress: XXX, EV kodanik, XXX, emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 13.6.2023 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

lg 2 järgi liitkaristusega

§ 65

lg 2 alusel vangistus 2 aastat 10 kuud 3 päeva ja rahaline karistus 1500 eurot, mis jäeti iseseisvale täitmisele; lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks; Harju Maakohtu 10.09.2024 määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 25.05.2026; vabanes 26.09.2024, kandmata vangistus 1 aasta 7 kuud 29 päeva ja rahaline karistus 1500 eurot), kaitsja apellatsioon

1. septembri
2. a otsus RESOLUTSIOON Jätta Silver Fedotovi kaitsja apellatsioon Pärnu Maakohtu 30.09.
3. a otsuse peale kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1 1-25-4261
4. Pärnu Maakohtu 30.09.2025 otsusega lühimenetluses tunnistati Silver Fedotov süüdi

§ 424

lg 2 ja § 329 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes ning

§ 63

lg 1 alusel mõisteti karistuseks

§ 424lg 2 järgi 2 (kaks) aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati Silver Fedotovile mõistetud karistust ⅓, s.o 8 kuu vangistuse võrra, seega ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.

§ 65

lg 2, § 76 lg 8 alusel mõisteti liitkaristus, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1 aasta 4 kuulisele vangistusele Pärnu Maakohtu 13.06.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-3393 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust ja liitkaristuseks on vangistus 2 aastat 11 kuud 29 päeva. Arvati karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 11-12.05.2025, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristus Pärnu Maakohtu 13.06.2023 kohtuotsusega 1-23-3393 mõistetud kandmata rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 1500 eurot. Rahaline karistus jäeti

§ 64lg 2 alusel iseseisvale täitmisele.

Määrati, et vangistuse 2 aastat 11 kuud 27 päeva kandmise alguseks loetakse S. Fedotovi poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.

§ 50

lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel võeti Silver Fedotovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks, mille algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Mõisteti Silver Fedotovilt välja riigi tuludesse sundraha 1329 eurot. 2. Silver Fedotovit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 13.06.2023 otsusega nr 1-23-3393 korduva joobes juhtimise eest

§ 424

lg 2 järgi, juhtis uuesti tahtlikult 11.05.2025 kella 21:43 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas XXX juures mootorsõidukit BMW 530XD registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110-EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 1,13 mg/l. Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Kuivõrd Silver Fedotovi väljahingatavas õhus ületas alkoholisisaldus 0,75 milligrammi ühe liitri kohta, rikkus ta LS § 69 lg 1 ja 2 nõudeid. Sellise tegevusega pani Silver Fedotov toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Peale selle süüdistatakse Silver Fedotovit selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 13.06.2023 otsusega nr 1-23-3393 karistatud

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 2 aasta 10 kuud 3 päeva (Harju Maakohtu 10.09.2024 kohtumäärusega vabastati vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega) ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, kusjuures lisakaristus pöörati täitmisele kohtuotsuse jõustumisel 29.06.2023 ja laienes kogu vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale, juhtis tahtlikult 11.05.2025 kella 21.43 ajal juhtimisõigust omamata Haapsalus linnas Kuuse tn 28 juures enda kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot BMW 530XD registreerimismärgiga XXXXXX, millega pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumise. Sellise tegevusega pani Silver Fedotov toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o karistuse kandmisest kõrvalehoidumise.

1. 30.10.2025 esitas Pärnu Maakohtu 30.09.2025 otsuse peale apellatsiooni süüdistatava kaitsja, kes leiab, et karistus on liiga range. Kaitsja märgib, et S. Fedotov on juba vanglas olnud ja nüüd tuua põhjenduseks et vajalik on vangistus, on meelevaldne. Kohus pole põhjendanud miks pole võimalik rahuldada kaitsja taotlust määrata karistus selliselt, et seda 2 1-25-4261 saaks asendada üldkasuliku tööga. S. Fedotov on oma järeldused teinud ja liitkaristuse asendamine üldkasuliku tööga pole keelatud. Kohtu põhjendused ei ole piisavad ja on suunatud otseselt S. Fedotovi vangistusse saatmisele. Kaitsja palub tühistada Pärnu Maakohtu 30.09.2025 otsus kriminaalasjas 1-25-4261 ja mõista selline karistus, mis võimaldaks seda asendada üldkasuliku tööga. Lisakaristust S. Fedotov ei vaidlusta. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
2. KrMS § 326 lg 3 lubab ringkonnakohtul jätta apellatsiooni läbi vaatamata juhul, kui kohtukoosseis üksmeelselt leiab, et see on ilmselt põhjendamatu. Kohtutukolleegium leiab, et esitatud apellatsioonil puudub edulootus ehk antud juhul on tegemist perspektiivitu kaebusega, kuivõrd maakohtu otsus on kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt kujunenud seisukohtadega. Maakohus on ammendavalt oma seisukohti põhjendanud, järginud kehtivat kohtupraktikat ning kohtukolleegium ei pea vajalikuks kohtupraktikat muuta. Maakohus põhjendas ammendavalt, miks S. Fedotovile tuleb mõista ühe teoga toimepandud kahe kuriteokoosseisu (

§ 424

lg 2,

§ 329

järgi) realiseerimise eest karistus

§ 424lg-s 2 ettenähtud sanktsiooni keskmises määras.

Kaitsja ei vaidlustagi maakohtu järeldusi, et S. Fedotovi süü on suur, tal tuvastati oluliselt suurem joove, kui nn kriminaalse joobe miinimummäär, tal on kolm kehtivat kriminaalkaristust, millest viimane kuulub liitmisele

§ 65lg 2, § 76 lg 8 alusel.

Kaitsja soovib üksnes sobitada praeguses kriminaalasjas mõistetavat põhikaristust selliseks, et oleks võimalik moodustada liitkaristus, mis on

§ 69lg 1 kohaselt asendatav üldkasuliku tööga.

Selline apellatsioonitaotlus on üheselt vastuolus kohtupraktikas kinnistunud karistuse mõistmise põhimõtetega. Riigikohus on selgitanud, et kui isiku käitumisele pole senised karistused mõju avaldanud ja normi rikkumisele on vaja reageerida rangemalt, et kinnistada keelunormi kehtivust, saab isikule mõista karistuse ka üle sanktsiooni keskmise määra, vaatamata sellele, et tema süü on keskmine (vt ka nt RKKKo 31-1-26-03, p 5). Eeltoodust tuleneb, et konkreetse süüdistatava puhul igale järgnevale (eriti samalaadsele) kuriteo toimepanemisele tuleb reageerida rangemalt, kui eelmisele. Kohtukolleegium nõustub seega täielikult maakohtu otsuse põhjendustega S. Fedotovile karistuse mõistmise osas ning ei pea vajalikuks neid korrata. 5. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 326 lg-st 3 jätab ringkonnakohus süüdistatava kaitsja apellatsiooni kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 3