1-12-8142/5

(12267000195)Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi I.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav I.K xxxxxx Adv. Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.K KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 09.01.2012.a. kohtuotsusega mõistetud 10 (kümne) kuu ja 4 (nelja) päeva pikkuse vangistuse, mis asendati 608 (kuuesaja kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, ärakandmata osa – 9 (üheksa) kuu võrra ning seega mõista I.K-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.K-l eelvangistuses viibitud aeg, s.o 09.05.2012 kuni käesoleva ajani, karistusaja hulka. 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 09.05.

1. Tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista I.K-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult 1 esindajalt S.K-lt riigituludesse: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 115,20 €; - toimikust koopia tegemise tasu 0,45 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
2. Selgituseks märkida „I.K 1-12-8142 menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043 alusel välja mõista I.K-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S.K-lt, tsiviilhagi: - E.V kasuks 777 €; - AS X kasuks 21,90 €; - V.S kasuks 239,30 €; - OÜ X kasuks 512 €. Tsiviilhagid tasuda nende sissenõudjale. Asitõendid – musta värvi püksid ja musta värvi jalanõud KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt tagastada I.K-le; CD-plaadid jätta KrMS § 126 lg 2 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.K-d süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud varguseid, ajavahemikul 28.01.2012 kella 23.30-st kuni 29.01.2012 kella 04.00-ni Viljandi maakonnas x vallas x külas x tn x asuva elumaja esimesel korrusel, kus kannatanu nõusolekul viibiti, võttis grupis koos R.Õ-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanu E.V-le kuuluvad järgmised esemed: musta värvi sülearvuti Samsung Q330 väärtusega 719 eurot, lillat värvi mobiiltelefoni Samsung La’Fleur GT-S5230 väärtusega 50 eurot ning rahakoti, milles oli Soomes välja antud Nordea panga pangakaart, Eesti pankades välja antud pangakaardid, 8 eurot sularaha, E.V ID-kaart, K.P ID-kaart, I.T ID-kaart, R.P Soome Vabariigi elamisloakaart ning E.V juhiload. Samuti süüdistatakse I.K-d selles, et tema, 24.02.2012 kella 12.24 ajal Pärnu linnas, aadressil x tn x asuvast AS X kuuluvast X laost, võttis grupis koos R.Õ-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli 1-liitrilist likööri Jägermeister väärtusega 21.90 eurot. Samuti süüdistatakse I.K-d selles, et tema grupis koos R.Õ-ga tungis 20.04.2012 kella 19.50 kuni 2 21.04.2012 kella 07.45 vahelisel ajal, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata viisil, sisse Pärnus, aadressil x tn x asuvasse kannatanu V.S valduses olevasse korterisse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu V.S-ile kuuluvad järgmised esemed: musta värvi ja hallide laineliste joontega korpusega sülearvuti HP koos voolujuhtme ja adapteriga koguväärtusega 400 eurot, fotokaamera Nikon D60 koos mälukaardi ja akulaadijaga koguväärtusega 480 eurot, tekstiilmaterjalist valmistatud musta värvi fotokaamera koti Samsonite väärtusega 30 eurot, kolmest kõlarist ja toiteblokist koosneva kõlarite komplekti firmalt Logitech (kaks tavakõlarit ja üks bassikõlar) koguväärtusega 40 eurot, alkohoolsete jookide komplekti Martini (Martini Rosso ja Martini Asti) koguväärtusega 25 eurot, Törley vahuveini kinkekomplekti väärtusega 10 eurot, neli pudelit vahuveini koguväärtusega 35 eurot, mobiiltelefoni Samsung GTS5230W akulaadija väärtusega 15 eurot, beeži värvi mängukaru väärtusega 20 eurot, rahalise väärtuseta valget värvi karbi, punase sulega kõrvarõnga väärtusega 2 eurot, plastikketastega hõbedast värvi kõrvarõngad koguväärtusega 4 eurot, kaks padjapüüri koguväärtusega 4 eurot, netipulga väärtusega 70.30 eurot, huulepalsami väärtusega 7 eurot, musta värvi USB juhtme väärtusega 10 eurot, Rigas Balsam kommikarbi väärtusega 2 eurot ning roosade helmestega ristiga kaelaketi väärtusega 10 eurot. Samuti süüdistatakse I.K-d selles, et tema grupis koos alaealise W.V-ga ning kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isikuga tungis 08.05.2012 kella 23.30 kuni 09.05.2012 kella 01.45 vahelisel ajal OÜ X valduses olevale territooriumile, mis asub Pärnumaal x vallas x asulas. Territooriumil olles sisenesid I.K ja W.V frontaallaadurisse Volvo 90, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil raadiosaatja President Taylor Classic väärtusega 160 eurot. Lisaks võtsid I.K ja W.V ebaseadusliku omastamise eesmärgil territooriumile pargitud traktori T-150 kütusepaagist 200 liitrit diiselkütust väärtusega 256 eurot, traktori Fergusson kütusepaagist 50 liitrit diiselkütust väärtusega 64 eurot ja ekskavaatori Atlas kütusepaagist 150 liitrit diiselkütust väärtusega 192 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõraste vallasasjade äravõtmises nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani I.K toime KarS § 199 lg 2 punktide 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud vahistamine kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. Nõmmik´ule makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 96 € ja kohtumenetluses 19,20 €. Samuti tuleb süüdistavalt välja mõista kaitsjale KrMS § 175 lg 1 p 5 nimetatud menetluskulu - toimikust koopiate tegemise kulu 0,45 €. 3 Tsiviilhagid. Kannatanu E.V esitas tsiviilhagi summas 777 €, kannatanu AS X esitas tsiviilhagi summas 21,90 €, kannatanu V.S esitas tsiviilhagi summas 239,30 € ja kannatanu OÜ X esitas tsiviilhagi summas 512 € VÕS § 1043 kohaselt tuleb tsiviilhagid rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Asitõendid. Asja juurde on võetud asitõendina musta värvi püksid ja musta värvi jalanõud, mis KrMS § 126 lg 2 p 2 alusel tagastada I.K-le. CD plaadid sündmuse salvestisega tuleb KrKS § 126 lg 2 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde. Anu Tammeniit kohtunik 4