lg 5, § 78 p 2 määrata T.W-le katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 20.08.2016, kuid mitte vähem kui 6 kuud ning katseajaks allutada T.W kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada T.W-d katseajal järgima Karistusseadustiku § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks; 1 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 , 4, 5, 7, 8 Kohustada T.W-d katseajal järgima
lg 2 p-des 2, 2 sätestatud järgmisi lisakohustusi: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuma tööle, omandama üldharidust või eriala või võtma end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vangistusest vabanemist; läbima alkoholivastase sõltuvusravi ja esitama kriminaalhooldajale selle kohta tõendi; mitte suhtlema isikule teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata, v.a lähisugulased; osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Määrata T.W kriminaalhooldusele Viru Vangla III üksuse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada T.W tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista T.W-lt menetluskuluna riigituludesse 141 eurot kaitsetasu adv. Silver Reinsaare poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915700074717. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo CLARUS kasuks 141 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Silver Reinsaare poolt süüdimõistetu T.W kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, T.W-le prokurörile. , kaitsjale ja Asjaolud Viru Vangla esitas 30.12.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.W vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Maakohtu Pärnu 28.10.2015 otsusega tunnistati T.W süüdi
KarS § 209 lg 2 p 1 järgi (episoodid pärast 10.06.2014 ) ning
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 8 ja
lg 2 alusel suurenda ti mõistetud karistust Pärnu 2 Maakohtu 10.06.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu 17 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud 17 päeva vangistust. T.W tunnistati süüdi ka
lg 2 p 7,8,9 järgi (episoodid enne 10.06.2014) ja
lg 2 p 1 järgi (episoodid enne 10.06.2014) ning
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõist eti liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 03.06.
Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamise küsimuse arutamisest. Prokuröri hinnangul on iseloomustuses ekslik toodud väid e, et T.W pani toime kuriteo alaealisena, mistõttu kuulub ta kohustuslikus korras vabastamisele. Pärnu Maakohtu 28.10.2015 otsusest tuleneb, et kõik kuriteod (välja arvatud 26.10.2011 episood) pani isik toime täisealisena. Seega puuduvad materiaalõiguslikud tingimused
Samas on kinnipeetava käitumises vangistuses positiivseid asjaolusid – majandustöödel kohusetundlik töötamine, kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine, sotsiaalprogrammides osalemine jm, mis viitavad sellele, et kinnipeetav on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ja käitumiskontrolli kohaldamisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti, samuti lisakohustuste panemisega. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni karistusaja lõpuni. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Lähtudes eeltoodust ei ole prokuratuur vastu T.W tingimisi ennetäh taegsele vabastamisele süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides ning prokurör teeb ettep aneku allutada süüdimõistetu käitumiskontrollile kuni karistusaja lõpuni ning nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku kohta. Maakohtu istung 28.01.2016 toimunud videokohtuistungil avaldas süüdistatav, et on vanglas viibitud aja jooksul saanud aru, et on eelneva ellusuhtumisega teinud halba endale ja oma lähedastele. Tahab olla oma pojale hea isa ja taastada suhted oma perega. Isikul on olemas elukoht aadressil xxxx oma vanemate juures. Vanemad ei andnud nõusolekut elektroonilise järelevalve paigaldamiseks, t ingimusliku vabanemise puhul on vanemad nõus. Isik eitab igasuguse sõltuvuse olemasolu. Vangistuses viibides ei ole õppinud ega töötanud, kuna saabus Viru Vanglasse alles detsembris. Kaitsja seisukoht Kaitsja nõustub vangla seisukohaga, et isik kuulub vabastamisele. Ta kannab karistust ka alaealisena toime pandud kuriteo eest. See säte ei näe ette erisusi, kui on osa asju toime pandud täisealisena. Tema vabastamine on taasühiskonnastamise huvides. Ta on aru saanud oma tegudest. Isikul on olemas toetav sotsiaalne võrgustik ja elukoht . Täiendava kontrolli rakendamine aitab tal täiendavalt taasühiskonnastuda. Kaitsja toetab avaldust ja palub kinnipeetav vabastada. 4 Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla 1 poolt esitatud materjaliga, leiab, et T.W tuleb
lg 2 alusel vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.
lg 2 sätestab, et kohus vabastab katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. T.W sai täisealiseks01.11.2013, seega 26.10.2011 ja 28.10.2011 toime pandud varguste ajal oli kinnipeetav noorem kui 18-aastane. T.W kannab Pärnu M aakohtu 28.10.2015 otsusega teise astme kuritegude eest mõistetud liitkaristust pikkusega 1 aasta 2 kuud 17 päeva vangistust, millest käesoleva määruse tegemise ajaks on ta tegelikult ära kandnud juba üle 8 kuu, s.o üle poole talle mõistetud karistusajast. Eeltoodust tulenevalt on formaalsed eeldused kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Lisaks nähtub iseloomustusest, et kinnipeetaval on vabanemisel olemas kindel alaline elukoht oma vanemate juures, kes on andnud nõusolekud poja elama asumisega nende juurde. Samuti on vanemad nõus poega nii materiaalselt kui ka moraalselt toetama. Isikul puudub küll garanteeritud töökoht, kuid töökoha puudumisest tingitud uute kuritegude toimepanemise riski on võimalik maandada talle töökoha leidmise kohustuse panemisega. Töökoha olemasolu tagab igakuise sissetuleku, mis aitab majanduslikult toime tulla. Kinnipeetaval puuduvad vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused, millest nähtub, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on täitnud oma eesmärgi ning isik on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Eelneva lt on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening, EQUIP ja Õige hetk, samuti töötanud eelneva vangistuse ajal t äites töökohustusi korrektselt. Iseloomustusest nähtuvalt ei ole kinnipeetaval käesoleval ajal probleeme alkoholi ega narkootikumide kuritarvitamisega. Vangla, prokuratuur ja kaitsja toetavad samuti i siku vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et T.W kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja lisakohustuste määramisega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus
MS § 426, 432, 384,
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.