Obsah (9)

§ 126§ 180§ 248§ 310§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3786 (15284000091) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi se

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada H.E süüdi karistusseadustiku (KarS) § 200 lg 2 p 7 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) aastat. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesolevas kriminaalasjas mõistetavast karistusest vangistus 4 aastat ja Pärnu Maakohtu
2. novembri 2016 otsusega mõistetud karistusest vangistus 3 aastat 1 kuu 18 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista H.E-le liitkaristusena vangistus 4 (neli) aastat. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 01.08.
3. Tõkend vahistamine jätta karistuse täitmise tagamiseks muutmata.
4. Tunnistada Silver Soa süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesolevas kriminaalasjas mõistetavast karistusest vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud ning Pärnu Maakohtu
5. aprilli 2015 otsusega mõistetud karistusest vangistus 6 kuud , mis KarS § 69 asendatud üldkasuliku tööga 180 tundi , mis on täielikult ärakantud. Lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Silver Soale liitkaristusena vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Pärnu Maakohtu
6. aprilli 2015 otsusega ärakantud karistus vangistus 6 kuud ja lugeda Silver Soal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Silver Soale katseaeg 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 3 (kolm) aastat ei pöörata täitmisele, kui Silver Soa ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
7. Tunnistada U.S süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangis tus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata U.S-ile katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangis tust 3 (kolm) aastat ei pöörata täitmisele, kui U.S ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
8. Tunnistada A.R süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata A.R-ile katseaeg 3 (kolm) aastat ning vangistust 3 (kolm) aastat ei pöörata täitmisele, kui A.R ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Tsiviilhagid: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute X.Xi ( X ) ja X.Xa (X ) esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista solidaarselt H.E-lt , Silver Soalt, U.S-ilt ja A.R-ilt 426 (nelisada kakskümmend kuus) eurot X.Xi (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. 2 Välja mõista solidaarselt H.E-lt , Silver Soalt, U.S-ilt ja A.R-ilt 410 (nelisada kümme) eurot X.Xa (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. Asitõend: - CD kõnesalvestisega numbrile 112 jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista H.E lt riigi 408 õigusabi (nelisada tasu kaheksa) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 408 (nelisada kaheksa) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 34 (kolmkümmend neli) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30- s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Silver Soalt sundraha 490 ( nelisada üheksakümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 504 (viissada neli) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 994 (üheksasada üheksakümmend neli) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a detsembriku ust igakuise menetluskulu osa 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 84 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30- s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista U.S-ilt sundraha 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 432 (nelisada kolmkümmend kaks) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1507 (üks tuhat viissada seitse) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot 58 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista A.R-ilt sundraha 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 552 (viissada viiskümmend kaks ) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1627 (üks tuhat kuussada kaks kümmend seitse) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 135 (ükssada kolmkümmend viis ) eurot 59 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. H.E-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 87,48 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. U.S-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 138,24 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. 3 A.R-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 84,96 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. Advokaat Andres Veski kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlused summas 495,48 eurot (s.h käibemaks 82,58 eurot) ja 125,16 eurot (s.h käibemaks 20,86 eurot) rahuldada. Vandeadvokaadi Raul Tosmann kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus 504 eurot (s.h käibemaks 84 eurot) rahuldada. Vandeadvokaadi Vahur Krinal kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus 405,12 eurot (s.h käibemaks 67,52 eurot) rahuldada. Advokaat Gerda-Johanna Pello kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus 391,80 eurot (s.h käibemaks 65,30 eurot) rahuldada. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse süüdistatavale kättesaadavaks m.h ka e- toimiku süsteemi vahendusel: ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistused: Süüdistusest

1. nähtuvalt on H.E toime pannud kuriteona v õõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja sissetungimisega K arS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi, mis seisnes selles, et tema 22.02.2015 kella 16.50 paiku isikute grupis koos Silver Soa, U.S-i ja A.R-iga tungis ukse lõhkumise teel Viljandi linnas xxxxxxxx x -x asuvasse korterisse, kus X.X füüsilise vägivallaga ähvardades ning teisi korteris viibinud isikuid hirmutades, võttis isikute grupis ära korterist X.Xle kuulunud teleri Samsung väärtusega 150 eurot, X.Xile kuulunud PlayS tation 3 väärtusega 200 eurot, PlayStationi lisapuldi väärtusega 26 eurot, seitse PlayS tationi mängu väärtusega kokku 200 eurot, X.Xpale kuulunud Sony PlayStation 3 väärtusega 200 eurot ja seitse PlayStationi mängu väärtusega kokku 210 eurot, põhjustades kahju X.Xle 150 eurot, X.Xile 426 eurot ja X.Xpale 410 eurot.
2. Süüdistusest nähtuvalt on Silver Soa toime pannud kuriteona v õõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt ja sissetungimisega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi, mis seisnes selles, et tema olles varem toime pannud röövimise, grupis koos H.E , U.S-i ja A.R-iga tungis ukse lõhkumise teel Viljandi linnas xxxxxxxx xx x -x asuvasse korterisse, kus X.X füüsilise vägivallaga ähvardades ning teisi korteris viibinud isikuid hirmutades, võttis isikute grupis ära korterist X.Xle kuulunud teleri Samsung väärtusega 150 eurot, X.Xile kuulunud PlayStation 3 väärtusega 200 eurot, PlayStationi lisapuldi väärtusega 26 eurot, seitse PlayStationi mängu väärtusega kokku 200 eurot, X.Xpale kuulunud Sony 4 PlayStation 3 väärtusega 200 eurot ja seitse PlayStationi mängu väärtusega kokku 210 eurot, põhjustades kahju X.Xle 150 eurot, X.Xile 426 eurot ja X.Xpale 410 eurot.
3. Süüdistusest nähtuvalt on U.S toime pannud kuriteona v õõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja sissetungimisega K arS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi, mis seisnes selles, et tema 22.02.2015 kella 16.50 paiku isikute grupis koos Silver Soa, H.E ja A.R-iga tungis ukse lõhkumise teel Viljandi linnas xxxxxxxxx xx x-x asuvasse korterisse, kus X.X füüsilise vägivallaga ähvardades ning teisi korteris viibinud isikuid hirmutades, võttis isikute grupis ära korterist X.Xle kuulunud teleri Samsung väärtusega 150 eurot, X.Xile kuulunud PlayStation 3 väärtusega 200 eurot, PlayStationi lisapuldi väärtusega 26 eurot, seitse PlayStationi mängu väärtusega kokku 200 eurot, X.Xpale kuulunud Sony PlayStation 3 väärtusega 200 eurot ja seitse PlayStationi mängu väärtusega kokku 210 eurot, põhjustades kahju X.Xle150 eurot, X.Xile 426 eurot ja X.Xpale 410 eurot.
4. Süüdistusest nähtuvalt on A.R toime pannud kuriteona v õõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja sissetungimisega KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi, mis seisnes selles, et tema 22.02.2015 kella 16.50 paiku isikute grupis koos Silver Soa, H.E ja U.S-iga tungis ukse lõhkumise teel Viljandi linnas xxxxxxxx xx x-x asuvasse korterisse, kus X.X füüsilise vägivallaga ähvardades ning teisi korteris viibinud isikuid hirmutades, võttis isikute grupis ära korterist X.Xle kuulunud teleri Samsung väärtusega 150 eurot, X.Xile kuulunud PlayStation 3 väärtusega 200 eurot, PlayStationi lisapuldi väärtusega 26 eurot, seitse PlayStationi mängu väärtusega kokku 200 eurot, X.Xpale kuulunud Sony PlayStation 3 väärtusega 200 eurot ja seitse PlayStationi mängu väärtusega kokku 210 eurot, põhjustades kahju X.Xle150 eurot, X.Xile 426 eurot ja X.Xpale 410 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatava d ja süüdistatavate kaitsja d on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) H.E KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 4 aastat. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et H.E on Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 14.11.2016 otsusega karistatud vangistusega 3 aastat 1 kuu ja 18 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista H.E-le liitkaristuseks vangistus 4 aastat. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 01.08.
5. 2) Silver Soa KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi ja karistamiseks vangistusega 3 aastat 6 kuud. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel kohaldada liitkaristuse hilisemat mõistmist. Silver Soa on Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 09.04.2015 otsusega karistatud vangistusega 6 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 180 tundi, mis on täielikult ärakantud. Lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Silver Soa le liitkaristuseks vangistus 3 aastat ja 6 kuud. Nimetatud liitkaristusest arvata maha Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 09.04.2015 otsusega mõistetud täielikult ärakantud karistus 6 kuud. Seega lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 aastat. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Silver Soa ei pane 3-aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3) U.S K arS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 3 aastat. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui U.S ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4) A.R KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 3 aastat. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui A.R ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5 Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p -le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik u kvalifikatsiooniga ning süüdistatav ad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõist misel KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 näeb ette süüdlase karistamise kolme- kuni viieteistaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatava id tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagide lahendamine

§ 310kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi summas 426 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt H.E H.E-lt , Silver Soalt, U.S-ilt ja A.R-ilt 426 eurot X.Xi kasuks. Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 410 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldadaning välja mõista solidaarselt H.E H.E-lt , Silver Soalt, U.S ja A.R-ilt 410 eurot X.Xa kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139, millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus.

§ 179

lg 1 p 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1075 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava H.E kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. üüdistatava S H.E kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 495,48 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

§ 175

lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus H.E-lt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 408 eurot (s.h käibemaks). H.E-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 87,48 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kulud ele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asja kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. 6 Süüdistatava Silver Soa kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 144 eurot. S üüdistatava Silver Soa kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 504 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Süüdistatava U.S kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. S üüdistatava U.S-i kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 570,24 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

§ 175

lg 1 p 4 sätesta tu kohaselt peab kohus U.S-ilt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 432 eurot (s.h käibemaks). U.S-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 138,24 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kulud ele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asja kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Süüdistatava A.R-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 120 eurot. S üüdistatava A.R-i kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 391,80 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. S üüdistatava A.R-i kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 125,16 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

§ 175

lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus A.R-ilt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 552 eurot (s.h käibemaks). A.R-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 84,96 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§ -s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (

§ 180

lg 2).

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatavalt H.E sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuna Pärnu Maakohtu

1. novembri 2016 kohtulahendis on temalt välja mõistetud sundraha 1075 eurot. Süüdistatavalt 7 Silver Soa kuulub väljamõistmisele sundraha 490 eurot, kuna Pärnu Maakohtu
2. aprilli 2015 kohtulahendis on temalt välja mõistetud sundraha 585 eurot. Süüdistatavatelt on põhjendatud välja mõista järgnevad menetluskulud: 1) H.E riigi õigusabi tasu 408 eurot; 2) Silver Soa sundraha 490 eurot ja riigi õigusabi tasu 504 eurot; 3) U.S sundraha 1075 eurot ja riigi õigusabi tasu 432 eurot; 4) A.R sundraha 1075 eurot ja riigi õigusabi tasu 552 eurot. Arvestades sõlmitud kokkuleppeid ning süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olev asitõend CD kõnesalvestisega numbrile 112 tuleb jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 8