1-12-8142/14

Kriminaalasi nr.1-12-8142 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. mail 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-8142 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 13.05.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid I. K. tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu I. K. isikukood xxx viibib Viru Vanglas Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada I. K. karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada I. K. katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 pp 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada I. K. suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 1 2) jätkama hariduse omandamist või asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata. I. K. vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Rahuldada kaitsja Kaido Kooga taotlus I. K.´le riigi õigusabi osutamise eest 43,20eurot. Välja mõista I. K.lt kriminaalmenetluse kulud 43,20 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. I. K.l tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „I. K. 1-12-8142 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 08.03.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I. K. tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. I. K. tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 06.09.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 11 kuulise vangistusega. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust suurendati Pärnu Maakohtu 09.01.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata liitkaristuse võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 09.05.2012 ja lõpp 09.01.
3. Kinnipidamisasutuses I. K. kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanemise korral asub elama vanemate juurde aadressil xxx. Isikul on 7 klassi haridust. Eriala puudub. Isik vanemate ülalpeetav. Hetkel ema töötab ametlikult ja omab kindlat sissetulekut ning isa teostab võimalusel juhutöid. I. on teinud juhutöid mitteametlikult puidufirmas xxx. On teinud siis ka Soomes maalritöid ja omad kogemust ehitustöödel. Majanduslik toimetulek on olnud pidevalt väga keeruline, kulud on ületanud tulusid. Raha on kulunud mõnuainetele, puuduvad teadmised ja oskused, kuidas oskuslikult majandada. Suhtlusringkonda on kuulunud karistatud isikud. On alustanud kuritegevusega, narkootikumide tarbimisega just isikute pärast, kes on tulnud tema ellu õe kaudu, olles siis õe eluskaaslased. Sisustas aega, varastamisega, narkootikumide, alkoholi tarbimisega niisama ringi käimisega. Vanglas olles on teinud kõigest omad järeldused lõpetanud suhtlemise kriminaalsete isikutega, edaspidi keskendub oma perele eelkõige kasvavale lapsele. Hetkel risk jääb kuna ei oska arvata, kuidas käitub isik vabaduses, kui seisab silmitsi reaalse eluga. Oli tubakasõltlane, kuid vanglas olles on loobunud suitsetamisest. Tarbis narkootikume 14.a kuni siis
4. aastani. On tarvitanud amfetamiini, kanepit, ecstasyt, GHB, LSD, kokaiini, heroiini tarvitamise sagedus oli tema sõnul 3 korda päevas. On süstinud amfetamiini. Isiku väitel on ta sellega lõpetanud. Alkoholi võtmisega alustas 13.a, võtnud peamiselt lahjasid jooke, aeg-ajalt tarbis viina seltskonna mõjul, vanemate isikutega läbikäimine, kaasamine, mõjutamine. Alkoholijoobes pani toime kuriteo. Alates 18.01.2013 osaleb xxx, mis maandab kuriteo riski. Vanglas õpib 8.klassis. Koolis läheb hetkel hästi. Vabanedes plaanib asuda õppima ja tööle. Vangistuses osaleb huviringides breiktantsus ja kunstiringis; 2 Hea käitumise eest osakonnas on käinud kodukülastusel 07.01.
5. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav elama asuda vanemate 1- toalisesse üürikorterisse xxx. Antud pinnal elama asumine on võimalik, kuid plaanis on kolida peale vabanemist kokku tüdruksõbra ja jaanuarikuus sündiva lapsega. Tüdruksõbra xxx sõnul on ema talle jaanuarikuus ostmas korterit xxx, kuhu siis plaanitakse kolmekesi elama asuda. Mõlemad noored on ülalpeetavad, xxx vanemad toetavad tüdrukut ja on nõus seda ka edaspidi tegema, kuniks noored suudavad ise toime tulla. Loodetakse, et kinnipeetav leiab peale vabanemist võimalikult kiiresti töökoha. Koolikohustuse täitmine on kinnipeetaval olnud pidevalt probleeme. xxx on tal haridus
6. klassi. Töökogemusi napib, võimalusel on saanud teha abitöid, et vajadusel osta narkootikume ning selleks on kinnipeetav enda sõnul ka varastanud. Kinnipeetava vanematest isa on xxx, kuid teeb võimalusel juhutöid, ema töötab. Vanemad tulevad ise otsotsaga toime, kuid ema sõnul kui on väga vaja, siis püüavad ka ise lapsi aidata, vanemate enda majanduslik olukord siiski ei ole kõige parem. Kinnipeetavat on kahel korral karistatud kuritegude toimepanemises, lisaks on ta karistatud 23-l korral väärtegudes, millest enamus on olnud Alkoholiseaduse rikkumised, teod on toime pandud ajavahemikus 2010-2012.a. Siiani on kinnipeetav näidanud talle mõistetud varasema käitumiskontrolli ning ÜKTga üles pigem ükskõiksust ning mõtlematust nii teda ümbritsevasse ühiskonda kui ka lähedastesse, täites kontrollnõudeid probleemselt, pannes korduvalt katseajal toime uusi kuritegusid. Prokurör andis kirjaliku arvamuse ja toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab kinnipeetava taotlust ja taotleb kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. I. K. taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja selgitused, leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on küllaldaselt põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. K. isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. I. K. karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on ära kandnud suurema osa vangistusest ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse I. K. positiivselt. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Viru vangla ja prokurör toetavad I. K. tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et I. K. edaspidised võimalused vabaduses (kindla elukoha olemasolu ning lähedaste toetus) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ning järelevalve annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt. Vabanemise korral on I. K.l on kindel elukoht ning kinnipeetava vanemad on valmis toetama I. K. nii materiaalselt kui ka moraalselt. 3 Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida I. K. võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et I. K. tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata I. K. püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu I. K. vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 4