Obsah (5)

§ 207§ 121§ 2§ 43§ 201

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tan

§ 207lg 2 alusel.

peale EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kinnipeetav X.X. (kaebaja) esitas 15.04.2025 Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud avalduse, milles viitas haldusasjale nr 3-25-
2. Kohus käsitles avaldust uue kaebusena ja registreeris selle haldusasjana nr 3-25-
3. Haldusasjas nr 3-25-255 oli lõplik lahend jõustunud 07.03.
5. Halduskohus jättis 29.10.
6. a määrusega kaebuse käiguta, kuna esitatud kaebuses puudusid kaebuse aluseks olevad asjaolud, kaebuse nõue ja faktiline põhjendus. Kaebuses oli vaid viidatud halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 121 lg 2 p-le 21 ning esitatud menetlusabi taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks. Kohus andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

1. Tartu Halduskohus tagastas esitatud kaebuse 06.11.
2. a määrusega. Halduskohus märkis vaidlusaluses määruses kokkuvõtvalt järgmist.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus jättis kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis kaebajale 29.10.

1. a määrusega puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva selle määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai nimetatud määruse e-toimiku kaudu kätte 31.10.
2. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 01.11.2025 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 05.11.
3. Kaebaja ei ole tähtajaks käiguta jätmise määruses osutatud puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus

§-de 37‒39 nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei täpsustanud vaidluse eset. Kohus ei tohi kaebust sisustada kaebaja asemel (

§ 2lõige 3 ja § 41 lõige 1).

Kuna kaebus ei vasta

§-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel tuleb järgida seaduses sätestatud kaebetähtaegu (

§-d 46‒47). MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

1. X.X. esitas 07.11.2025 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 06.11.
2. a määruse peale. Määruskaebuse põhjenduseks on märgitud üksnes „kaeban edasi“. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Tartu Ringkonnakohus leiab, et X.X.-i määruskaebus halduskohtu 06.11.
4. a määruse peale kuulub tagastamisele.

§ 207

lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Tartu Halduskohus tagastas vaidlusaluse määruse kohaselt esitatud kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 alusel (kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist). Ringkonnakohus nõustub halduskohtu 06.11.2025. a määruse kõigi põhjendustega kaebuse tagastamise kohta ja ei korda neid (

§ 201lg 4 ja § 203 lg 2).

Kahtlust ei ole, et 15.04.2025. a esitatud kaebusest ei selgunud, kelle vastu, mille peale ja miks on antud kaebus esitatud. Kuna X.X. ei kõrvaldanud halduskohtu antud tähtajaks nimetatud puudusi ja esitatud kujul ei ole kaebus halduskohtus menetletav, siis tagastas halduskohus kaebuse igati õigustatult. Halduskohtul on küll selgitamiskohustus ja kohustus juhinduda uurimispõhimõttest (

§ 2lg-d 4 ja 5), kuid see ei saa olla piiramatu.

Kohus ei pea kaebuse saamisel kaebaja asemel hakkama sisustama puudustega kaebust ega ise mõistatama, kelle vastu võib kaebus olla esitatud ja mille peale ning mis põhjusel ja mida selle esitamisega kohtult soovitakse saada. Esitatud määruskaebuses pole välja toodud ühtegi sellist sisulist põhjendust, mis annaks aluse asuda halduskohtu seisukohaga võrreldes teistsugusele seisukohale. (allkirjastatud digitaalselt) 2