29.04.1965, isikukood 36504292260, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, Süüdistatav elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 30.12.2021 otsusega KarS §120 lg.1, §274 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 10.10.2024 – 11.10.2024 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Vitali PRUDNIKOV
lg.2 – §274 lg.2 p.3, 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata Vitali PRUDNIKOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2024 – 11.10.2024, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult 1 kuulub Vitali PRUDNIKOVIL kandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse Vitali PRUDNIKOVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aastat 6 (kuus) kuud.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Vitali PRUDNIKOV käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.2 alusel on Vitali PRUDNIKOV kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi. Kohustada Vitali PRUDNIKOVI kriminaalhooldusosakonna juhataja järelevalve alla. katseajal alluma poolt määratud Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusametniku
p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Asitõendid: taseri kassett, mis asub Ida Prefektuuris ja kööginuga, mis asub 20.01.2025 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.25ATH33308 alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Vitali PRUDNIKOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.6 alusel sundtoomise kulud summas 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 40 senti riigituludesse. 2 Jätta riigi kanda kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot 08 senti. Sundraha ja menetluskulud tuleb Vitali PRUDNIKOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700030592 ning selgitus „Vitali PRUDNIKOV 1-25-4865 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule. on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Vitali Prudnikov on kohtu alla antud ja süüdistatakse
(KarS) §25 lg.2 – §274 lg.2 p.3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo tahtlikus toimepanemises. Vitali Prudnikovi karistati Viru Maakohtu 30.12.2021 otsusega KarS §274 lg.1 järgi ja tema karistus pole kustunud. Vitali Prudnikov ähvardas tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ning püüdis lüüa kööginoaga (kogupikkus 28,5 cm) 10.10.2024 kell 18.06 Ida-Virumaal xxx peretüli lahendamise väljakutsele tulnud ametikohustusi täitvaid politseiametnikke Janis Bogatšjovi ning Artur Medvedevit. Vitali Prudnikov hoidis enda paremas käes kööginuga ning ütles politseiametnikele vene keeles: „Mendid raisad – pussitan ära!”. Vitali Prudnikov eiras politseiametnike korraldust nuga maha panna ja tõusis järsult elutoas diivanilt püsti, misjärel tõstis ta parema käe noaga ülesse ja tegi löögiliigutuse politseiametnike suunas. Löök ei tabanud politseinikke, kuna nad reageerisid sellele taseriga. Seega pani Vitali Prudnikov toime vägivalla kasutamise katse võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud korduvalt ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o. KarS §25 lg.2 – §274 lg.2 p.3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Anu Toluk, süüdistatav Vitali Prudnikov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev sõlmisid 04.09.2025 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §25 lg.2 – §274 lg.2 p.3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS §68 3 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2024 – 11.10.2024, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus Vitali Prudnikovi suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Vitali Prudnikov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 p.1 – 6 ja lg.2 p.2 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustust: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Asitõendid: taseri kassett ja kööginuga – hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Vitali Prudnikovi KarS §25 lg.2 – §274 lg.2 p.3, 4 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Vitali Prudnikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Vitali Prudnikovile on esitatud süüdistus KarS §25 lg.2 – §274 lg.2 p.3, 4 järgi. Maakohus leiab, et Vitali Prudnikov tuleb KarS §25 lg.2 – §274 lg.2 p.3, 4 järgi süüdi tunnistada. KarS §274 lg.2 p.3, 4 näeb karistusena ette ühe kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav on ka varem kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga 1 aasta 4 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ning mis 4 tuleb jätta KarS §74 lg.1, 3 sätteid kohaldades tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aastat 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Maakohus leiab, et karistuse suuruse määramisel on arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid: taseri kassett, mis asub Ida Prefektuuris ja kööginuga, mis asub 20.01.2025 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.25ATH33308 alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 peale kohtuotsuse jõustumist. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §274 lg.2 p.3, 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Vitali Prudnikovilt väljamõistmisele sundraha summas 1329 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Maakohus nõustub Vitali Prudnikoviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 250,08 € tuleb jätta riigi kanda, sest kõikide menetluskulude tasumine käiks talle terviseseisundit ja piiratud sissetulekut arvesse võttes ilmselgelt üle jõu. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.6 kuuluvad menetluskulude hulka sundtoomise kulud. Eeltoodu alusel kuulub Vitali Prudnikovilt väljamõistmisele sundtoomise kulu 78,40 €. Maakohus nõustub Vitali Prudnikoviga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Vitali Prudnikov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. 5 Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud ja need on talle arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 04.09.2025 abiprokurör Anu Toluki, süüdistatav Vitali Prudnikovi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.