Obsah (9)

§ 121§ 199§ 74§ 75§ 64§ 692§ 68§ 65§ 78

1-25-4032 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 04.septembril 2025, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-25-4032 (2523155104) Kohtukoosseis Kohtunik Katre

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Oleg Rogozenko, isikukood: 38710102240, xxx, emakeel xxx keel, xxx haridusega, xxx, elukoht: xxx, e – post: xxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus  19.05.2025 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p.p 8, 9 järgi karistatud vangistusega 10 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel määratud katseajaks 1 aasta ja 5 kuud ühes kohustusega järgida

§ 75lg 1 p.p 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algus 19.05.2025;  11.01.2021 Harju Maakohtu poolt

213 lg 2 p.p 1, 4 järgi karistatud 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 199

lg 2 p.p 7, 9 järgi kaisutatud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõistetud liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud.

69-2 lg 1 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust ja 1 aasta ja 2 kuud vangistust asendati narkomaanide sõltuvusraviga, ravi pikkuseks määrati peale kohasele ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist 2 aastat ühes kohustusega

§ 692

lg 8 ja § 75 lg 1 p.p 1-6 ning § 75 lg 2 p.p 2, 2-1 alusel järgida kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohesele ärakandmisele kuuluvast 4 kuu pikkusest vangistusest loeti

§ 68

lg 1 alusel kantuks 4 päeva vangistust ja kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrati 3 kuud ja 26 päeva vangistust. Kaitsja Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§-dest 64 lg 1; § 65 lg 1, 3; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 8; § 78 p 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Oleg Rogozenko

§ 121lg 2 p 2 järgi 2.

2.      
5. 
7. kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Juhindudes

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 19.05.2025 otsusega nr 1-25-2490 Oleg Rogozenkole mõistetud ja tema poolt ärakandmata karistusega s.o 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega ning

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristusest raskeimat mõista Oleg Rogozenkole karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Juhindudes

§ 65

lg 3 ja

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et Oleg Rogozenkole mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p.p 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohustada Oleg Rogozenkot temale määratud käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama alalises elukohas aadressil: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Oleg Rogozenko katseajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel lugeda Oleg Rogozenko katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.septembrist 2025

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Oleg Rogozenko suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1, 3 alusel Oleg Rogozenkolt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest summas 89,28.- (kaheksakümmend üheksa eurot ja kakskümmend kaheksa senti) eurot; Oleg Rogozenko sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329.- (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) jätta riigi kanda, kuna märgitud summa on temalt välja mõistetud Harju Maakohtu 19.05.2025 kohtuotsusega nr 1-25-

1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Oleg Rogozenkolt välja mõistetud menetluskulu (kaitsjatasu) tuleb tal kohtuotsuse jõustumisel tasuda ositi 3 (kolme) kuu jooksul, igakuiselt 29,76.- (kakskümmend üheksa eurot ja seitsekümmend kuus senti) eurot kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Oleg Rogozenkole üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka 2 kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Oleg Rogozenko on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 13.05.2025 umbes kella 13.00 paiku korteris aadressil xxx lõi oma elukaaslast T M ühe korra klaaspudeliga pähe, tekitades kannatanule T M füüsilist valu ja tervisekahjustusi kukla piirkonnas pindmise haava ja hematoomi. Seega pani Oleg Rogozenko oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe: 31. juulil 2025 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Oleg Rogozenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Indrek Västrik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Irina Tsugart nõuab kohtus Oleg Rogozenko süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. Kokkuleppele on saadud selles, et

§ 65

lg 1 alusel moodustab kohus liitkaristuse Harju Maakohtu 19.05.2025 otsusega 1-25-2490 mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o 10 kuud vangistusega ning

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõistetakse Oleg Rogozenkole karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. Juhindudes

§ 65

lg 3 määratakse

§ 74

lg 1 ja 3 alusel, et mõistetud karistus ei pöörata täitmisele, kui Oleg Rogozenko ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid, s.

o elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

lg 1 alusel loetakse Oleg Rogozenko katseaja kulgemise alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev käesolevas kriminaalasjas. Oleg Rogozenko oma kuritegeliku käitumisega tekitas kannatanu T M mittevaralist kahju, kuid kannatanu tsiviilhagi esitada ei ole soovinud vaid viimane on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest kokkuleppe sõlmimise hetkel summas 1329.- eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulud kogusummas 89,28.- eurot. Märgitud menetluskuludest kuulub Oleg Rogozenkolt välja mõistmisele riigi tuludesse üksnes 3 kaitsjakulud. Kohtu tähelepanu juhitakse teadmisele, et Harju Maakohtu 19.05.2025 kohtuotsusega nr 1-25-2490 on süüdistatavalt juba välja mõistetud sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest ning seetõttu tuleb käesolevas kriminaalajas olev sundraha jätta välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel on Oleg Rogozenko kohustus temalt välja mõistetud menetluskulu (kaitsjatasu) riigi tuludesse tasuda ositi 3 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 29,76.- eurot. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 04.septembril 2025.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Oleg Rogozenko kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti süüdistatav nõustus temalt välja mõistetava menetluskulu hüvitamisega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Oleg Rogozenko tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel

§ - des 65 lg 1, 3; § 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6; § 78 p 1 ja § 180 lg 1, 3 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks välja mõistmisele osaliselt ning seda kokkulepitult s.o temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulu summas 89,28.- eurot, millist KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada tal maksta ositi 3 kuu jooksul, igakuiselt 29,76.- eurot tasudes kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest, maksekohustuse tingimused fikseeritakse makseinfos. Sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329.eurot jäetakse riigi tuludesse välja mõistmata, kuna see on temalt välja mõistetud 19.05.2025 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-25-2490. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4