Obsah (9)

§ 121§ 263§ 64§ 68§ 74§ 1§ 75§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-5981 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistungi sekretär Maarit

§ 121

lg 2 p 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Süüdistatav Erik Rodionov – isikukood: 50504200267; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; xxx haridus; emakeel: xxx keel (valdab xxx keelt); xxx; telefon: xxx; e-post: xxx; kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Tõkend Ei ole kohaldatud (KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud

1. jaanuar 2025, s.o 1 päev) Kaitsja Kersti Põld (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Erik Rodionov süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 1 aasta 3 kuud.

2. Tunnistada Erik Rodionov süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.

3.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Erik Rodionovile liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. 4.

§ 68alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 9.

jaanuar 2025, s.o 1 päev ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 9 kuud ja 29 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Erik Rodionov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 1-25-5981 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Erik Rodionov peab:

1. a)elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;
2. b)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. c)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. d)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. e)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. f)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Erik Rodionov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 7.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Erik Rodionov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel talle väljastatud ravimid). 8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Erik Rodionov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 9.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o alates 12.

novembrist 2025.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Rahuldada kannatanu M Mi tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Erik Rodionovilt kannatanu M Mi kasuks välja 216,60 eurot, mis tuleb Erik Rodionovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx Swedbankis.
2. Rahuldada kannatanu J N tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Erik Rodionovilt kannatanu J N kasuks välja 213,40 eurot, mis tuleb Erik Rodionovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx Swedbankis.
3. Asitõendid:  musta värvi t-särk, musta värvi lühikesed püksid koos vöörihmaga, musta värvi parem ja vasak jalanõu, mis asuvad asitõendite hoidlas – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A J P File pärast kohtuotsuse jõustumist;  plastikust läbipaistev tops, milles kaks metallist kuuli ja minigrip, milles viis metallist kuuli, mis asuvad asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;  musta värvi relvataolise eseme osa, mis asub asitõendite hoidlas –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse 2 1-25-5981 jõustumist.

1. Erik Rodionovilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sõrmejäljeekspertiisi tasu (ekspertiisiakt nr 23E-SS0042) 663 eurot, DNA ekspertiisi tasust (ekspertiisiakt nr 23E-GE0686) 399 eurot, määratud kaitsja tasu 775,92 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, s.o kokku 3166,92 eurot.
2. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 263,91 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
4. Jätta riigi kanda DNA ekspertiisi tasust (ekspertiisiakt nr 23E-GE0686) 513 eurot ja määratud kaitsja tasu 62 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Erik Rodionov’it süüdistatakse selles, et tema, viibides 08.07.2023 ajavahemikul 20:0520:30 ajal Tallinna linnas aadressil xxx tungis kallale A J P File (F), kasutas tema suhtes pneumorelva., nimelt tulistas teda korduvalt pea ja keha piirkonda, samuti lõi mõlema käe rusika ja küünarnukiga kannatanut näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi, pea lahtised hulgihaavad ja pindmised vigastused kehapiirkonnas, haavades olid võõrkehad-haavlikuulid. Samuti tema 09.01.2025 ajavahemikul 02:40 – 02:45 aadressil xxx, Tallinn, Harjumaa lõi kannatanut A Mi (M) vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda ja rusikaga rindkere piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse, pindmise peavigastuse, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni. Seega Erik Rodionov pani tahtlikult toime korduva kehalise väärkohtlemise s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 1-25-5981 Samuti Erik Rodionov’it süüdistatakse selles, et tema 23.11.2023 kella 22:30 paiku, aadressil Tallinnas, trammis number üks, mis liikus suunaga kesklinna ning sellele järgnevalt Linnahalli peatuses ehk korrakaitseseaduse § 54 mõistes avalikus kohas, rikkus raskelt avalikku korda vägivallaga ja nimelt lõi koos D Pi ja A S’iga kannatanule M M’le korduvalt käte ja jalgadega pea ja näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi- paremal pool näopiirkonnas juuksepiiri juures punetus, vasaku silma all hematoom ja marrastus. Erik Rodionovi agressiivne käitumine ja kannatanu ründamine oli läheduses viibiva tunnistaja jaoks häiriv ja rikkus tema turvatunnet. Samuti tema 25.08.2024 kella 21:00 ajal Tallinnas, korrakaitseseaduse § 54 mõistes avalikus kohas – xxx asuva maja ees, rikkus raskelt avalikku korda vägivallaga ja nimelt: Erik Rodionov koos O Zi ja D Piga tungis kallale J Nle, pekstes teda korduvalt rusikatega näo ja pea piirkonda, samuti rebisid katki J N seljas olnud t-särgi. Peksmisega tekitasid Erik Rodionov, O Z ja D P J Nle füüsilist valu ja tervisekahjustusi – haava parema silma alla, parema silmamuna punetuse, hematoomi kaela paremale poole, hematoomi parema silma alla, haava vasaku silma ülalaule, hematoomi vasaku silma nurka, marrastused mõlemale peopesadele ja hematoomid ülahuule siseküljele keskel ja paremal pool. Erik Rodionovi agressiivne käitumine ja kannatanu ründamine oli läheduses viibiva tunnistaja jaoks häiriv ja rikkus tema turvatunnet. Eeltoodud tegudega rikkus Erik Rodionov tahtlikult korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, 2 sätestatud nõudeid, mille alusel on keelatud avalikus kohas käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning sõnade ja žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Seega pani Erik Rodionov tahtlikult toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Erik Rodionovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Erik Rodionovile

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust ja

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Erik Rodionovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.01.2025, s.o üks päev, seega kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 9 kuud ja 29 päeva. Kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Erik Rodionov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja 4 1-25-5981 elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel panna Erik Rodionovile kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 2-1 alusel panna Erik Rodionovile kohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel talle väljastatud ravimid).

§ 75

lg 2 p 8 alusel panna Erik Rodionovile kohustus käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt talle määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Kokkuleppe kohasel on kuriteoga tekitatud järgmine kahju. Kannatanule M M tekitasid Erik Rodionov. D P ja A S varalist, füüsilist ja moraalset kahju. Kannatanu esitas 30.04.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 450 eurot ja mittevaralise kahju nõudega 200 eurot, kokku 650 eurot väljamõistmiseks Erik Rodionovilt, D Pilt ja A Silt, mis kanda M M’i arveldusarvele nr xxx Swedbank. Kriminaalmenetlus on osaliselt lõpetatud D P’i suhtes KrMS § 202 alusel ning talle pandi kohustus hüvitada M M’ile tekitatud kahju summas 216,7 eurot tähtajaga 11.10.2025 (k.a). Kriminaalmenetlus on osaliselt lõpetatud A S’i suhtes KrMS § 202 alusel ning talle pandi kohustus hüvitada M M’ile tekitatud kahju summas 216,7 eurot tähtajaga 17.10.2025 (k.a). D. P ja A. S on kohustuse täitnud, seega on nende poolt M. Mile hüvitatud tekitatud kahju kokku summas 433,4 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub E. Rodionovilt väljamõistmisele 216,6 eurot. Kannatanule J N tekitasid Erik Rodionov, D P ja O Z varalist, füüsilist ja moraalset kahju. Kannatanu esitas 05.11.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 240 eurot ja mittevaralise kahju nõudega 400 eurot, kokku 640 eurot väljamõistmiseks Erik Rodionovilt, D Pilt ja O Zilt, mis kanda J N arveldusarvele nr xxx Swedbank. Kriminaalmenetlus on osaliselt lõpetatud D P’i suhtes KrMS § 202 alusel ning talle pandi kohustus hüvitada J N’le tekitatud kahju summas 213,3 eurot tähtajaga 11.10.2025 (k.a). Kriminaalmenetlus on osaliselt lõpetatud O Zi suhtes KrMS § 202 alusel ning talle pandi kohustus hüvitada J Nle tekitatud kahju summas 213,3 eurot tähtajaga 11.10.2025 (k.a). D. P ja O. Z on kohustuse täitnud, seega on nende poolt J. Nle hüvitatud tekitatud kahju kokku summas 426,6 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub E. Rodionovilt väljamõistmisele 213,4 eurot. Kannatanule A J P F tekitas Erik Rodionov füüsilist ja moraalset kahju. Kannatanu tsiviilhagi on tagastatud KrMS § 2441 alusel. Kannatanule A M tekitas Erik Rodionov füüsilist ja moraalset kahju. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. Kokkuleppest nähtuvalt asuvad asitõendite hoidlas musta värvi t-särk, musta värvi lühikesed püksid koos vöörihmaga, musta värvi parem ja vasak jalanõu, mis tuleb tagastada kannatanu A J P File kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendite hoidlas asuvad plastikust läbipaistev tops, milles kaks metallist kuuli, minigrip, milles viis metallist kuuli, tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendite hoidlas asuv musta värvi relvataolise eseme osa, tuleb konfiskeerida

§ 83alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 5 1-25-5981 Menetluskuludeks on Kr

MS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: Erik Rodionovile riigi poolt määratud kaitsja Kersti Põld kaitsjatasu 775,92 eurot. Kaitsjatasu summas 62 eurot jätta riigi kanda ning seda põhjusel, et kohus tagastas kokkuleppemenetluses kohtusse saadetud kriminaalasja Erik Rodionovi süüdistuses põhjusel, mis ei olnud tingitud Erik Rodionovi isikuga ning täiendav kaitsjatasu tekkis tingituna sellest, et kaitsja tutvus Harju Maakohtu määrusega, selgitas selle sisu Erik Rodionovile ja Erik Rodionoviga toimusid uued kokkuleppemenetluse läbirääkimised ning sõlmiti uus kokkulepe. Sõrmejäljeekspertiisi tasu (ekspertiisiakt nr 23E-SS0042, 03.08.2023) summas 663 eurot; DNA ekspertiisi tasu (ekspertiisiakt nr 23E-GE0686, 07.08.2023) summas 912 eurot, millest 399 eurot (analüüsiti 7 proovi, so 7x57 eurot) kuulub hüvitamisele Erik Rodionovi poolt, 513 eurot jätta riigi kanda. Kokku on Erik Rodionovilt väljamõistetavad kriminaalmenetluse kulud 3166,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Erik Rodionovil tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Erik Rodionov

§ 121lg 2 p 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Rahuldamisele kuuluvad ka kannatanute tsiviilhagid. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) 6