Obsah (9)

§ 184§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83§ 191

1-25-5676 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-5676 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-L

§ 184

lg 1, § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Myrell Kalda Süüdistatav Daniel Avakov – isikukood: 50403180834; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt kõnes ja kirjas; xxx; töökoht: xxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 05.04.2025, s.o 1 päev; varasemalt kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Daniel Avakov süüdi

§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

2. Tunnistada Daniel Avakov süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat ja 8 kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Daniel Avakovi karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2025, s.o 1 päev. Lõplik karistus on 2 aastat 7 kuud ja 29 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Daniel Avakov ei pane 2 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja 1 1-25-5676 täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p-de 2, 21 ja 8 alusel kohustada Daniel Avakovi järgima katseajal kohustust mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 7.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Daniel Avakovilt riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 134 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 369,36 eurot ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2215 eurot, kokku 2718,36 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3
3. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 226,53 eurot. Ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
4. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.
6. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – kanepiõisikud, mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda Tallinnas aadressil Tervise 30 – konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 12. Narkootilise aine käitlemisvahendid, s.o kilekott, milles omakorda kolm kilekotti, mis on Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 2 1-25-5676

1. Halli värvi värvitükk ja plastikjupid, mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Daniel Avakovi süüdistatakse selles, et ta omandas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit, mida seejärel valdas ebaseaduslikult. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kanepit hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos xxx registreerimismärgiga xxx kuni 05.04.2025 kellani 04.13, mil Tallinnas aadressil xxx teostati eelnimetatud sõidukis vallasasja läbivaatus. Nii võeti sõidukis olevast spordikotist ära kilekott koos kolme kilekotiga, milles olid kanepiõisikud kogumassiga 26,84 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20%. Seega pani Daniel Avakov oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Samuti süüdistatakse Daniel Avakovi selles, et ta juhtis tahtlikult 05.04.2025 kell 03.59 Tallinnas xxx maja juures ja sealt edasi 05.04.2025 kell 04.03 Tallinnas xxx asuva „xxx“ tankla parklast välja keerates suunaga Keila poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,03 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 0,93 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega pani Daniel Avakov oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Daniel Avakovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Daniel Avakovile mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta ja 6 kuud ning

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta ja 2 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustatakse 3 1-25-5676 liitkaristus, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 aasta ja 8 kuu pikkune vangistus.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2025, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks jääb 2 aasta 7 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus.

§ 74

lgte 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetavat vangistust täitmisele, kui Daniel Avakov ei pane 2 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on süüdistatav kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel on süüdistatav kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on süüdistatav kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 2215 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 134 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 369,36 eurot, s.o kokku 2718,36 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Daniel Avakovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 226,53 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Daniel Avakov

§ 184lg 1 ja § 424 lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. 4 1-25-5676 (allkirjastatud digitaalselt) 5