Obsah (4)

§ 121§ 213§ 64§ 68

1-25-4010 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 21.08.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-4010 (25231751579) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Katrin Miken

§ 121

lg 2 p 3 ja § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Süüdistatav OLGA LAPKO - isikukood: 48203045718; xxx; xxx haridusega, emakeel on xxx keel; viibib Tallinna Vanglas, elukoht xxx; xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 27.01.2023 otsusega

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi vangistusega 5 kuud (karistus täidetud); kahtlustatavana kinni peetud ja seejärel vahistatud alates 25.05.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Olga Lapko

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 kuud.

2. Süüdi tunnistada Olga Lapko

§ 213lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 kuud.

3.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistusest raskeimat ning liitkaristuseks mõista Olga Lapkole vangistus 1 aasta. 4.

§ 68lg 1 alusel lugeda mõistetud vangistuse kandmise algusajaks 25.05.2025.

1. Tõkend vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Olga Lapkolt VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks T.B kasuks 400 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx Swedbank pangas.
3. Mõista Olga Lapkolt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 2184,02 eurot, sh: - kaitsjatasud kohtueelses menetluses 855,02 (159,82 + 223,48 + 58,56 +89,28 + 323,88) eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul igakuiste maksetena ositi. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB panka, EE522200221013264447 Swedbank panka, EE401700017002872300 Luminor panka või EE 957700771001523585 LHV panka. Viitenumber on xxx. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. PPA asitõendite hoidlas asuvad metallist keedupott ja kööginuga tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist T.B-le. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
5. ptk.
6. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Olga Lapko, olles varem 27.01.2023 Harju MK otsusega 1-23-85 süüdi mõistetud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi uuesti 18.05.2025 kella 14.00 ajal Tallinnas aadressil xxx ründas T.B-d kööginoaga ja üritas teda noaga lüüa. T.B-l õnnestus tõsta enda kaitseks parem käsi ning Olga Lapko tabas noaga kannatanut randme piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitades talle lahtise lõike- torkehaava. Samuti tema uuesti 25.05.2025 kella 20 paiku Tallinnas aadressil xxx lõi T.B-d lahtise käega vähemalt kahel korral näo piirkonda, kägistas teda kätega kõrist, lõi ühe korra rusikaga parema silma alla ning lõi metallist kopsikuga pähe ja parema õla piirkonda, tekitades T.B-le valu ja tervisekahjustusi: muhud ja lahtise haava otsmikule, marrastuse parema kulmu piirkonda ja hematoomi parema silma alla. Oma tahtliku tegevusega pani Olga Lapko toime korduva kehalise väärkohtlemise, st teise isiku tervise kahjustamise ja füüsilise valu põhjustamise, s.o.

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Olga Lapko, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, tekitas teisele isikule varalist kahju andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, millega pani toime arvutikelmuse alljärgnevatel asjaoludel. Kasutades 06.07.2024 kell 09:40 – 10:02 aadressil XXX asuvas Swedbanki sularahaautomaadis HAN00140 T.B-le konto nr xxx kasutamiseks väljaantud pangakaarti nr 516737******3435, mille PIN-kood oli talle varasemast ajast teada, võttis T.B loata tema Swedbanki kontolt nr xxx sularaha summas 400 eurot (4 x 100 eurot), millega tekitas T.B-le varalist kahju nimetatud summas. Raha oli võetud järgmiselt: -06.07.2024 kell 09:40 100 eurot -06.07.2024 kell 09:41 100 eurot -06.07.2024 kell 09:41 100 eurot -06.07.2024 kell 10:02 100 eurot 2 Seega Olga Lapko oma tahtliku tegevusega varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel tekitas teisele isikule varalise kahju, ehk pani toime

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Olga Lapko ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust;

§ 213lg 1 järgi 7 kuud vangistust ning liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

Karistuse kandmise alguseks on 25.05.

1. Lisaks mõistetakse Olga Lapkolt välja kahjuhüvitis T.B kasuks summas 400 eurot. Samuti peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul igakuiselt menetluskulud kokku 2184,02 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Olga Lapko talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavat välja mõista kahjuhüvitised ning tal tuleb hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3