b) kohtueelses menetluses H. Pendlale õigusabi osutanud kaitsjale (vandeadvokaat A. Suuban) määratud tasu [
c) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha [
MS § 179 lg 1 p-st 2 tulenevalt 1,5 palga alammäära suurune summa, s.o 1329 eurot (1,5 x 886). KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku viibimist kinnipidamisasutuses ja resotsialiseerumise väljavaateid, määrata, et isiku kaitsekulud kohtumenetluses, jäetaks täies mahus riigi kanda. Samuti määrata, et isikult väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud kogusummas 2006,84 eurot kuuluvad hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Ekspertiisist järelejäänud proovimaterjal (jäetud EKEI toksikoloogiaosakonda) - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. DVD-R plaat videosalvestisega (menetlustoimingu protokolli lisa) - jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja toimiku juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed 3/4 Kohus leiab, et Hardi Pendla tuleb KarS § 331 järgi süüdi tunnistada ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud jätta Hardi Pendla kanda vastavalt kokkuleppele ja jätta kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu täies mahus riigi kanda. Lubada menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.