Obsah (7)

§ 62§ 489§ 407§ 173§ 162§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 1. september 2025, Kärdla Tsiviilasja number 2-24-134423 Tsiviilasi Kodumaa Kapi

) § 177 lg 1 p-le

1. 4.
2. Hagejal tuleb menetluskulude kindlaksmääramiseks esitada menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest arvates. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 1 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. Kodumaa Kapitali HLÜ (hageja) esitas 25.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt HempWorld OÜ ja M. K. 4517,07 euro nõudes. 27.09.2024 koostas kohus võlgnikele makseettepaneku. Võlgnik M. K. esitas 10.02.2025 makseettepanekule vastuväite. Võlgnik HempWorld OÜ vastuväidet ei esitanud ja tema suhtes koostas kohus 04.03.2025 eraldi määrusena maksekäsu

§ 489lg 1 alusel.

Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude M. K. suhte üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

1. Pärnu Maakohus 05.03.2025 määrusega kohustas hagejat esitama nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendavat riigilõivu.
2. Hageja Kodumaa Kapitali HLÜ esitas 19.03.2025 Pärnu Maakohtule hagi kostja M. K. vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 2 665 eurot. Hagiavalduse kohaselt Kodumaa Kapitali HLÜ ja HempWorld OÜ sõlmisid 21.04.2021 laenulepingu nr 21_042021, mille alusel sai laenusaaja laenuandjalt laenu summas 5300 eurot, intressiga 18% aastas ja tähtajaga 15.04.
3. Laenulepingu punkt 2.7 kohaselt on laenu tagatiseks käendaja poolt väljastatud käendus. Laenuandja ja M. K. sõlmisid 21.04.2021 käenduslepingu nr 21_042021, mille alusel tagab käendaja laenulepingu täitmist. Laenusaaja ei täitnud korrektselt laenulepingut vastavalt maksegraafikule ja jäi võlgnevusse. Laenuleping lõppes laenuandja poolt üles öelduna 29.06.
4. Laenuandja kasutab õigust nõuda võlgnevuse täitmist ka käendajalt. Käenduslepingu punktis 2.
5. kokkulepitu kohaselt on käendaja vastutuse maksimumsumma 7950 eurot.
6. Pärnu Maakohus võttis 26.06.2025 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjaid hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.
7. Kostjale M. K.-le on 26.06.2025 menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte toimetatud 06.08.2025 kättetoimetamise portaali KÄPO kaudu. Kostja ei ole hagimaterjalide kättetoimetamisest 14 päeva jooksul ega käesoleva ajani nõuetekohaselt kirjalikku vastust hagile esitanud.
8. Kohus kontrollis kostja sõlmitud käenduslepingu kehtivust: käendusleping on kostja poolt digitaalselt allkirjastatud ja lepingus on määratud käendaja vastutuse maksimumsummaks 7950 eurot. Seega on käenduslepingu võlaõigusseaduse § 143 lg 1-2, § 144 lg 2 sätestatud nõuetele. 7.

§ 407

lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud 8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173

lg 1).

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kooskõlas

§ 162lg 1 ja § 165 lg 3 jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Juhindudes

§ 177

lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. Kohus määrab, et hagejal tuleb esitada menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri hiljemalt 7 päeva jooksul arvates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest. 9.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 3