Obsah (7)

§ 150§ 153§ 163§ 162§ 165§ 146§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2025, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-6593 Tsiviilasi U.W pärandvara pankrotimenetlus Menetlustoiming Pank

) § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood Nõude suurus (eurodes) Jaotis Hooneühistu A (registrikood XXX) P G OÜ (registrikood XXX) S AS (registrikood XXX) Kokku 36,80 1439,61 4121,21 5597,62 0,658% 25,718% 73,624% 100%

1. Määrata pankrotihaldur Hillar Villersi tasuks 1383,40 eurot, millele lisandub käibemaks 24%, s.o 332,02 eurot, kokku 1715,42 eurot. Tasu kanda U.W pärandvara pankrotivarast JeweLex Advokaadibüroo Osaühingule (pangakontode nr-id XXX AS-s Swedbank ja XXX SEB Pank AS-s), mille kaudu haldur tegutseb.
2. Kinnitada pankrotihaldur Hillar Villersi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud U.W pärandvara pankrotimenetluses 250,19 eurot. Pankrotihalduri kulud kanda pankrotivara arvel.
3. Vabastada Hillar Villers U.W pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest pärast pankrotimenetluse kulude väljamaksete tegemist.
4. Saata määrus pankrotihaldurile ja võlgniku pärijale.
5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite, Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (pankrotiseaduse (

) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (

§ 150lg 5).

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Viru Maakohus kuulutas
2. juuni 2025 määrusega välja U.W pärandvara pankroti. Kohus nimetas pankrotihalduriks Hillar Villersi ning avaldas samal päeval teate pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus
3. juunil
4. Maakohus kinnitas
5. septembri 2025 määrusega võlausaldajate nimekirja.
6. Pankrotihaldur esitas maakohtule
7. oktoobril 2025 lõpparuande koos taotlustega kinnitada lõpparuanne pärandvara pankrotimenetluses; lõpetada pärandvara pankrotimenetlus; kinnitada pärandvara pankrotimenetlusega seotud kulud 1965,61 eurot; määrata pankrotihalduri tasuks 1383,40 eurot, millele lisandub käibemaks 332,02 eurot, s.o kokku 1715,42 eurot; vabastada pankrotihaldur oma ülesannetest pärandvara pankrotihaldurina. Aruande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise päeval võlgniku arvelduskonto saldo 0 eurot. Pankrotivara hulka kuulus korteriomand asukohaga XXX (registriosa nr XXX); sõiduk MercedesBenz E 300 CDI, XXX, esmane reg. aasta 2011; hooneühistu liikmelisus Hooneühistus A (registrikood XXX, aadress XXX) (boks nr XX, Hooneosa pindala 17.10; liikmemaksumäär XXX). Pankrotivara müügist laekus kokku 5750 eurot. Pankrotihaldur tasus korteriühistule pankrotimenetluse aegsed korteriga seotud majandamiskulusid 120,95 eurot, sõiduki valve all olevasse parklasse äraveo ja hoiustamise kulud 124 eurot ja kandis ülekandetasusid kokku 5,08 eurot (korteriomandi pankrotiaegsed majandamiskulud, tagatisrahade tagatised, sõidukiga seonduv kulu, jaotiste väljamaksed). Täiendav pangateenus on 16 senti. Pankrotimenetluse kulu on pankrotihalduri tasu 1715,42 eurot (sh käibemaks 332,02 eurot). Pankrotihaldur taotleb tasu 1383,40 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur on teinud pankrotivarast väljamakse 258,54 eurot

153 lg 1 p-s 1 sätetatud rahuldamisjärguga võlausaldaja XXX korteriühistu 258,54 euro suuruse nõude rahuldamiseks. Võlausaldaja nõue on täidetud täies ulatuses. Haldur on teinud pankrotivarast väljamaksed

§ 153

lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärguga võlausaldajatele järgmiselt: - Hooneühistu A 60 euro suuruse nõude rahuldamiseks 23,20 eurot. P G OÜ 2346,39 euro suuruse nõude rahuldamiseks 906,78 eurot. S AS 6717,08 euro suuruse nõude rahuldamiseks 2595,87 eurot. Võlausaldajate nõuded on rahuldatud osaliselt. Võlausaldajate II järgu tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, moodustab kokku 5597,62 eurot ja jaguneb alljärgnevalt: Hooneühistu A nõue 36,80 eurot, P G OÜ nõue 1439,61 eurot ja S AS-i nõue 4121,21 eurot. Müümata pankrotivara ei ole, v.a sõiduk Mercedes-Benz GL 320 CDI 4MATIC, XXX, esmane reg. aasta 2008, mis Transpordiameti liiklusregistris on võlgniku nimele registreeritud. Asukoht ja 2 olemasolu on teadmata. Tehnoülevaatus ja liikluskindlustus puuduvad. Pankrotihalduril puuduvad andmed, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt vara saada. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 4. Haldur on kohtule esitanud kinnitamiseks lõpparuande. 4.1.

§ 163

lg-te 1–3 järgi otsustab kohus pärast halduri poolt avaldatud lõpparuandega tutvumise ja vastuväite esitamise teate avaldamist Ametlikes Teadaannetes lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 4.2. Kohus leiab, et pankrotihalduri kohtule esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Haldur on avaldanud

§ 163lg-tele 1 ja 2 vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.

oktoobril

1. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg möödus
2. novembril
3. Vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne sisaldab

§ 162lg-s 2 märgitud andmeid.

Kohtul puuduvad andmed, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. 4.

1. Pankrotimenetluses esitasid nõude neli võlausaldajat. Vastuväiteid nõuetele ei esitatud. Võlgniku pärandvara pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul raha 0 eurot. Pankrotihaldur müüs pankrotivarasse kuulunud kinnisasja, sõiduki ja hooneühistu liikmelisuse, mille tulemusena laekus pankrotivara hulka 5750 eurot. Selle tulemusena oli võimalik rahuldada I järgu tunnustatud nõue 100%, samuti kanda pankrotimenetluse kulud. Võlausaldajate II järgu nõuded on rahuldatud osaliselt, rahuldamata osa moodustab 5597,62 eurot. 4.
2. Kohus märgib, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu (võlgniku surm). 5.

§ 165

lg 3 alusel tuleb pankrotihaldur pankrotimenetluses vabastada pankrotihalduri kohustusest pärast

§ 146lg 1 p-s 4 nimetatud väljamaksete tegemist.

6. Pankrotihaldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 1383,40 eurot, millele lisandub käibemaks 332,02 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole (JeweLex Advokaadibüroo Osaühing), mille kaudu ta tegutseb.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

§ 65

lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Kohus leiab, et

§ 65

lg 11 3 kohaldub analoogia alusel ka pärandvara pankrotimenetluses arvestades selle menetluse eripära. 3 Haldur on toimingutasu taotluse esitanud kohtule 30. juunil 2025, seega puudus halduril kohustus pidada tööaja arvestust. Haldur taotleb tasu toimingutasuna seadusjärgses määras, s.o ca pool kolmekordsest TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määrast (ühekordne määr 886 eurot). Kohus leiab, et arvestades halduri läbi viidud ülesannete mahtu ja keerukust – nõuded esitasid neli võlausaldajat, toimingud mitme pankrotivara müümisega ja aruannete koostamist ning halduri kutseoskust – peab kohus põhjendatuks rahuldada halduri taotluse. Eelnevat arvestades määrab kohus halduri tasu, s.o 1383,40 eurot, millele lisandub käibemaks (kehtiv määr 24%, s.o 332,02 eurot). Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o JeweLex Advokaadibüroo Osaühingule (

§ 65lg 1).

Äriühing on käibemaksukohustuslane (XXX).

1. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused 250,19 eurot (pärandvara majandamiskulud, sõiduki äraveo ja hoiustamise kulud ning ülekandetasud). Kohus leiab, et kõnealused kulud on põhjendatud ja vajalikud. Kohus kinnitab seega pankrotimenetluse kulud kokku 250,19 eurot. Pankrotihalduri kulud tuleb hüvitada pankrotivara arvelt.
2. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) 4