Obsah (11)

§ 28§ 7§ 20§ 21§ 25§ 26§ 35§ 41§ 38§ 54§ 8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-128 Tsiviilasi E.U maksejõuetusavaldus Menetlus

§ 28lg 1).

14. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (

§ 7lg 1).

Edasikaebamise kord Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. E.U esitas 03.01.2025 kohtule maksejõuetusavalduse, milles soovib enda suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Tartu Maakohus nimetas 19.02.2025 võlgniku usaldusisikuks Katre Kivi ja peatas sama kohtumäärusega E.U vara suhtes toimuvad sundtäitmised ja keelas temale kuuluva vara võõrandamise, sh väljaspool täitemenetlust, kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni.
2. Usaldusisik esitas 24.03.2025 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja. Varanimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi erinevate võlausaldajate ees kokku summas 18 597,26 eurot.
3. Tartu Maakohus algatas 25.03.2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-25-128 E.U võlgade ümberkujundamise menetluse.
4. E.U usaldusisik Katre Kivi esitas 07.05.2025 kohtule kinnitamiseks E.U võlgade ümberkujundamise kava.
5. Kohus määras 06.08.2025 määrusega usaldusisikule tähtaja enne E.U ümberkujundamise kava kinnitamise otsustamist ümberkujundamiskava muutmiseks.
6. Usaldusisik esitas 30.09.2025 kohtule muudetud võlgade ümberkujundamise kava ja võlausaldajate seisukohad. Usaldusisik teeb kohtule ettepaneku hinnata ümber nende võlausaldajate nõuded, kes on keeldunud esitamast nõude sisuliseks kontrolliks vajalikke andmeid ja dokumente (Aktiva Finance Group OÜ, Eesti Inkasso OÜ). Tulenevalt dokumentide säilitamise tähtaegade möödumisest ning esitatud teabe puudulikkusest ei ole võimalik hinnata selliste nõuete õiguspärasust ega tõendatust (

§ 20

lg 3, § 25 lg 4), mistõttu palub usaldusisik kohtul jätta vastavate nõuete suurus kindlaks määramata või määrata see üksnes osaliselt. 3 KOHTU SEISUKOHT 7.

§ 21

lg 1 kohaselt võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses võlgnikule rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Võlgnik taotleb võlgade ümberkujundamiskavaga (edaspidi ka kava) tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel. Kava kohaselt täidetakse kõigi võlausaldajate nõuded 100% ulatuses jaotatuna 48 kuu peale.

1. Kohus tuvastas, et usaldusisiku esitatud võlanimekirjas on kõigi võlgniku kohustuste puhul viidatud numbrile 2-18-4770, s.o võlgniku suhtes läbi viidud pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluse (tsiviilasja) numbrile. Kohtute infosüsteemi andmetel lõpetas Tartu Maakohus 15.01.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-4770 E.U (endine perenimi C. ) pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgniku pankrotimenetluses jäid rahuldamata: - Eesti Inkasso OÜ nõue 984,66 eurot; BB Finance OÜ nõue 1156,45 eurot; Sotsiaalkindlustusameti nõue 1080,71 eurot; BIGBANK AS nõue 1399,74 eurot; PlusPlus Capital AS (Inbank) nõue 1503,93 eurot; IPF Digital Estonia OÜ nõue 2217,77 eurot; OÜ Aktiva Finants nõuded 376,80 eurot, 7165,40 eurot, 1065,92 eurot, 679 eurot ja 2475,62 eurot. 28.06.2024 kohtumäärusega keeldus Tartu Maakohus E.U-d pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast ja lõpetas E.U kohustustest vabastamise menetluse. Tsiviilasjas nr 2-18-4770 on võlgnik kohtule avaldanud 03.06.2024 ärakuulamisel, et ta ei ole teinud kohustustest vabastamise menetluse kestel võlausaldajatele väljamakseid. Seega jäi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes võlausaldajate nõuded rahuldamata Tartu Maakohtu 15.01.2019 kohtumääruses märgitud ulatuses.
2. Pankrotiseaduse (PankrS) § 168 kohaselt on 15.01.2019.a kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-184770 täitedokument (võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid). Seega võivad võlausaldajad esitada nõude pankrotimenetluse lõpetamise (antud juhul 15.01.2019) kohtumääruse alusel. - PlusPlus Capital AS on usaldusisikule teatanud, et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude katteks on laekunud 697,06 eurot ja võlausaldaja nõude jääk on 806,87 eurot (1503,93-697,06=806,87) (dtl 319). Võlausaldaja on nõus esitatud kavaga. - Aktiva Finance Group OÜ leiab usaldusisikule 09.09.2025 esitatud vastuses, et võlausaldaja nõude aluseks on jõustunud kohtulahendid, millele ei saa esitada vastuväiteid ning võlausaldaja ei pea hakkama kohtulahendi aluseks olevaid asjaolusid uuesti tõendama, sh vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist tõendavaid asjaolusid (dtl 291-300). Võlausaldaja ei ole esitanud tõendeid nõude suuruse kohta ega esitanud seisukohta kavaga ettenähtud võlgade ümberkujundamise viisi kohta. Usaldusisik on palunud kohtul võlausaldaja nõude suuruse kindlaks määrata. Kohus tuvastas, et võlgniku pankrotimenetluses jäid rahuldamata OÜ Aktiva Finance (alates 27.03.2023 Aktiva Finance Group OÜ) nõuded summas 376,80 eurot, 7165,40 eurot, 1065,92 eurot, 679 eurot ja 2475,62 eurot (5 nõuet). Kohtule 07.05.2025 esitatud esialgses võlgade ümberkujundamise kavas on Aktiva Finance Group OÜ nõuded summas 1156,45 eurot ja 679 eurot kajastatud kahel real. Seega tuvastas kohus, et kavas märgitud andmed ei ühti Tartu Maakohtu 15.01.2019 määruses tsiviilasjas nr 2-18-4770 kajastatud võlausaldaja rahuldamata nõuete suurusega. Kohtul ei ole võimalik kinnitada kava, milles on ilmselged ebatäpsused. Kohus kohustas usaldusisikut välja selgitama võlausaldajate 4 põhjendatud nõuete suurused. Võlausaldaja ei ole selgitanud ega esitanud tõendeid enda nõuete suuruse kohta. Seega ei ole kohtule jälgitav ja on tõendamata, kuidas on kujunenud Aktiva Finance Group OÜ 679 euro suurune nõue (kavas kahel real). Kohus ei välista, et võlausaldaja pankrotimenetluses rahuldamata jäänud 2475,62 euro suuruse nõude saldo on 679 eurot, kuid sellisel juhul on võlausaldajal usaldusisiku poolt määratud tähtajaks kohustus nõude kujunemist selgitada ja esitada selle kohta tõendeid, mida võlausaldaja ei teinud. Lähtudes

§ 25

lg-st 4 loeb kohus, et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuded on käesoleva kavaga ümber kujundatud ja loeb Aktiva Finance Group OÜ nõuete suuruseks 11 843,31 eurot, sh BB Finance OÜ loovutatud nõue 1156,45 eurot, Bigbank AS loovutatud nõue 1399,74 eurot, Aktiva Finance Group OÜ nõuded 9287,12 eurot (376,80+7165,40+1065,92+679). - Sotsiaalkindlustusamet on usaldusisikut 12.09.2025 kirjalikult teavitanud, et Sotsiaalkindlustusametil ei ole E.U suhtes nõudeid (dtl 304). Kohus leiab, et seega tuleb lugeda Sotsiaalkindlustusameti 31.07.2017 ettekirjutusest nr 25-.EM-2/12857 (dtl 37) tulenev nõue lõppenuks. - Eesti Inkasso OÜ ei ole esitanud vastuväiteid nõuete ümberkujundamise kavale. Usaldusisik on palunud kohtul võlausaldaja nõude suuruse kindlaks määrata. Kohus selgitab, et pärast võlgniku pankrotimenetluse lõppemist võib võlausaldaja esitada nõude ka pankrotimenetluse lõpetamise määruse alusel. Võlgniku pankrot kuulutati välja Tartu Maakohtu 30.04.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas. Võlgniku nõue oli tekkinud enne võlgniku pankroti väljakuulutamist. Pankrotimenetluse lõppedes jäi nõue summas 984,66 eurot täies ulatuses tasumata. Võlausaldaja pankrotimenetluses rahuldamata nõue kuulub kava alusel tasumisele. - IPF Digital AS esitas usaldusisikule 24.11.2015 lepingust nr 2593762 ja 18.11.2015 lepingust nr 2590984 tulenevate nõuete ümberarvestuse (dtl 86). Kohus loeb tõendatuks, et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud IPF Digital Estonia OÜ nõude jääk on 921,60 eurot. Võlausaldaja ei esitanud vastuväiteid nõude ümberkujundamise kohta. - Kohtutäitur Anne Böckler on esitanud nõuete arvestuse. Täitur nõustub kavaga. - Kohtutäitur Oksana Kutšmei teatas, et nõustub kavaga. 10. Kohus leiab, et võlgniku võlgade ümberkujundamise kava on võimalik kinnitada

§ 26lg 1 kohaselt, kuna ükski võlausaldaja ei ole kavale tähtaegselt vastu vaielnud.

Kavaga kujundatakse ümber E.U pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuded. Pärast kava täitmist ei ole võlausaldajatel õigust esitada võlgniku vastu nõudeid, mis jäid võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille esinemisel tuleks kava kinnitamata jätta. Kohus leiab, et ümberkujundamiskava koostamisel on arvestatud võlgniku maksevõimega ja kava kinnitamisel suudab võlgnik ümberkujundatud nõuded tõenäoliselt täita ning võlgniku ajutised makseraskused on võimalik ületada. Kohtu hinnangul saavad võlausaldajate nõuded kava alusel tasutud suuremas ulatuses kui võimaliku sundtäitmise korras, arvestades võlgniku sissetulekuid ja asjaolu, et võlgnikul on 3 alaealist ülalpeetavat. Usaldusisiku andmetel puudub võlgnikul lisaks sissetulekule vara, mille arvelt saaks nõudeid rahuldada. 11. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (

§ 35lg 1).

Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks (

§ 35lg 3).

Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (

§ 41lg 2 p 6).

Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (

§ 35lg 4).

5 12. Võlgniku võlgade ümberkujundamise kava kinnitamisega lõpetab kohus Tartu Maakohtu 19.02.2025 kohtumäärusega käesolevas asjas kohaldatud maksejõuetusavalduse tagamise abinõud, s.o võlgniku vara suhtes toimuvate sundtäitmiste peatamise ja käsutuskeeld.. Kohus selgitab, et

§ 38

kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. Usaldusisiku tasu 13.

§ 54

lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (

§ 54lg-d 3 ja 4).

14. Usaldusisik on esitanud kohtule tasuarvestuse. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks perioodil 25.03.-21.04.2024 kokku 14 tundi. Usaldusisik palub määrata tasu kokku 924 eurot (28 pooltundi * 33 eurot). Kohus rahuldab usaldusisiku tasutaotluse. Tasu kuulub väljamaksmisele võlgniku poolt kohtu deposiidikontole ettemaksuna tasutud vahendite arvelt usaldusisiku pangakontole. Pärast usaldusisiku tasu väljamaksmist jääb kohtu deposiidikontole 276 eurot (1200-924), mis tagab usaldusisiku tasu järelevalvemenetluse eest. 15.

§ 8

lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud võlgniku kanda. 16. Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 6