← Eesti

2-25-7744/22

Obsah (13)§ 7§ 28§ 19§ 21§ 26§ 27§ 32§ 35§ 41§ 38§ 16§ 8§ 54

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-25-7744 Tsiviilasi X maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamiseks Menet

§ 7lg 1).

Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule. Määrus teha avalikult teatavaks ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 28lg 1).

Edasikaebamise kord Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. X (avaldaja/võlgnik) esitas Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse. Avaldaja on abielus, ülalpeetavaid ei ole. Avaldaja töötab XXX OÜ-s xxxna ja igakuine sissetulek on 1100 eurot (netos) ja igakuised väljaminekud 1100 eurot. Omab korterit asukohaga xxx, väärtus 25 000 eurot ja sõidukit Nissan Nota, esmane registreering 2007, registrimärgiga XXX, väärtus 1500 eurot. Avaldajal on võlausaldajate ees kohustusi kokku 35 450,57 eurot. Avaldaja soovib võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist.
  2. 26.05.2025 määrusega võttis kohus avaldaja maksejõuetusavalduse menetlusse ning nimetas usaldusisikuks pankrotihalduri Jüri Truutsi. Kohus peatas avaldaja vara suhtes toimuva sundtäitmise ja keelas avaldajal usaldusisiku nõusolekuta kogu vara käsutamise.
  3. 05.06.2025 esitas usaldusisik kohtule aruande X maksejõuetusavalduse menetluses. Usaldusisik tegi ettepaneku võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks ja ümberkujundamise kava koostamiseks 60 päevase tähtaja andmiseks pärast seda kui võlgnik on tasunud kohtu deposiiti menetluskulude katteks vähemalt 1800 eurot.
  4. 11.06.2025 toimus X ärakuulamine, kus osales ka usaldusisik.
  5. 26.06.2025 määrusega kohustas kohus võlgnikku tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1800 eurot kolme osamaksena. Võlgnik tasus 30.06.2025, 09.07.2025 ja 08.08.2025 deposiidimaksed kogusummas 1800 eurot. Maksekorraldused on kohtule esitatud.
  6. 14.08.2025 määrusega kohus rahuldas X maksejõuetusavalduse ning algatas võlgade ümberkujundamise menetluse. Sama määrusega kohustas kohus võlgnikku jätkama usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina maksete tasumist kokku summas 1200 eurot. Kohus määras usaldusisikule võlgade ümberkujundamiskava koos võlausaldajate seisukohtadega esitamiseks tähtaja kuni 14.10.
  7. Võlgnik tasus 07.09.2025 ja 07.10.2025 deposiidimaksed kogusummas 1200 eurot. Maksekorraldused on kohtule esitatud.
  8. Usaldusisik esitas kohtule 14.10.2025 taotluse võlgade ümberkujundamise kava kinnitamiseks. Kava koostamisel on kavas arvesse võetud kokku 8 võlausaldaja 12 nõuet kogusummas 37 864,91 eurot, sh põhinõuded 35 706,18 eurot. Kavas iga võlausaldaja nõuded summeeritakse, seega on 3

(8)kavas kokku 8 erinevat nõuet. Kava kohaselt tasutakse kava täitmise ajal võlausaldajatele jooksvalt intressi 5% aastas, kokku 6165,19 eurot. Usaldusisik saatis kava võlausaldajatele tutvumiseks ja seisukoha avaldamiseks 19.09.2025 ja määras seisukoha avaldamiseks tähtajaks 06.10.
  1. Tähtajaks avaldas seisukoha 7 võlausaldajat, kelle nõuded kokku on 37 590,55 eurot (99,27% nõuete kogusummast). Tähtajaks jättis seisukoha avaldamata Coop Pank AS. Coop Pank AS on kinnitanud kava kättesaamist 19.09.
  2. Ümberkujundamise kava poolt on Bondora AS, Holm Bank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, IPF Digital AS, Bigbank AS ja Swedbank AS (96,65% nõuetest). Ümberkujundamise kava vastu on ESTO AS (2,62% nõuetest). Ümberkujundamise kava kohta jättis seisukoha avaldamata Coop Pank AS (0,73% nõuetest). Usaldusisik on seisukohal, et ühtegi võlausaldajat ei ole kava koostamisel ilma mõjuva põhjuseta eelistatud. Usaldusisik on seisukohal, et kui võlgnik võtab endale kohustuse tasuda hiljemalt 15.12.2031 kõik võlausaldajate nõuded ning maksta ka võlausaldajatele jooksvalt mõistliku intressi, siis on see võlausaldajate huvides rohkem, kui võlgniku pankroti väljakuulutamine. KOHTU PÕHJENDUSED
  3. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamiseks tuleb rahuldada ning 14.10.2025 esitatud võlgade ümberkujundamiskava kinnitada.
  4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (

) § 2 lg 1 sätestab, et füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse eesmärk on võimaldada makseraskustes füüsilisele isikule maksejõuetusavalduse kaudu tema võlgade ümberkujundamine või kohustustest vabastamine, tagades ühtlasi võlausaldajate kaitse. Sama sätte lõike 3 kohaselt on võlgade ümberkujundamise eesmärk ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve.

§ 19

lg 1 kohaselt kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse, kui võlgnik on makseraskustes, kuid ei ole veel püsivalt maksejõuetu, eelkõige kui võlgniku makseraskused ei ole ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada. Võlgnik loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal.

  1. Vaidlus puudub, et võlgnik on makseraskustes. Väljaselgitatud võlgniku vara on kokku umbes 17 000 eurot. Väljaselgitatud kohustusi on võlgnikul vähemalt 38 203,86 eurot. Võlgnik soovib võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimist. Usaldusisik on koostanud graafiku igakuise maksega 600 eurot ja aastase intressiga 5%. Võlgniku sissetulek on 1100 eurot kuus. Arvestades üksnes võlgniku sissetulekut ei oleks võlgnikul ilmselt võimalik igakuiselt tasuda 600 eurot laenumaksete katteks. Kuid kuna võlgnik elab koos abikaasaga, kes on nõus igakuiseid muid (ühiseid) kulusid katma siis on tõenäoline, et võlgnik suudab eelpool kirjeldatud maksegraafikut paljude aastate jooksul täita. Tõenäoline on ka võlgniku sissetuleku suurenemine.
  2. Võlgnik taotleb

§ 21

lg 1 alusel võlgade ümberkujundamise kavaga oma rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel. Tegemist on võlgade ümberkujundamise abinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. Kava koostamisel on kavas arvesse võetud kokku 8 võlausaldaja 12 nõuet kogusummas 37 864,91 eurot, sh põhinõuded 35 706,18 eurot. Kavas iga võlausaldaja nõuded summeeritakse, seega on kavas kokku 8 erinevat nõuet. Kava kohaselt tasutakse kava täitmise ajal võlausaldajatele jooksvalt intressi 5% aastas, kokku 6 165,19 eurot. Võlausaldajate põhinõudeid täidetakse 100% ulatuses 74 kuu jooksul. 4

(8)12.

§ 26

lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Kohus tuvastas, et tähtajaks avaldas seisukoha 7 võlausaldajat, kelle nõuded kokku on 37 590,55 eurot (99,27% nõuete kogusummast). Tähtajaks jättis seisukoha avaldamata Coop Pank AS. Ümberkujundamise kava poolt on Bondora AS, Holm Bank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, IPF Digital AS, Bigbank AS ja Swedbank AS (96,65% nõuetest). Ümberkujundamise kava vastu on ESTO AS (2,62% nõuetest). Ümberkujundamise kava kohta jättis seisukoha avaldamata Coop Pank AS (0,73% nõuetest).

§ 26

lg 2 kohaselt kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kohtu hinnangul ei ole ühtegi võlausaldajat kava koostamisel ilma mõjuva põhjuseta eelistatud. Kava järgi on kõiki võlausaldajaid koheldud võrdselt ning ühtegi võlausaldajat ei ole eelistatud teisele. Pankrotimenetluses kuuluks võlgniku korteriomand võõrandamisele, kuid pankrotimenetlusega lisanduvad menetluskulud, mis on suuremad kui võlgade ümberkujundamise menetluses (nt halduritasu arvestamisel lähtutakse vara väärtusest). Lisaks pankrotimenetluses kantakse kulud pankrotivara arvelt, kuid võlgade ümberkujundamise menetluses tasub menetluskulud võlgnik. Eeltoodust tulenevalt, pankrotimenetlusega võrreldes ei ole vastuväite esitanud võlausaldaja nõude rahuldamine oluliselt väiksemas ulatuses, kui üldse. Kohus nõustub usaldusisiku selgitusega, et kui võlgnik võtab endale kohustuse tasuda hiljemalt 15.12.2031 kõik võlausaldajate nõuded ning maksta ka võlausaldajatele jooksvalt mõistliku intressi, siis on see võlausaldajate huvides rohkem, kui võlgniku pankroti väljakuulutamine. 13.

§ 27

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata

§ 26

lg-tes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui võlgnik ei ole makseraskustes või need on ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamiseta, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada, või võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmisega või kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Usaldusisiku aruandest nähtub, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik täita kõiki kohustusi võlausaldajate ees (võlgniku vara 17 000 eurot vs võlgniku kohustused vähemalt 38 203,86 eurot). Usaldusisik ei ole tuvastanud võimalusi vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Kohus leiab, et arvestades kohustuste suurust ja võlgniku majanduslikku olukorda, ei ole makseraskuste ületamine võimalik ilma võlgade ümberkujundamiseta. Usaldusisiku hinnangul võib võlgnik olla võimeline ümberkujundamise kava täitma. Ümberkujundatavate nõuete summa moodustab 37 864,91 eurot (sh põhinõuded 35 706,18 eurot) ja intress 5% aastas (6165,19 eurot), kokku 44 030,10, mille võlgnik kohustub tasuma 74 kuu jooksul ning igakuiselt kujuneb võlgniku poolt tasutavaks kuumakseks 600 eurot ja viimase makse suurus 230,10 eurot (73 kuud*600 eurot =43 800 eurot, pluss viimane makse 230,10 eurot, kokku 44 030,10 eurot). 14. Kohus leiab eelnevat arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamise kava on täidetav, see on koostatud just võlgniku maksevõimest lähtudes ja makseraskuste ületamiseks on kohaldatud kõiki

§ 21

lg 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Kohus rahuldab seega võlgniku maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab

§ 26lg 2 alusel võlgnike ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel.

15. Kohus selgitab, et

§ 32

lg 1 ja 2 kohaselt ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. Ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse 5

(8)maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Tulenevalt

§ 32

lg 3 sätestatust ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine võlausaldaja õigust esitada kohtumenetluses nõue, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib võlausaldaja kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud. 16.

§ 26

lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. 17. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (

§ 35lg 1).

Kava järgi võlgnik alustab makseid võlausaldajatele alates 01.11.2025 (igakuiselt 15.ks kuupäevaks), viimased maksed hiljemalt 15.12.

  1. Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada
  2. detsembriks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (

§ 35lg 3).

Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada

  1. detsembriks 2026 ja viimane
  2. detsembriks 2031 (s.o pärast viimaste maksete tegemist 15.12.2031). Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (

§ 41lg 2 p 6).

Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (

§ 35lg 4).

Kohus selgitab, et

§ 38

kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses. 18. Kohus 26.05.2025 määrusega keelas võlgnikul usaldusisiku nõusolekuta kogu vara käsutamise. Usaldusisik palub tühistada maksejõuetusmenetluse algatamise määrusega võlgniku varale seatud käsutuskeeld.

§ 16

lg 3 esimene lause sätestab, et usaldusisiku nimetamisel peatab kohus võlgniku vara suhtes läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise raha sissenõudmiseks kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus võib sama ajani kohaldada muud esialgse õiguskaitse abinõu, sealhulgas pankrotiavaldust tagavaid abinõusid (

§ 16lg 3 p 4). Pankr

S § 18 lg-te 1 ja 3 alusel võib kohus pankrotiavalduse tagamiseks rakendada kõiki hagi tagamise abinõusid. Pankrotiavalduse tagamise määruse täidab ajutine haldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. PankrS § 20 lg 1 kohaselt võib kohus keelata võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada. Käsutuskeelu võib kehtestada kogu või osa vara suhtes. Kuna kohus käesoleva määrusega kinnitab ümberkujundamiskava ja usaldusisik leiab, et käsutuskeeld on võimalik tühistada, tühistab kohus maksejõuetusmenetluse algatamise määrusega võlgniku varale seatud käsutuskeelu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 19. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 8lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Usaldusisiku tasu 20. Usaldusisik on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks koos tasu arvestusega. Usaldusisiku 05.06.2025 tasu taotluse kohaselt on usaldusisiku tasu ja kulude arvestus järgmine: Usaldusisiku nõusolek, usaldusisiku nimetamise määruse vastuvõtmine e-toimikust, menetluse materjalidega tutvumine – 0,5 tundi; Krediidiasutustele ja liisingfirmadele järelpärimiste 6

(8)koostamine ja saatmine – 0,75 tundi; Internetipäringud võlgniku kohta: Äriregister, Rahvastikuregister, Kinnistusraamat, Maksuvõlad, Relvaregister, muud elektroonilised registrid, võlgniku kohta avaldatud avalik info – 0,5 tundi; Ametiasutustele järelpärimiste koostamine (Transpordiamet, EVK, Pensionikeskus, Täitemenetluse register, Ehitisregister, Töötukassa, Haigekassa, Sotsiaalkindlustusamet jms) ja saatmine – 0,5 tundi; Maksu- ja Tolliametile päringu saatmine, esitatud infoga tutvumine, võlgniku tuludeklaratsioonidega tutvumine – 0,25 tundi; Võlgniku esitatud võlanimekirjas toodud kreeditoridele päringute ja täpsustavate päringute koostamine ja edastamine, vastustega tutvumine - 0,75 tundi; Äriregistrist võlgniku ja tema abikaasaga seotud andmetega tutvumine – 0,5 tundi; Kinnistusraamatust võlgnikule ja tema abikaasale kuulunud kinnisasjade väljavõtetega tutvumine, Kinnistusraamatust toimunud tehingute lepingute tellimine, saadud andmetega tutvumine – 0,75 tundi; Täitemenetluse registri andmetega tutvumine – 0,1 tundi; Kreeditoride vastustega tutvumine, täiendav päring kreeditoridele, suhtlemine kreeditoridega – 0,6 tundi; Transpordiameti vastusega tutvumine, Liikluskindlustusfond andmebaasi päringud – 0,25 tundi; Võlgnikule päringu ja korduvate päringute saatmine, suhtlemine võlgnikuga telefoni teel – 0,5 tundi; Pangale võlgniku avalduse alusel rahaliste vahendite käsutamise arvutamine ja teadete saatmine – 0,15 tundi; Töötamine võlgniku pangakontode väljavõtetega, päringu vastustega, maksejõuetuse põhjuse ja tekkimise aja väljaselgitamine, võimalike tagasivõidetavate tehingute ja vallasvara väljaselgitamine – 0,85 tundi; Muude andmete kogumine, võrdlemine, analüüsimine. Usaldusisiku aruande koostamine, kohustuste nimekirja ja varanimekirja koostamine – 3,65 tundi. Kokku 10,60 tundi, tunnitasu 155 eurot, s.o kokku 1643 eurot. Usaldusisik koostas 19.09.2025 võlgade ümberkujundamise kava, mille kohustuslik element on ka usaldusisiku tasu kalkulatsioon. Ümberkujundamise kavas toodud tasu taotluse seisuga oli 775 eurot, s.o 21.08.2025 - nõuetega täiendav tutvumine, võimalikud vastuväited – 0,30 tundi, tasu suurus 46,50 eurot; september jooksvalt – kirjavahetus võlausaldajatega – 0,5 tundi, tasu suurus 77,50 eurot; jooksvalt – kirjavahetud ja muu suhtlus võlgnikuga 0,4 tundi, tasu suurus 62 eurot ning 18.09.2025 – ümberkujundamiste kava arvutuste koostamine 3,8 tundi, tasu suurus 589 eurot. Pärast seda on usaldusisiku tegevused esialgse ümberkujundamise kavaga seonduvalt olnud järgnevad: Võlausaldajate vastuste koondamine, arvutused – 0,9 tundi, tasu suurus 139,50 eurot ning ümberkujundamise kava kinnitamise taotluse koostamine – 0,75 tundi, tasu suurus 116,25 eurot; kokku 255,75 eurot. Tunnitasu 155 eurot. Kokku usaldusisiku tasu perioodi eest pärast võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist seega 775+255,75=1030,75 eurot (6,65 tundi*155 eurot). Usaldusisik palub määrata usaldusisiku tasuks perioodi eest maksejõuetuse menetluse algatamine kuni võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine vastavalt 05.06.2025 esitatud taotlusele 1643 eurot ning perioodi eest võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine kuni käesoleva taotluse esitamine 1030,75 eurot ja määrata see väljamaksmiseks võlgniku poolt kohtu deposiiti tasutud vahendite arvelt. Tagastada võlgniku poolt kohtu deposiiti kantud raha jääk võlgniku arvelduskontole. 21.

§ 54

lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (

§ 54lg 3 ja 4).

Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on

§ 54

lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. 2025.a. on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud töötasu alammäär 886 eurot. Seega on 1/5 TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammäärast 177,20 eurot (886/5). Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu (kokku 17,25 tundi) on selle asjaga tegelemiseks vajalik ja põhjendatud. Samuti on põhjendatud ja usaldusisiku kutseoskustele vastav taotletav tunnitasu 155 eurot, mis jääb alla seaduses sätestatud ülempiiri (177,20 eurot) ja on kooskõlas 7

(8)täidetud ülesannete sisule ja mahuga. Arvestades usaldusisiku kohustusi, maksejõuetusmenetluses tehtuid toiminguid, maksejõuetusmenetluse mahtu ja keerukus (8 võlausaldajat ja 12 nõuet), leiab kohus, et usaldusisiku taotlus usaldusisiku tasu määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus määrab usaldusisiku tasuks kokku 2673,75 eurot (17,25 töötundi *155 eurot), s.o 1643 eurot maksejõuetuse menetluse algatamisest kuni võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseni ja 1030,75 eurot võlgade ümberkujundamise menetluse algatamisest kuni ümberkujundamise kava esitamiseni.

§ 54

lg 9 kohaselt võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Usaldusisik palub määrata usaldusisiku tasude väljamaksmise büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. OÜ Autente Menetlusteenused ei ole registreeritud käibemaksukohustuslane. Kui usaldusisik ei ole käibemaksukohustuslane, siis tema tasu arvestatakse ilma käibemaksuta. Kohus määrab usaldusisiku tasude väljamaksmise büroole mille kaudu usaldusisik tegutseb (Autente Menetlusteenused OÜ, registrikood 12660302, arvelduskonto XXXXXXX). Võlgnik tasus deposiidimaksed kogusummas 3000 eurot (30.06.2025 – 600 eurot, 09.07.2025 – 600 eurot, 08.08.2025 – 600 eurot, 07.09.2025 – 600 eurot ja 07.10.2025 – 600 eurot). Kohus määrab 2673,75 euro suuruse tasu välja maksta võlgniku poolt

§ 19lg 2 alusel kohtu deposiiti tasutud summadest.

Võlgniku poolt kohtu deposiiti kantud raha jääk 326,25 eurot (3000-2673,75) tuleb tagastada võlgniku arvelduskontole XXXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik 8

(8)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.