lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.F , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-vene keel; põhiharidus; xxxx tööline; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 27.12.2016 otsusega
lg 2 p 9 alusel vangistus 10 kuud, karistus on kantud; 11 kehtivat väärteokaristust; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaat Siim Mõistlik (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 12.12.2018, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,
lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON D.F süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. D.F süüdi tunnistada
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega mõista D.F Sokule liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata ja 1 määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada D.F kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 ja 2 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel on D.F kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammides.
lg 2 p 5 alusel on D.F kohustatud 2 (kahe) nädala jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist registreeruma psühhiaatri vastuvõtule. Katseaja alguseks lugeda 12.12.2018.a. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 199,20 eurot riigi kanda. Mõista D.F Sokult riigituludesse menetluskuluna: 750 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 750 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 62,50 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 . Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700065642 ning selgitus: „D.F, 1-18-9423, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. D.F SOKULT välja mõista tsiviilhagi: - OG Elektra AS kasuks summas 25 (kakskümmend viis) eurot ja kanda see arveldusarvele EE921010502001624009 SEB Pangas märkides selgitusse “Kahju hüvitamine kriminaalasjas 18259000712, D.F“. ASITÕEND: 2 CD (1 Häirekeskuse kõnesalvestisega ja teine fotodega kannatanu vigastustest; asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 2 kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS D.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles 05.04.2018 karistatud kahel korral
lg 1 järgi 01.03.2018 kahe toimepandud väheväärtusliku asja varguse eest rahatrahviga, varastas 26.08.2018 kella 20.50 paiku Tapa linnas Jaama tn 1 AS OG Elektra kaupluses Grossi Toidukaubad kaks pakki sigarette „Kent Silver“ koguväärtusega 8.- eurot, 3 pakki sigarette „Kent White“ koguväärtusega 12,75 eurot ja ühe paki sigarette „Kent Surround“ väärtusega 4,25 eurot, jättes kaupluse kassas kauba eest tasumata ning tekitades AS OG Elektra vargusega kahju kokku 25.- eurot. Võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud süstemaatiliselt, pani D.F toime
D.F-i süüdistatakse veel ka selles, et tema lõi 19.10.2018 kella 00.45 paiku xxxx korteris omavahelise tüli käigus elukaaslast M Z rusikaga vastu pea paremat poolt ja vastu vasakut käevart, põhjustades sellega elukaaslasele füüsilist valu ja tervisekahjustused - paistetuse ja hematoomid pea paremal poolel ja vasakul käevarrel. Lähisuhtes olevale isikule löömisega tervisekahjustuse tekitamisega pani D.F toime
AS OG Elektra on esitanud vargusega tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 25.eurot, mille palub välja mõista D.F Sokult ja kanda AS OG Elektra arveldusarvele EE921010502001624009 SEB pangas, märkides selgitusse “kahju hüvitamine kriminaalasjas 18259000712, D.F“. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TSIVIILHAGI JA MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav D.F Soku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.F Soku süüdimõistmist ja karistamist 9-kuulise vangistusega ning
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.F Soku süüdimõistmist ja karistamist 5kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõista D.F Sokule liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada D.F kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 ja 2 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 5, 8 ja alusel kohustada D.F-i katseajal mitte tarvitama alkoholi; registreerima end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumise järgselt psühhiaatri vastuvõtule, et 3 hinnata vaimse tervise seisund, alkoholisõltuvuse ulatus ja ravi vajadus ning ravi vajadusel läbima ettenähtud ravi, osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Kriminaalmenetluse kulud summas 750 eurot (sundraha) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 62,50 eurot. Kaitsjatasud jätta KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel riigi kanda. D.F Sokult kuulub väljamõistmisele OG Elektra AS tsiviilhagi summas 25 eurot ja see tuleb kanda arveldusarvele EE921010502001624009 SEB Pangas, märkides selgitusse “Kahju hüvitamine kriminaalasjas 18259000712, D.F“. 2 CD –d, üks Häirekeskuse kõnesalvestisega ja teine fotodega kannatanu vigastustest, mis asuvad toimikus, jätta toimikusse. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D.F ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning tsiviilhagi ja menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav D.F avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D.F tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning D.F Sokult väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.