1-19-6425/6

(19259000389)Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Ain Tali Kriminaalasi B.Q süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav B.Q , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel vene keel, valdab eesti keelt; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 12.12.2018 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9, § 121 lg 2 p 2 ja § 64 lg 1 alusel 9 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud, 30.07.2019 määrusega pöörati vangistus täitmisele; 11 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Arvo Suuban (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 14.08.2018, avalikul kohtuistungil KrMS § 239-250, 2561-256 5; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 RESOLUTSIOON B.Q süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 12.12.2018 otsusega mõistetud kandmata karistuse 9 kuud vangistust võrra ning mõista B.Q Sokule liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. 1 Vangistusliku karistuse kandmise tähtaega arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Mõista B.Q Sokult riigituludesse menetluskuluna: 405 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 97,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud kokku summas 502,20 tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700039981 ning selgitus: „B.Q , 1-19-6425, menetluskulud.“ Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. B.Q SOKULT välja mõista tsiviilhagi M Ri kasuks summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx xxxx. Asitõend: CD turvakaamera kriminaaltoimikusse. salvestusega- jätta kohtuotsuse jõustumisel Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS B.Q süüdistatakse selles, et tema, olles 12.12.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 121 lg 2 p 2 alusel 9 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, püüdis 23.04.2019 kella 18.00 paiku varastada Tapa linnas Jaama 1 asuvast AS OG Elektra kauplusest 2 6-pakki Karl Friedrich õlut koguväärtusega 16.36 eurot, kuid peeti peale kassaliini läbimist kaupluse töötaja poolt kinni. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 17.06.2019 ajavahemikul kell 18:00-18:13 varastas Lääne-Virumaal Tapa linnas Jaama tn 1 asuva AS OG Elektra Grossi kaupluse eest M Ri xxxx poja kasutuses olnud lukustamata maastikujalgratta Burghardt väärtusega 270 eurot. Jalgratta vargusega on tekitatud kannatanule materiaalne kahju kokku 270 eurot. Seega B.Q , võttes süstemaatiliselt ära võõraid vallasaju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu M R on esitanud tsiviilhagi summas 270 eurot, mis tuleb kanda arveldusarvele xxxx xxxx. 2 II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav B.Q , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.Q Soku süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.12.2018 otsusega mõistetud kandmata karistuse 9 kuud vangistust võrra ning mõista B.Q Soku liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 810 eurot vähendada KarS § 2565 alusel poole võrra ehk summas 405 eurot. Menetluskulud kokku summas 502,20 eurot (kaitsjatasu 97,20 eurot + sundraha 405 eurot) tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. M Ri hagi summas 270 eurot tuleb B.Q Sokul hüvitada. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav B.Q ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav B.Q avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.Q on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.Q tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning B.Q Sokult väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates
4. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3