Obsah (5)

§ 215§ 69§ 75§ 66§ 70

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8603 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi Eesti

§ 215

lg 2 p 1,2 järgi mõistetud rahalise karistuse 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend ) eurot maksmata jääk summas 586 ( viissada kaheksakümmend kuus) eurot 2 (kahe) kuu 1 päevasevangistusega.

§ 69

lg 1 ja l3 asendada aluse V.E’ ule mõistetud van gistus 61 ( kuuekümne ühe) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 4 (neli ) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada V.E Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada te dajärgima

§ 75

lg -s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2 Määrus saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Rakvere kohtutäiturile R P. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Maakohtu Pärnu kohtuotsusega nr 1-14-8603 03.11.2014 tunnistati V.E süüdi

§ 215

lg 2 p 1,2 järgi ning talle mõisteti rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o 640 eurot.

§ 66

alusel võimaldati V.E rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul alates

1. detsembrist 2014.a kuni
2. novembrini 2015.a iga kuu kolmandaks kuupäevaks mitte vähem kui 54 eurot ning viimase osamakse suurus oli 46 eurot. Rahaline karistus tuli tasuda Maksu- ja Tolliameti vastavale arveldusarvele, mis on kohtuotsuses toodud. 06.12.2019 saabus Viru Maakohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus ühes lisaga V.E-le mõistetud rahalise karis tuse summas 640 eurot maksmata jäägi summas 586 eurotasendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et nõue on vähenenud tulumaksu tagastuse arvelt. Tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud menetluskulud. Võlgnikul o n 1863,87 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Kui isik jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, siis taotletakse isiku tagaotsitavaks kuulutamist tulenevalt KrMS § 140 lg
3. Rakvere kohtutäitur R P märgib teates täitmise võimatusest, et täitemenetlus võlgniku V.E suhtes on algatatud 18.02.2016, täiteasi 158/2016/241.Täitmisele edastatud rahalise karistuse suurus oli 586 eurot. Rahalist karistust pole tasutud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 26.06.2019 teatas kohtutäitur, juhindudes TMS § 206 lg 2, sissenõudjale rahalise karistuse täitmise võimatusest. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku § -des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. 3 Võlgnik V.E kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad praegu rahalised vahendid rahalise karistuse maksmata jäägi summas 586 eurot tasumiseks. Ta ei nõustu vangistust kandma minema, vaid soovib vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § -s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 69lg 1 kohaselt võib kohus kuni kaheaastase vangistuse asendada üldkasuliku tööga.

Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud.

§ 69

lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus V.E-le mõistetud rahalise karistuse 2 00 miinimumpäevamäära , s.o 640 eurot maksmata jäägi summas 586 eurot asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul V.E puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse täielikuks tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku V.E nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 2 kuud 1 päev vangistust asendamisele 61 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 4 kuud. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus

§ 69, 70; TMS § 206 lg 2; Kr

MS § 417, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik