Obsah (4)

§ 432§ 428§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Asja menetlev kohtunik Mari-Ann Veiermann Määruse tegemise aeg ja 02. detsember 2025, Rakvere koht Tsiviilasja number 2-25-18390 Tsiviilasi M. K. hagiavaldus M. K. vast

§ 432ega soovi kohtuistungi pidamist asjas.

1.7.

§ 432

järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel (eelkõige laste vajaduste muutumine) on kompromissi muutmine hiljem võimalik. 1.

1. Pooled esitavad kompromissi kohtule kinnitamiseks ja paluvad selle kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
2. Jätta poolte menetluskulud poolte kokkuleppel poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-18390, M. K. hagiavaldus M. K. vastu elatise nõudes, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Välistada poolte kokkuleppel määruse peale määruskaebuse esitamise õigus. Edastada määrus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. M. K. hagiavaldus M. K. vastu elatise nõudes. Hageja palus: 1) Mõista välja Kostjalt, M. K. (isikukood XXX), igakuine elatis Hageja, M. K. (XXX), kasuks alates hagiavalduse esitamisest 01.11.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni XXX muutuvas suuruses, mis hagi esitamise päeval on 301,74 eurot (baassumma 282 eurot 31 senti, millele on lisatud 3% keskmisest brutokuupalgast 59 eurot ja 43 senti ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot) mis muutub vastavalt baassumma indekseerimisele PKS § 101 lg 3 järgi ja keskmise palga muutumisele PKS § 101 lg 4 järgi. Elatise suurus vaadatakse üle igal aastal 01.04 vastavalt Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi ja eelneva kalendriaasta EV keskmise brutokuupalga muutustega; 2) Mõista välja Kostjalt, M. K. (isikukood XXX), hageja, M. K. (XXX), kasuks tagasiulatuv elatis 01.11.2024 – 31.10.2025 eest summas 3550,78 eurot; 3) Määrata kindlaks otsuse täitmise kord selliselt, et välja mõistetud tagasiulatuv elatis tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgneval päeval ja igakuine jooksev elatis tuleb tasuda iga kuu
4. kuupäeval jooksva kuu eest M. M. arvelduskontole. Pooled esitasid 01.12.2025 Viru Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. 3. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. 4. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. 2

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Pooled leppisid kokku enda menetluskulude kandmises. 6.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik 3