← Eesti

2-25-118049/6

Obsah (8)§ 661§ 432§ 428§ 430§ 431§ 150§ 173§ 168

2-25-118049 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-25-118049 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 14. november 2025 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagia

§ 661

lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 19.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 75 euro saamiseks. Kohus tegi 21.07.2025 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 05.08.2025 nõudele vastuväite.
  2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 18.08.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
  3. Viru Maakohtu 18.08.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
  5. septembril 2025 esitas Osaühing EUROPARK ESTONIA Viru Maakohtule hagiavalduse A. S. vastu leppetrahvide võlgnevuse 55 eurot nõudes.
  6. Kohus võttis hagiavalduse 17.09.2025 määrusega menetlusse. POOLTE KOMPROMISS
  7. 12.11.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 292.50 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-25-118049, täidetuks. Pooled on kokku 2

(4)2-25-118049 leppinud võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub hageja esindaja arveldusarvele XXX, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks 6582030 ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel: Hiljemalt 15.12.2025 – 75 eurot; Hiljemalt 15.01.2026 – 75 eurot; Hiljemalt 15.02.2026 – 75 eurot; Hiljemalt 15.03.2026 – 67.50 eurot. Kui kostja ei tasu kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 7. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks on 1 päev kohtumääruse kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 10.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 11.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 12. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine 13. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 3

(4)2-25-118049 14. Hageja on tasunud riigilõivu hagimenetluses 16.09.2025 hagiavalduse esitamisel 35 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu 17.50 eurot tagastamist. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastab kohus EFTA Legal OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 35 eurost, so 17.50 eurot. Menetluskulud 15.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.