Obsah (4)

§ 424§ 65§ 68§ 50

1-25-4505 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2025, Rapla Kriminaalasja number 1-25-4505 (25263050284) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste K

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jan Aasma Süüdistatav Ivo Tiido, isikukood: 38409100299; elukoht: xxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: juhutööd; varem karistatud kuritegude eest 3-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 15.06.2025-16.06.2025, s.o 2 päeva. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Lausmaa (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ivo Tiido

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 11.02.2025 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 16 (kuusteist) päeva. Lk 1 / 3 1-25-4505 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata 2 (kaks) päeva eelvangistust karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 14 (neliteist) päeva. 4. Karistuse kandmise aja algust arvata karistuse kandmisele asumisest. 5.

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel võtta Ivo Tiidolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristus laieneb kogu põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ivo Tiidolt riigituludesse menetluskuludena kokku 1507,56 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 178,56 eurot ja sundraha, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasudes igakuiselt hiljemalt
2. kuupäevaks 125,63 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ivo Tiidole on esitatud süüdistus selles, et tema omamata juhtimisõigust ning olles karistatud 11.02.2025 Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-25-589 korduva joobes juhtimise eest

§ 424

lg 2 järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 15.06.2025 kella 01:34 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Hageri-Kodila-Kuusiku tee 13. km-l mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,08 mg/l. Ivo Tiido rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/ l või rohkem. Lk 2 / 3 1-25-4505 Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis pani Ivo Tiido toime kuriteo

§ 424lg 2 järgi.

Prokurör nõuab kohtus Ivo Tiido süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt 11.02.2025 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 556 tunni üldkasuliku töö ehk 1 aasta 6 kuu ja 16 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud ja 16 päeva vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.16.06.2025, s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 aastat 4 kuud ja 14 päeva vangistust. Lisakaristusena võtta

§ 50

lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel Ivo Tiidolt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 eurot. Õigusabi kulu määratud kaitsja XX osalemise eest menetluses 178,56 eurot. Kokku tasuda 1507,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Ivo Tiidot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks makse summas 125,63 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 3 / 3