Obsah (6)

§ 424§ 4231§ 64§ 73§ 78§ 423

1-25-4501 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2025, Rapla Kriminaalasja number 1-25-4501 (25263050282) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste K

§ 424

lg 1 ja

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jan Aasma Süüdistatav Mairold Martin, isikukood: 39201171911; elukoht: xxx; EV kodanik; xxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; 1 kehtiv väärteokaristus, kuritegude eest kehtivad karistused puuduvad. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mairold Martin

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Mairold Martin

§ 4231

järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskema suurendamise teel liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Mairold Martin ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 3 1-25-4501

§ 78lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14. novembrist 2025. 5. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Mairold Martinilt riigituludesse menetluskuludena kokku 798,42 eurot: määratud kaitsja tasu 133,92 eurot ja ½ sundraha, s.o 664,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt hiljemalt

1. kuupäevaks 66,54 eurot (v.a viimasel kuul 66,48 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mairold Martinile on esitatud süüdistus selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 28.12.2024 kell 10:53 Rapla maakonnas Rapla vallas Purila külas Kose-Purila tee 38-l kilomeetril mootorsõidukit Škoda Fabia registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte väiksem kui 0,75 mg/l. Mairold Martin rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Mairold Martin toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Mairold Martinit selles et tema isikuna, kes on varem juhtimisõiguseta juhtinud mootorsõidukit 28.12.2024 ja 08.03.2025 (karistatud PPA Lääne prefektuuri 04.04.2025 otsusega LS § 201 lg 2 järgi), juhtis tahtlikult uuesti s.o. süstemaatiliselt 12.06.2025 kella 10:21 ajal Rapla maakonnas Rapla vallas Tallinn-Rapla-Türi tee 47. km-l sõiduautot Škoda Fabia registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Mairold Martin rikkus süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Lk 2 / 3 1-25-4501 Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt, pani toime Mairold Martin toime

§ 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Mairold Martini süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 8 kuud.

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja mõista Mairold Martinile liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Mairold Martin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 eurot. Õigusabi kulu määratud kaitsja Eve Jundas osalemise eest menetluses 133,92 eurot. Kokku 1462,92 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid, sissetulekut ja töövõimet, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha pooles ulatuses ehk summas 664,50 eurot riigi kanda. Kokku jääb tasuda 798,42 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 798,42 tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesed 11 kuud 66,54 eurot ja viimase makse 12-ndal kuul summas 66,48 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3