lg 1 järgi vangistusega 1 kuu ja 28 päeva
alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole - süüdistuses
Kuriteo asjaolud X.Q süüdistatakse selles, et tema, olles varem Harju Maakohtu 21.05.2019 otsusega nr 1 -193055 karistatud
lg 1 järgi ning milline karistus on käesoleval ajal kehtiv, juhtis uuesti s.t korduvalt ja tahtlikult 29.08.2019 kella 16.24 ajal Harju maakonnas Lääne-Harju vallas Tuulna külas Joa tee 8 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (verest tuvastatud etanooli sisaldus 1,81+/-0,06 mg/g, k=2, lõplik tulemus 1,75 mg/g kohta), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani X.Q toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja Mart Missik ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb X.Q Järsult välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada X.Q
lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.
lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.05.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 kuu 28 päeva vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 1 aasta 4 kuud 28 päeva.
lg 1, 2, 3 ja 5 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt: koheselt tuleb X.Q Järsul ära kanda 1 kuu vangistust, mille ärakandmist arvestada alates X.Q Järsu karistuse kandmisele asumisest. Ülejäänud osa, s.o 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust jätta tingimisi kohaldamata tingimusel, et X.Q ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada X.Q käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada X.Q käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis „Kainem ja Tervem Eesti“.
lg 5 ja
lg 2 p 9 kohaselt kohustub X.Q pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist alluma elektroonilisele valvele, milleks ta on oma eelneva nõusoleku andnud.
X.Q määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks kohustada X.Q ilmuma Tallinna vanglasse 02.11.2020 (asukoht: Linnaaru tee 5 Soodevahe küla Rae vald Harjumaa).
lg 1 p 1 alusel kohaldada X.Q suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel on X.Q kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.
lg 1 alusel konfiskeerida X.Q Järsule kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, kui tahtliku kuriteo toimepanemise vahend. KrMS § 175 lg 1 p 3,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse X.Q Järsult menetluskulud: joobe tuvastamise kulu 44 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud kogusummas 920 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 76 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.