lg 1, § 183 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 7, 9 ja F.X süüdistus es
199 §lg 2 p 7, 9, § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Marelle Ulla Z.A - isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud: Pärnu Maakohtu 26.01.2018 otsusega nr 1-18-550
lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9, § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud , millest määrati kohe ärakandmisele vangistus 1 kuu, ülejäänud vangistus 3 aasta 4 kuu 29 päeva
lg 1, 3 alusel 3 aasta 6 kuue pikkuse katseajaga; Pärnu Maakohtu 14.05.2018 otsusega nr 1-18-4069
lg 2 p 8, 9 järgi rahalise karistusega 165 päevamäära ehk 1 650 eurot (kantud eelvangistuses viibitud ajaga). Väärteokorras korduvalt karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 15.06.2018 kell 15.10-17.17 F.X - isikukood XXX , elukoht *, asukoht *, e-post *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud: 20.11.2014 Pärnu Maakohtu otsusega 1-14-9055
,
lg 2 p 1, 2,
järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud
Pärnu Maakohtu 20.04.2015 määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 19.08.2016. Pärnu Maakohtu 26.01.2018 otsusega 1-18550
lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 aastat ja 6 kuud
Väärteokorras korduvalt karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 28.10.2018, Pärnu Maakohtu 30.10.2018 määrusega nr 1 -18-8724 kohaldatud tõkend vahistamine kuni 28.12.2018. Z.A kaitsja Peep Rajavere Prokurör Süüdistatavad Kaitsja RESOLUTSIOON 1 1-18-9272 1. Süüdi mõista Z.A
2. Süüdi mõista Z.A
3. Süüdi mõista Z.A
4.
lg 2 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Z.A-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. 5.
lg 2 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud vangistust 1 aasta Pärnu Maakohtu 26.01.2018 otsusega nr 1-18-550 mõistetud ärakandmata 3 aasta 4 kuu 29 päeva vangistuse võrra, mõista Z.A-le liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 6.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.06.2018, s.o 1 päev vangistust ja ärakandmata karistus on vangistus 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
10. Süüdi mõista F.X
11.
lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista F.X-ile liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 12.
lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust 6 kuud Pärnu Maakohtu 26.01.2018 otsusega nr 1 -18-550 mõistetud karistuse 3 aasta 6 kuu vangistuse võrra, mõista F.X-ile liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat.
Peale selle Z.A, olles varem toimepannud narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise, andis 07.06.2018 kella 12.35 paiku H linnas U alevikus L tn 4 juures R S ’le väikese koguse ehk 1 grammi narkootilist ainet kanep (marihuaana), mille oli eelnevalt R S’lt saadud 20 euro eest kella 12.33 paiku ostnud U L tn 4 H K’lt tema töökohas. Sellise tegevusega pani Z.A toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o
Peale selle Z.A , olles varem toimepannud narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise, andis 19.06.2018 kella 20.45 paiku H linnas täpselt tuvastamata kohas T-M S ’le 1 grammi narkootilist ainet kanep (marihuaana), mille oli eelnevalt kella 20.30 paiku T-M S’lt saadud 20 euro eest ostnud H K’lt H’s W * krt *. Sellise tegevusega pani Z.A toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o
Peale selle Z.A , olles 14.05.2018 karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 8, 9 järgi 2017 aasta augustist detsembrini toime pandud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, võttis 06.07.2018 kella 19.40-19.45 ajal koos F.X-iga H linnas J 12 asuvast R E F OÜle kuuluvast H J M R kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5 liitrise pudeli brändit Aramis V, maksumusega 11,49 eurot ja ühe 0,5 liitrise pudeli Coca-Colat maksumusega 0.83 eurot, tekitades vargusega kokku varalise kahju 12,32 eurot. Sellise tegevusega pani Z.A toime võõra vallasasja süstemaatilise varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav
Peale selle Z.A , olles varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos 3 1-18-9272 F.X-iga 07.07.2018 kella 16.30-19.35 ajal H linnas J 12 asuvast R E F OÜle kuuluvast H J M R kauplusest ühe 0,5 liitrise pudeli brändit Aramis V, maksumusega 11,49 eurot, püüdes samal ajal varastada veel ühte 0,5 liitrist pudelit Coca-Colat maksumusega 0,83 eurot, milline saadi Z.A käest klienditeenindaja poolt kätte, oli kasutuskõlblik ning tagastati kauplusele. Sellise tegevusega pani Z.A grupi poolt toime võõra vallasasja süstemaatilise varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav
F.X-i süüdistatakse selles, et tema, olles 20.11.2014 karistatud
, § 215 lg 2 p 1,2 ja § 424 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud ning omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 28. oktoobril 2018.a kella 17.45 ajal H linnas T * maja otsaseina juures J K nimele registreeritud ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Audi A4 registreerimismärgiga * isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,29 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,17 mg/l kohta, kuid ei tulnud juhtimisega toime ning tagurdas otsa R S sõiduautole BMW registreerimismärgiga *, põhjustades liiklusõnnetuse, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks , juhtis F.X mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja LS § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega pani F.X toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o
Peale selle F.X , olles 16.03.2018 toime pannud
lg 1 järgi kvalifitseeritava varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mis seisnes alkoholivarguses H ’s K kauplusest, mille eest karistati teda kiirmenetluse otsusega 27.09.2018, võttis 06.07.2018 kella 19.40-19.45 paiku koos Z.A-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil H linnas J 12 asuvast R E F OÜle kuuluvast H J M R kauplusest ühe 0,5 liitrise pudeli brändit Aramis V, maksumusega 11,49 eurot ja ühe 0,5 liitrise pudeli Coca Colat maksumusega 0,83 eurot, kokku maksumusega 12,32 eurot. eale P selle võttis F.X , varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Z.A-ga 07.07.2018 kella 16.30-16.35 ajal H linnas J 12 asuvast R E F OÜ-le kuuluvast H J M R kauplusest ühe 0,5 liitrise pudeli brändit Aramis V, maksumusega 11.49 eurot, püüdes samal ajal varastada veel ühte 0,5 liitrist pudelit Coca Colat maksumusega 0.83 eurot, milline saadi Z.A käest turvatöötaja poolt kätte, oli kasutuskõlblik ning tagastati kauplusele. Sellise tegevusega pani F.X grupi poolt toime võõra vallasasja süstemaatilise varguse, s.o
Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /kd I tl 30, II kd 20-22, 29, kd III tl 9/. Prokurör nõudis kohtus Z.A karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud,
lg 2 p 2 järgi vangistusega 9 kuud,
lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 6 kuud.
lg 4 1-18-9272 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskeimat üksikkaristust ning kandmisele kuulub vangistus 1 aasta.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 15.06.2018 ning kandmisele kuulub vangistus 11 kuud ja 29 päeva.
lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 26.01.2018 otsusega mõistetud kandmata karistuse kolme aasta 4 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning kandmisele kuulub vangistus 4 aastat 4 kuud ja 28 päeva. Prokurör nõudis kohtus F.X-i süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 2 järgi vangistusega 5 kuud,
lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 3 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 alusel suurendada 6 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 26.01.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-550 mõistetud karistuse 3 aasta 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 4 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise algust arvestada alates 28.10.2018. a. Süüdistatavad ands id kohtus ütlusi, et saavad kokkulepe test aru. Kokkulepe te sõlmimistel väljendasid oma tõelist tah et. Karistuste iseloom ja olemus on arusaadavad. Süüdistatavad jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja Z.A kaitsja advokaat Peep Rajavere jäid kohtus kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabadel tahe tel ja on nendele arusaadav ad. Kokkulepped sõlmiti kaitsjate juuresolekul ning kohus mõistab Z.A ja F.X-i süüdi, kohaldab nende suhtes kokkulepe tes kokkulepitud karistused. Kuriteoga tekitatud kahju. R E F AS ile tekitatud varaline kahju summas 23,81 eurot on süüdistatavate poolt hüvitatud /III kd tl 60-61, tl 64, tl 71/. Tõkend. Z.A on kahtlustavana kinni peetud 15.06.2018 kell 15.10 - 15.06.2018 kell 17.17 /tl 45-47 I kd/, s.o 1 päev, mis tuleb KrMS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. F.X on kahtlustatavana kinni peetud 28.10.2018 kell 19.13 /kd I tl 52-53/, Pärnu Maakohtu 30.10.2018 määrusega nr 1 -18-8724 kohaldatud tõkend vahistamine kuni 28.12.2018 /kd I tl 89-96/. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuini F.X poolt jõusutnud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada. Asitõendina on 27.09.2018 vaadeldud /kd III tl 10-20/ H’s J 12 kaupluse M R turvakaamerasalvestisi, mis asuvad kahel DVD-ROM plaadil. Plaadid salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.A-lt ja F.X F.X-ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suurune summa s.o 750 eurot (1,5*500). 5 1-18-9272 Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas: - kaitsjale advokaadile Peep Rajavere Z.A kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 150 eurot /kd III tl 82-83/, kohtumenetluses makstud tasu 60 eurot, kokku 210 eurot. - kaitsjale advokaat Margus Viira F.X-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 162 eurot /kd I tl 97-99/, 180 eurot /kd III tl 97-98/, 96 eurot /kd III tl 102-104/; kaitsjale advokaat Siim Mõistlik F.X-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 180 eurot /kd III tl 66-67/, 132 eurot /kd III tl 86-88/, kokku kaitsja tasud ja kulud 750 eurot. Prokurör taotles kohtuistungil jätta F.X-i menetluskulud 180 eurot /kd III tl 97-98/ riigi kanda. Kohus rahuldab prokuröri taotluse F.X-i menetluskulude osaliseks riigi kanda jätmiseks , s.o summas 180 eurot KrMS § 180 lg 1-1, 2, 3 alusel. F.X-ilt välja mõistetav kaitsja tasu ja kulud 570 eurot. Z.A riigi kasuks väljamõistetavad menetluskulud 960 eurot. F.X-ilt riigi kasuks väljamõistetavad menetluskulud 1 320 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.