lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav G.O (isikukood: XXX; elukoht: xxxx x-x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada G.O süüdi karistusseadustiku (
) § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima Harju Maakohtu 03.01.2018 otsusega mõistetud karistuse 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust osalise suurendamisega ning kuritegude kogumi eest mõista G.O-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust, millest arvata maha ärakantud karistus – seisuga 29.10.2018 on G.O ära teinud 133 (ükssada kolmkümmend kolm) tundi ül dkasulikku tööd, millele vastab vangistus 4 (neli) kuud 13 (kolmteist) päeva – ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 17 (seitseteist) päeva.
lg 1, 3 alusel asendada G.O-le mõistetud 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust üldkasuliku tööga 587 (viissada kaheksakümmend seitse) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.
lg 4 alusel on G.O kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx x-x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagid: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista G.O-lt 150 (ükssada viiskümmend) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxxxxxx ) kasuks, eelmärgitud summa kuulub tasumisele X.X arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx AS-s. Välja mõista G.O-lt 90 (üheksakümmend) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxx AS) kasuks. Välja mõista G.O-lt 150 (ükssada viiskümmend) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS) kasuks. Välja mõista G.O-lt 90 (üheksakümmend) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS) kasuks. Välja mõista G.O-lt 100 (ükssada) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxxx, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS) kasuks. Välja mõista G.O-lt 100 (ükssada) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS) kasuks. Välja mõista G.O-lt 200 (kakssada) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS) kasuks. Välja mõista G.O-lt 100 (ükssada) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS) kasuks. Välja mõista G.O-lt 100 (ükssada) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxxxxx, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS) kasuks. Välja mõista G.O-lt 100 (ükssada) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxxxx, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx AS) kasuks. Välja mõista G.O-lt 160 (ükssada kuuskümmend) eurot X.X ) (isikukood xxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS) kasuks. Välja mõista G.O-lt 112 (ükssada kaksteist) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxx), eelmärgitud summa kuulub tasumisele X.X arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s. Välja mõista G.O-lt 150 (ükssada viiskümmend) eurot X.X kasuks, eelmärgitud summa kuulub tasumisele X.X (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s. 2 nr 2. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.O-lt kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigi kasuks. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal hooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on G.O toime pannud kuriteona kelmuse ehk teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse
lg 2 p 1 järgi, mis seisnesid selles, et tema olles varem toime pannud kelmuse, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel teisele inimesele kahju tekitamisega varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime ühtsest tahtlusest kantuna sarnasel viisil jätkuva kelmuse sellega, et vaatas internetiportaalidest seal avaldatud ostusoove ning pakkus ostusoovi avaldanud inimestele erinevate kasutajanimede all müüa erinevat kaupa, omamata kavatsust ja soovi kokkuleppeid täita, mistõttu keegi ostjatest soovitud kaupa kätte ei saanud ja G.O omastas ostjate poolt ülekantud rahasummad alljärgnevalt: 16.03.2017 pakkus suhtlusportaalis Facebook kasutajanime „Andy Nael“ all müüa X.X le Volvo valuvelgi 5x108 hinnaga 150 eurot. 16.03.2017 kandis X.X 150 eurot G.O poolt edastatud X.X kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX , kuid lubatud kaupa G.O ei saatnud ning samuti ei tagastanud raha, tekitades kuriteoga X.X le varalise kahju summas 150 eurot; 11.05.2017 pakkus suhtlusportaalis Facebook kasutajanime „Oliver von Laaneste“ all müüa X.X le ühte Weekend Festivali 3-päevast piletit hinnaga 90 eurot ja ühte Weekend Festivali 2 päevast piletit hinnaga 80 eurot. 11.05.2017 kandis X.X ettemaksuna 90 eurot G.O poolt edastatud X.X kontole nr XXXXXXXXXXXX , kuid lubatud kaupa G.O ei saatnud ning samuti ei tagastanud raha, tekitades kuriteoga X.X le varalise kahju summas 90 eurot; 20.05.2017 pakkus suhtlusportaalis Facebook X.X le müüa kolme kontserdipiletit 22.05.2017 Helsingis toimuvale Bruno Mars kontserdile hinnaga 100 eurot. 22.05.2017 kandis X.X ettemaksuna 75 eurot G.O poolt edastatud X.X kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX , 3 kuid lubatud pileteid G.O ei saatnud ning samuti ei tagastanud ka raha, tekitades kuriteoga X.X le varalise kahju summas 75 eurot; 27.07.2017 pakkus suhtlusportaalis Facebook kasutajanime „Oliver von Laaneste“ all müüa X.X ühte Weekend Festivali piletit hinnaga 90 eurot. 27.07.2017 kandis X.X 90 eurot G.O poolt edastatud X.X kontole nr XXXXXXXXXXXXXX , kuid lubatud kaupa G.O ei saatnud ning samuti ei tagastanud ka raha, tekitades kuriteoga X.X varalise kahju summas 90 eurot; 30.07.2017 pakkus suhtlusportaalis Facebook kasutajanime „Oliver von Laaneste“ all müüa X.X müüa Weekend Festivali 3-päevast piletit hinnaga 100 eurot. 30.07.2017 kandis X.X 100 eurot G.O poolt edastatud X.X kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX , kuid lubatud kaupa G.O ei saatnud ning samuti ei tagastanud ka raha, tekitades kuriteoga X.X varalise kahju summas 100 eurot; 31.07.2017 pakkus suhtlusportaalis Facebook kasutajanime „Oliver von Laaneste“ all müüa X.X müüa Weekend Festivali 3-päevast piletit hinnaga 100 eurot. 31.07.2017 lasi X.X kanda 100 eurot G.O poolt edastatud X.X kontole nr XXXXXXXXXXXXXX , kuid lubatud kaupa G.O ei saatnud ning samuti ei tagastanud ka raha, tekitades kuriteoga X.X varalise kahju summas 100 eurot; 01.08.2017 pakkus suhtlusportaalis Facebook kasutajanime „Angeelika Assu“ all müüa X.X kahte Weekend Festivali piletit hinnaga 200 eurot. 01.08.2017 kandis X.X 200 eurot G.O poolt edastatud X.X kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX, kuid lubatud kaupa G.O ei saatnud ning samuti ei tagastanud ka raha, tekitades kuriteoga X.X varalise kahju summas 200 eurot; 01.08.2017 pakkus suhtlusportaalis Facebook kasutajanime „Angeelika Assu“ all müüa X.X Weekend Festivali 3-päevast piletit hinnaga 100 eurot. 01.08.2017 kandis X.X 100 eurot G.O poolt edastatud X.X kontole nr XXXXXXXXXXXXX , kuid lubatud piletit G.O ei saatnud ning samuti ei tagastanud ka raha, tekitades kuriteoga X.X varalise kahju summas 100 eurot; 03.08.2017 pakkus suhtlusportaalis Facebook kasutajanime „NipiTiri“ all müüa X.X Weekend Festivali 3-päevast piletit hinnaga 100 eurot. 03.08.2017 kandis X.X 100 eurot G.O poolt edastatud X.X kontole nr XXXXXXXXXXX, kuid lubatud piletit G.O ei saatnud ning samuti ei tagastanud ka raha, tekitades kuriteoga X.X varalise kahju summas 100 eurot; 03.08.2017 pakkus suhtlusportaalis Facebook kasutajanime „Oliver von Laaneste“ all müüa X.X müüa kahte Weekend Festivali ühepäevast piletit hinnaga 100 eurot. 03.08.2017 kandis X.X 100 eurot G.O poolt edastatud X.X kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX , kuid lubatud kaupa G.O ei saatnud ning samuti ei tagastanud ka raha, tekitades kuriteoga X.X varalise kahju summas 100 eurot; 15.08.2017 pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.X müüa mootorsaagi Husqvarna 357XB hinnaga 155 eurot (sellest 5 eurot on postikulu). 16.08.2017 kandis X.X 155 eurot G.O poolt edastatud X-X.X kontole nr XXXXXXXXXXXX , kuid lubatud kaupa G.O ei saatnud ning samuti ei tagastanud ka raha, tekitades kuriteoga X.X varalise kahju summas 155 eurot; 29.08.2017 pakkus internetiportaalis www.soov.ee X.X müüa Opel Vectra kärukonksu hinnaga 112 eurot. 31.08.2017 kandis X.X abikaasa kontolt 112 eurot G.O poolt 4 edastatud X.X kontole nr XXXXXXXXXX , kuid lubatud kaupa G.O ei saatnud ning samuti ei tagastanud ka raha, tekitades kuriteoga X.X varalise kahju summas 112 eurot; 03.09.2017 pakkus internetiportaalis www.okidoki.ee X.X müüa mootorratta mootorit hinnaga 150 eurot. 03.09.2017 kandis X.X 150 eurot G.O poolt edastatud X.X.X. kontole nr XXXXXXXXXXX , kuid lubatud kaupa G.O ei saatnud ning samuti ei tagastanud ka raha, tekitades kuriteoga X.X varalise kahju summas 150 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima 03.01.2018 Harju MK poolt mõistetud karistuse 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistus - osalise suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat, millest arvata maha ärakantud karistus. Kohtuistungil prokuröri poolt avaldatust nähtub, et seisuga 29.10.2018 on G.O ära teinud 133 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab vangistus 4 kuud 13 päeva. Seega lõplik karistus - vangistus 1 aasta 7 kuud 17 päeva.
lg 1, 3 alusel asendada G.O-le mõistetud 1 aasta 7 kuud 17 päeva vangistust üldkasuliku tööga 587 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.
lg 4 alusel on G.O kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas;
Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine 5 KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 150 eurot. Tsiviilhagi tuleb täielikult rahuldada ning välja mõista G.O-lt 150 eurot X.X kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 90 euro nõudes. Tsiviilhagi tuleb täielikult rahuldada ning välja mõista G.O-lt 90 eurot X.X kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 150 euro nõudes. Tsiviilhagi tuleb täielikult rahuldada ning välja mõista G.O-lt 150 eurot X.X kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 90 euro nõudes. Tsiviilhagi tuleb täielikult rahuldada ning välja mõista G.O-lt 90 eurot X.X kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 100 euro nõudes. Tsiviilhagi tuleb täielikult rahuldada ning välja mõista G.O-lt 100 eurot X.X kasuks. Maik Meedla on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 100 euro nõudes. Tsiviilhagi tuleb täielikult rahuldada ning välja mõista G.O-lt 100 eurot X.X kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 200 euro nõudes. Tsiviilhagi tuleb täielikult rahuldada ning välja mõista G.O-lt 200 eurot X.X kasuks. X.X on esitanud k riminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hü vitamiseks tsiviilhagi 100 euro nõudes. Tsiviilhagi tuleb täielikult rahuldada ning välja mõista G.O-lt 100 eurot X.X kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 100 euro nõudes. Tsiviilhagi tuleb täielikult rahuldada ning välja mõista G.O-lt 100 eurot X.X kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hü vitamiseks tsiviilhagi 100 euro nõudes. Tsiviilhagi tuleb täielikult rahuldada ning välja mõista G.O-lt 100 eurot X.X kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hü vitamiseks tsiviilhagi 160 euro nõudes. Tsiviilhagi tuleb täielikult rahuldada ning välja mõista G.O-lt 160 eurot X.X kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hü vitamiseks tsiviilhagi 112 euro nõudes. Tsiviilhagi tuleb täielikult rahuldada ning välja mõista G.O-lt 112 eurot X.X kasuks. X.X (esindaja X.X ) on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hü vitamiseks tsiviilhagi 150 euro nõudes. Tsiviilhagi tuleb täielikult rahuldada ning välja mõista G.O-lt 150 eurot X.X kasuks. 6 Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2017 määrusest nr 189 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 500 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava G.O kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 120 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Sundraha süüdistatavalt väljamõistmisele ei kuulu, kuivõrd G.O-lt on see välja mõistetud Harju Maakohtu 03. jaanuari 2018 otsusega nr 1-17-10751. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale menetluskuluks riigi õigusabi tasu 120 eurot. Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.