Obsah (8)

§ 363§ 371§ 3401§ 147§ 124§ 62§ 372§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 3. november 2025 Tsiviilasi nr 2-25-111963 Tsiviilasi Avirox OÜ hagi Asfaldigrupp OÜ vastu võlgnevu

) § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda. 6.

§ 363

lg 1 p-de 1–3 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ning tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hagejal on kostja vastu nõue summas 6100 eurot, mis tuleneb hageja poolt kostjale väljastatud arvest nr 1033. Kohus selgitas 4. septembri 2025. a määruses, et selliselt ei ole hageja nõue kostja vastu põhjendatud piisavalt selgelt ning samuti tuleb hagiavaldusele lisada tõendid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. 7.

§ 371

lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 3401

lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas

1. septembri
2. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.
3. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tuleb

§ 147

lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse, hagiavalduse ning

§ 124lg 1, § 133, ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 6100 eurot.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal kehtinud RLS lisa 1 järgi tuleb alates 6001 euro kuni 7000 euro suuruse hagi hinnaga hagilt tasuda riigilõivu 630 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 183 eurot. Asja materjalidest ega kohtute infosüsteemist ei nähtu, et hageja oleks riigilõivu juurde tasunud. 9. Hageja sai kohtu 4. septembri 2025. a määruse kätte 8. septembril 2025. Lähtudes

§ 62lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (selge nõude ja tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks) 2 antud tähtaeg

1. septembril 2025 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi
2. septembril
3. Kuivõrd hageja ei ole kohtu
4. septembri
5. a määrusega määratud tähtajaks (
6. septembriks 2025) puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata selge nõude ning tasumata nõutud riigilõivu, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest

§ 371lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 340 1 lg 2 alusel keelduda.

10. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg-d 4 ja 6).

Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. Menetluskulude jaotus 11. Menetluskulud tuleb

§ 168lg 1 alusel jätta hageja kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3