lg 2 sätestab, et usaldusisik määrab võlausaldajale ümberkujundamiskava kättetoimetamisel usaldusisikule seisukoha esitamiseks tähtaja, mis on vähemalt kaks nädalat, kuid mitte üle nelja nädala ümberkujundamiskava kättesaamisest arvates. Võlausaldaja esitab seisukoha, kas ta nõustub võlgniku andmetega tema nõude ja selle tagatuse kohta, võlgnikupoolse võla arvestusega ja võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Kui võlausaldaja ei nõustu võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil, peab ta märkima, kas ta nõustuks võla ümberkujundamisega muul viisil. Vastavalt
lg-le 1, kui 2 võlausaldaja, kelle nõuet soovitakse ümber kujundada, ei nõustu võlanimekirjas esitatud nõude suuruse ja muude andmetega, esitab ta käesoleva seaduse § 24 lõike 2 alusel määratud tähtaja jooksul usaldusisikule avalduse, milles märgib asjaolud, millega ta võlanimekirjas ei nõustu, ja esitab tõendid enda vastuväidete kohta. Avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. 9.
lg 2 sätestab, et kohus võib määrata usaldusisikule kas enne ümberkujundamiskava kinnitamise otsustamist või ümberkujundamiskava kinnitamata jätmisel täiendava tähtaja ümberkujundamiskava muutmiseks või uue ümberkujundamiskava esitamiseks võlausaldajate esitatud seisukohtade alusel või muul mõjuval põhjusel, muu hulgas, kui see võib olla vajalik kokkuleppe saavutamiseks võlausaldajatega. Muudetud ümberkujundamiskava saadetakse esmalt puudutatud võlausaldajatele seisukoha võtmiseks käesoleva seaduse §-s 24 sätestatud korras. 10. Käesoleval juhul esitas määruskaebuse esitaja vastuväite 2025.a juunis koostatud võlgade ümberkujundamiskavale. 2025.a septembris koostatud muudetud ümberkujundamiskavale määruskaebuse esitaja vastuväidet ei esitanud. Muudetud ümberkujundamiskavas on muuhulgas suurendatud kohustuse täitmise kogusummat ning pikendatud kohustuse täitmise perioodi (sh määruskaebuse esitaja nõude osas). Seega oli määruskaebuse esitaja muudetud ümberkujundamiskavast puudutatud. Kuna
lg 2 viimase lause kohaselt tuli muudetud ümberkujundamiskavast puudutatud võlausaldajal võtta ümberkujundamiskava suhtes
alusel seisukoht, siis oleks pidanud määruskaebuse esitaja, muudetud ümberkujundamiskavaga mittenõustumisel, esitama vastuväite. Seda määruskaebuse esitaja ei teinud. 18.06.2025 esitatud vastuväidet 2025.a juunis koostatud ümberkujundamiskavale ei saa käsitleda vastuväitena 2025.a septembris koostatud ümberkujundamiskavale. 11.
lg 2 sätestab, et määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta on esitanud sellele eelnevalt vastuväite. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. 12. Kuna määruskaebuse esitaja ei esitanud muudetud ümberkujundamiskavale vastuväited, siis ei ole tal määruskaebuse esitamise õigust. Sellest tulenevalt tuleb määruskaebus jätta läbi vaatamata. 13. Tulenevalt
lg 3 esimesest lausest jäävad võlgniku ja võlausaldaja menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.