KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2025, Tartu kohtumaja, I.Q 1, Tartu Tsiviilasja number 2-25-14466 Kohtuasi I.Q hagi A.S-i vastu korter

§ 3141

lg 2 alusel, kohtumäärus toimetati hagejale kätte selle saatmisega hageja poolt kohtule avaldatud e-posti aadressile). Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus

1. oktoobril
2. Hageja hagis esinevaid puudusi kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldatud. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata

§ 3401lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel.

4.

371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana.

§ 3401

lg 2 esimene lause näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus kohustas hagejat

1. septembri 2025 kohtumäärusega teatama kohtule hagihinna ja tasuma hagilt täiendava riigilõivu vastavalt hagihinnale. Kohus selgitas kohtumääruses hagejale, et hagihind kujuneb kinnisasja väärtuse järgi. Hagejal tuli välja tuua kinnisasja väärtus, mille osas nõue on esitatud. Hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot, mis vastab hagihinnale 350 eurot. Kuna hageja on riigilõivu tasumisel lähtunud hagiavalduses märgitud ebaõigest hagihinnast, on riigilõivu tasutud seaduses ettenähtust vähem. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus
2. oktoobril
3. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks täiendavat riigilõivu ei tasunud. Riigilõivu tasumata jätmine takistab kohtul hagi menetlemist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata

§ 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel.

5. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks

§ 174lg 1 alusel kindlaks määrata.

Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. 6. Kohus selgitab, et

§ 150

lg 1 p 2 järgi on hagejal õigus taotleda hagilt tasutud riigilõivu 100 eurot tagastamist. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada kohtule taotlus. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. 7.

§ 372

lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada. (allkirjastatud digitaalselt) 2