lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Caroly Päkk Süüdistatav Jelena Kalinina isikukood: 47709112722; elukoht: XXX; haridus: XXX ; XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral Tartu Maakohtu 21. novembri 2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-6937
lg 2 p 2 järgi 8 kuu vangistusega (millest eelvangistuses kantud 2 päeva)
sätete järgi tingimisi 1 aasta 3 kuu pikkuse katseajaga tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 15.–17. november 2024 Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS (kriminaalmenetluse seadustiku) § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jelena Kalinina
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jelena Kalinina kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.–17. november 2024, s.o 3 (kolm) päeva, ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jelena Kalinina ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 ja lg 4 alusel määratud lisakohustusi.
elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;
lg 2 p 2 alusel keelata Jelena Kalininal kriminaalhoolduse ajal alkoholi tarvitamine.
lg 2 p 8 alusel kohustada Jelena Kalininat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.
lg 4 alusel kohustada Jelena Kalininat alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks.
p 1 alusel hakata Jelena Kalinina katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
novembril 2024 ajavahemikus kell 14.00–14.50 XXX asuva maja juures ähvardas xxxx xxxxxxx xxxxx ja 3 xxxxxx xxx V.Z-i tapmisega. J. Kalinina vehkis noaga V.Z-i kaela suunas, öeldes kannatanule: „Ma pussitan su surnuks“. Seda kuuldes tundis V.Z reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning kartis ähvarduse täideviimist, kuna joobes ja agressiivne J. Kalinina on kannatanu suhtes varasemalt kasutanud füüsilist vägivalda. Prokurör palub kohtul J. Kalinina süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning karistada teda 7 kuu vangistusega.
november 2024) karistusaja hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud 27 päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui J. Kalinina ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-de 2, 8 ja lg 4 alusel määratud lisakohustusi.
Kalininat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitame alkoholi.
Kalininat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.
Kalininat 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks. J. Kalinina tekitas kannatanu V.Z-ile varalist kahju. V.Z on esitanud tsiviilhagi J. Kalinina vastu VÕS § 1043 alusel varalise kahju 40 eurot hüvitamiseks. J. Kalinina on tsiviilhagi omaks võtnud. Kriminaalmenetluse kulud on sundraha 1329 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 367,04 eurot ja sundtoomise kulu 78,40 eurot, kokku 1774,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 664,50 eurot, ning pool kaitsjatasust, s.o 183,52 eurot, riigi kanda. Seda põhjusel, et J. Kalinina ei käi tööl, tema igakuine sissetulek on ca 300 eurot ning tal on x alaealist last. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel mõista J. Kalininalt välja menetluskulud summas 926,42 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Asitõendid: DVD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde ning palus selle kinnitada. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada J. Kalinina süüdi
4 Kannatanu V.Z-i tsiviilhagi J. Kalinina vastu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt poolte kokkuleppele ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb J. Kalininalt kannatanu V.Z-i kasuks varalise kahju katteks välja mõista 40 eurot. J. Kalinina menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu 367,04 eurot. J. Kalinina menetluskuludeks on veel KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o otsuse tegemise ajal 1329 eurot. Samuti on J. Kalinina menetluskuludeks sundtoomise kulu 78,40 eurot. Menetluskulud kokku on 1774,44 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 jätab kohus poole sundrahast, s.o 664,50 eurot, ja poole kaitsjatasust, s.o 183,52 eurot, riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud, s.o kokku summas 926,42 eurot, tuleb vastavalt poolte kokkuleppe ning KrMS § 180 lg-tele 1, 3 J. Kalininalt riigi tuludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 on J. Kalinina kohustatud tasuma menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kriminaalasja toimiku juures asuv DVD+R plaat on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (RKKKo nr 1-18-5732, p 125). Kannatanu V.Z-i soovil tuleb talle saata kohtuotsuse koopia aadressile XXX . KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 alusel soovib kannatanu V.Z, et teda teavitataks J. Kalinina vahistamisest, tema vahi alt vabanemisest, ennetähtaegsest vabanemisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest telefonil XXX. (allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.