Obsah (4)

§ 179§ 26§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2025, Jõgeva Kriminaalasja number 1-25-5812 Kohtunik Sandra Kallas Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Krim

§ 179

lg 11 –

§ 26

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan Süüdistatav Veljo Mihkelson isikukood: 36811042778; elukoht: XXX ; haridus: XXX ;XXX ; emakeel: XXX ; XXX kodanik varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Aro Siinmaa (määratud korras), asenduskaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS (kriminaalmenetluse seadustiku) § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Veljo Mihkelson

§ 179

lg 11 –

§ 26

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Veljo Mihkelson ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Veljo Mihkelsoni katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. novembrist
2. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Veljo Mihkelsonilt riigi tuludesse menetluskuludena osa sundrahast, s.o 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest osa sundrahast, s.o 129 eurot, ja kaitsja tasu täies ulatuses, s.o 233,12 eurot, riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude 1200 (üks tuhat kakssada) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:  EE351010052031000004 (AS SEB Pank);  EE522200221013264447 (AS Swedbank);  EE401700017002872300 (Luminor Bank AS);  EE957700771001523585 (LHV Pank). Veljo Mihkelsonil tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber
3. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult
4. detsembril 2025 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on
5. detsember
6. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Veljo Mihkelsoni süüdistatakse selles, et tema
9. juunil
10. a ajavahemikus kell 15.1415.28 XXX täpselt tuvastamata kohas Internetis sotsiaalvõrgustikus Instagram kasutajanime „mihkelsonveljo“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 12-aastast tütarlast, kui küsis kannatanult, kas ta tahab V. Mihkelsoni peenist näha, misjärel saatis kannatanule foto oma peenisest ja järgnenud videokõnes nähtus, kuidas V. Mihkelson ennast rahuldab. V. Mihkelsoni süüdistatakse samuti selles, et tema
11. juunil
12. a ajavahemikus kell 11.2412.10 XXX täpselt tuvastamata kohas Internetis sotsiaalvõrgustikus Instagram kasutajanime „mihkelsonveljo“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 12-aastast tütarlast, kui 2 küsis kannatanult, kas ta tahab V. Mihkelsoni peenist näha, misjärel saatis kannatanule foto oma peenisest ja järgnenud videokõnes nähtus, kuidas V. Mihkelson ennast rahuldab. V. Mihkelsoni süüdistatakse samuti selles, et tema
13. juulil
14. a ajavahemikus kell 13.0313.19 XXX täpselt tuvastamata kohas Internetis sotsiaalvõrgustikus Instagram kasutajanime „mihkelsonveljo“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 12-aastast tütarlast, kui küsis kannatanult, kas ta tahab V. Mihkelsoni peenist näha, millele järgnenud videokõnes nähtus, kuidas V. Mihkelson ennast rahuldab. V. Mihkelsoni süüdistatakse samuti selles, et tema
15. juulil
16. a ajavahemikus kell 14.4515.53 XXX täpselt tuvastamata kohas Internetis sotsiaalvõrgustikus Instagram kasutajanime „mihkelsonveljo“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 13-aastast tütarlast, kui küsis kannatanult, kas ta tahab V. Mihkelsoni peenist näha, millele järgnenud videokõnes nähtus, kuidas V. Mihkelson ennast rahuldab. Kuriteod jäid V. Mihkelsoni enda tahtest sõltumatute asjaolude tõttu lõpule viimata, sest isikuid, keda V. Mihkelson teadis kui nooremaid kui 16-aastaseid isikuid, olid jälitustoimingu raames tegutsenud politseiametnikud. Sellega pani V. Mihkelson toime

§ 179

lg 1 1 –

§ 26

lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o nooremale kui kuueteistaastasele isikule teadvalt pornograafilise teose näitamise ja muul viisil teadvalt tema seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu süüteokatse isikuna, kes varem toime pannud

§-s 179 sätestatud kuriteo. Prokurör palub kohtul V. Mihkelson süüdi tunnistada

§ 179

lg 11 –

§ 26

lg 1 järgi ning karistada teda 1 aasta 6 kuu vangistusega.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V. Mihkelson ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 188,48 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista V. Mihkelsonilt menetluskuluna välja sundraha 1200 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda, kuna V. Mihkelsonil puuduvad võimalused menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ja nende täiemahuline väljamõistmine halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist. V. Mihkelson on XXX ja tema ainus sissetulek on XXX eurot riigipoolset toetust kuus. V. Mihkelson elab temale endale kuuluvas korteris, kus igakuised kommunaalkulud on u 140 eurot. V. Mihkelsonil ei ole võlgnevusi ega ka sääste. Süüdistatav elab koos XXXX, kes töötab XXX ja teenib samuti u XXX eurot kuus kätte. Kahepeale õnnestub neil ots-otsaga toime tulla, aga säästa ei õnnestu. V. Mihkelsonil on igakuised kulud ravimitele: verevedeldaja, antidepressandid, vererõhurohi, valuvaigistid. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Asitõendid: 4 DVD/CD-plaati, millele on salvestatud jälitustoimingute protokollide lisad (pakitud suletud ümbrikesse), asuvad kriminaaltoimiku juures ning KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jättagi need kriminaaltoimiku juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada V. Mihkelson süüdi

§ 179

lg 11 –

§ 26lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

V. Mihkelsoni menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu 188,48 eurot ja kaitsja tasu kohtumenetluses 44,64 eurot, kokku 233,12 eurot. V. Mihkelsoni menetluskuludeks on veel KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o otsuse tegemise ajal 1329 eurot. Menetluskulud kokku on 1562,12 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 jätab kohus osa sundrahast, s.o 129 eurot, ning kaitsja tasu 233,12 eurot riigi kanda. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 kuulub V. Mihkelsonilt riigi tuludesse väljamõistmisele sundraha 1200 euro ulatuses. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 on V. Mihkelson kohustatud tasuma menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kriminaalasja toimiku juures asuvad 4 DVD/CD-plaati on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub vajadus nende kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (RKKKo nr 1-185732, p 125). (allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas Kohtunik 4