3-25-4050/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Tallinna Halduskohus Maarja Oras

1. novembril 2025 Tallinnas 3-25-4050 F.U esialgse õiguskaitse taotlus Taotluse esitaja F.U Vastustaja Tallinna Vangla Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine, menetlusabi taotluse lahendamine, riigi õigusabi taotluse lahendamine RESOLUTSIOON
2. Jätta F.U esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3. Jätta F.U menetlusabi taotlus ja riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1, § 252 lg 7). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. Tallinna Halduskohus registreeris
5. novembril 2025 F.U esialgse õiguskaitse (EÕK) taotluse. Taotluse kohaselt soovib taotleja kaitset vangla eest, et nad ei kasutaks oma võimu tema vastu ära, näiteks keelduvad taotlusele, teabenõudele vastamast. Samuti märgib taotleja, et on pidanud olema kogu aja üksikvangistuses. Taotleja on korduvalt teinud vanglale ettepanekuid, milline isik võiks talle kambrikaaslaseks sobida. Tallinna Vangla pole aga selle ettepanekuga arvestanud, vaid heidab ette, et taotleja esitab liiga palju pöördumisi.
6. Kohus jättis
7. novembri
8. a määrusega EÕK taotluse käiguta. Kohus selgitas taotlejale, et tal tuleb EÕK taotluse esitamisel tasuda riigilõivu 20 eurot või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti tuli taotlejal täpsustada eesmärki, mida ta soovib EÕK taotluse abil saavutada, ning teatada, kas ja millal on ta esitanud vaide vanglale vaidlustatava vangla haldusakti või toimingu osas, millega seoses taotleja esialgset õiguskaitset soovib. Taotlejal tuli taotluse puudused kõrvaldada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kõnealuse määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas taotlejat, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral tagastab kohus taotluse läbivaatamatult.
9. Taotleja esitas
10. novembril 2025 menetlusabi taotluse, milles palub määrata talle riigi õigusabi korras jurist, kes saab tema olukorra üle vaadata ja siis anda hinnangu, kas on mõistlik alustada menetlust, kuna vangla rikub aastaid taotleja õigusi.
11. Kohus pikendas
12. novembri
13. a määrusega
14. novembri
15. a määruse resolutsiooni punktis 2 toodud puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni
16. novembrini 2025 ning selgitas, et kohus ei saa lahendada riigi õigusabi taotlust enne, kui taotleja pole selgitanud enda EÕK taotluse eesmärki.
17. Taotleja esitas
18. novembril 2025 avalduse, milles palub lõpetada menetlus taotleja tervisest tulenevatel põhjustel, ning kinnitas
19. novembril 2025 soovi loobuda EÕK taotluse menetlemisest.
20. HKMS § 249 lg 3 kohaselt jätab kohus esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel taotluse läbi vaatamata. HKMS § 249 lg 1 järgi võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta. Tulenevalt asjaolust, et kaebaja on loobunud EÕK taotluse esitamisest ning kohtul puudub praegusel juhul mistahes alus omal algatusel EÕK kohaldamiseks, saab nentida, et taotleja EÕK vajadus on ära langenud ning seetõttu jääb taotleja
21. novembril 2025 esitatud EÕK taotlus läbi vaatamata.
22. Tulenevalt asjaolust, et EÕK taotlus jääb läbi vaatamata, puudub edasine vajadus ka taotleja menetlusabi taotluse ning riigi õigusabi taotluse läbi vaatamiseks. Kohus jätab seega ka kõnealused taotlused läbi vaatamata. Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/ 2