Obsah (4)

§ 424§ 68§ 74§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 2. mai 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-2993 (kohtueelse menetluse nr 17261000899) Kohtukoosseis

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav K.F . Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx; töökoht A. V. H. ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 20. septembri 2017 otsusega

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada K.F süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 2. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.–18.

detsember 2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista K.F kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

1. septembri 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust võrra ja mõista K.F liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 11 kuud 25 päeva vangistust.
2. Kohustada K.F Naudit ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.
3. Arvestada K.F karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma. 1
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 136 (sada kolmkümmend kuus) eurot 60 senti (sh käibemaks), kokku 886,60 eurot välja K.F-ilt . Menetluskulud tuleb K.F-il tasuda kuu aja jooksul alates otsuse jõustumisest otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
5. maist
6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse K.F t selles, et tema, olles Tartu Maakohtu
9. septembri 2017 otsusega eelnevalt karistatud

§ 424järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 16.

detsembril 2017 kella 10.18 ajal Võru maakonnas Võru vallas Osula külas Sihva -Vidrike-Kärgula -Järvere tee 31. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz E220 registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,01 milligrammi. Selle teoga rikkus K.F liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi juht olla alkoholijoobes. Seega pani K.F toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava K.F , tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K.F-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.–18.

detsember 2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.

septembri 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust võrra ja mõistetakse K.F liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 11 kuud 25 päeva vangistust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb K.F

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 136,60 eurot (kokku 886,60 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg- le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § -st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb K.F-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3