1-25-5689/6

(25770000112)Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Larissa Prokopenko Vladimir Evve süüdistuses KarS § 294 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Daniel Toom Vladimir Evve, ik 36004062223, elukoht xxx, xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkend - puudub 18.11.2025 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: VLADIMIR EVVE süüdi tunnistada KarS § 294 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 18.11.

1. Välja mõista Vladimir Evvelt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1329 eurot sundraha, 671 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud kaitsjatasu 225,02 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 2000 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 1 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700033502 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Vladimir Evvet süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema ja N O sõlmisid
2. aasta mais ebaõiguskokkuleppe, mille kohaselt V. Evve hääletab xxx liikmena vastavalt N. O juhistele ning N. O võtab V. Evve tööle xxx omandis olevasse ajalehte xxx. xxx oli N. O omandis olev äriühing, mis oli N. O juhitud ja kontrolli all. Täpsemalt leppisid kokku selles, et V. Evve hääletab vähemalt 26.05.2022, 30.06.2022 ja 25.08.2022 volikogu istungitel vastavalt N. O juhistele, sh küsimustes seoses linnavalitsuse struktuuri muutusega ning uue linnavalitsuse koosseisu kinnitamisega. Vastutasuks sõlmis xxx N. O korraldusel võlaõigusliku lepingu V. Evvega, mille kohaselt võeti V. Evve tööle alates 20.06.2022 ajalehte xxx. xxx liikmena volikogu töös osalemisel ja hääletamisel täitis V. Evve avalikku ülesannet KarS § 288 lg 1 mõttes. Selliselt pani Vladimir Evve toime KarS § 294 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu võtmine. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Vladimir Evvet KarS § 294 lg 1 järgi 1 aasta vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Vladimir Evve tuleb süüdi tunnistada KarS § 294 lg 1 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Vladimir Evve kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko 2