Obsah (4)

§ 4§ 8§ 15§ 18

Haldusasi nr 3-25-4198 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-4198 Haldusasi X. X taotlus riigi õigusa

) § 4 lg 3 p 5 alusel rahuldada. Taotleja on välisriigi kodanik, kes ei valda eesti keelt ning kellel pole õigusalaseid teadmisi, mistõttu on tõenäoline, et isik ei suuda ise ilma professionaalse õigusabita oma õigusi kaitsta. Kuivõrd taotleja soovib vaidlustada tema suhtes tehtud otsust korduva rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise kohta, on põhjendatud anda talle riigi õigusabi õigusdokumendi koostamiseks ja sellele järgnevaks esindamiseks halduskohtumenetluses (

§ 4lg 3 p-d 5, 8).

3. Taotleja majanduslik seisund (esitatud teatise kohaselt) ei võimalda eelduslikult tal endal esindajat palgata ning keeleoskus ja juriidiliste teadmiste puudumine, sh Eesti õigusest, ei võimalda ilma esindajata õigusi efektiivselt kaitsta. Taotleja majanduslikku seisundit arvestades peab kohus põhjendatuks anda isikule riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (

§ 8p 1).

Kui peaks ilmnema kohtule valeandmete esitamine, võib kohus käesoleva määruse tühistada. 4. Tuginedes

§ 15

lõikele 5 ning arvestades

§ 18

lõiget 1, saadab kohus määruse õigusabi osutava advokaadi määramiseks Eesti Advokatuurile. Pärast esindaja määramist tuleb esindajal viivitamatult kontakteeruda esindatavaga vajalike menetlustoimingute tegemiseks. 5.

§ 15

lg 8 kohaselt saab riigi õigusabi andmise määrusele määruskaebuse esitada ka advokatuur.

1. Riigi õigusabi taotluse kohaselt on X. X PPA 16.10.2025 otsuse nr 12505270045-1 kätte saanud 07.11.
2. Vaidlustamistähtaeg on 10 päeva. Taotlusest nähtuvalt viibib isik PPA kinnipidamiskeskuses, suhtleb vene keeles, tema telefoninumber on +372 xxxxxxxx.
3. Kui riigi õigusabi korras määratud esindajal ei ole võimalik kohe esitada kaebuse põhjendatud tervikteksti, tuleb kaebetähtaja jooksul igal juhul esitada kaebus, kus on näidatud PPA otsuse vaidlustamise peamine põhjus ning märkida, et soovitakse põhjendusi täiendada (nt 3–5 tööpäeva jooksul). Kui taotlejale ei jõuta vaidlustamise tähtajal esindajat määrata või pole esindajal aega esitada ka puudustega kaebust, siis hilinenult esitatud kaebusega koos tuleb esitada ka kaebetähtaja ennistamise taotlus, milles selgitatakse mõjuvaid põhjuseid tähtaja möödalaskmiseks (HKMS § 71).
4. Kohus selgitab, et riigi õigusabi taotluse rahuldamine ei tähenda, et täidetud on HKMS-is sätestatud alused isikule kaebuse esitamisel menetlusabi andmiseks. Kaebuse esitamisel menetlusabi andmise otsustamiseks tuleb kohtule esitada nõuetekohane menetlusabi taotlus, millele tuleb lisada ka võimalikud tõendid taotleja majandusliku seisundi kohta ning see tuleb taotleja poolt allkirjastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys