1-25-4914/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2025, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-25-4914 Janika Kallin Kohtunik Kriminaalasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viktor Kabanovi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Harju Maakohtu
2. septembri
3. a otsus Süüdistatav Viktor Kabanov (isikukood 38203046039, viibib Tallinna Vangla), apellatsioon RESOLUTSIOON Jätta Viktor Kabanovi kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. MAAKOHTU OTSUS (vaidlustatud osas)
4. Viktor Kabanov sõlmis prokuratuuriga oma kriminaalasjas KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppe, mille p 7 nägi ette, et ta kohustub hüvitama kriminaalmenetluse kulu, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga oli kokku 7651,36 eurot. See summa koosnes sundrahasr 2215 eurot, DNA ekspertiisi kulust 4200 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulust 804 eurot ning määratud kaitsja tasust 432,36 eurot (vt kokkuleppe p-d 7.1-7.3). Kokkuleppes toodi välja veel see, et menetluskulule lisandub määratud kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest ning Viktor Kabanovil on võimalik kriminaalmenetluse kulu tasuda ositi, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (vt kokkuleppe p 7.3).
5. Pärast kokkuleppe sõlmimist edastati see koos kriminaalasja materjalidega menetlemiseks Harju Maakohtule. Kokkuleppe arutamisel
6. septembri
7. a kohtuistungil kandis prokurör ette kokkuleppe sisu ning andis mh ülevaate ka selle p-st
8. Asja arutanud kohtunik avaldas pärast prokuröri sõnavõttu, et kokkuleppes toodud menetluskulule lisandub 44,64 eurot määratud kaitsja tasu seoses kaitsja osalemisega kohtuistungil. Viktor Kabanov ütles, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav ning ta jääb selle juurde. Sõlmitud kokkulepet pidasid seaduslikuks ega soovinud sellest taganeda ka prokurör ja kaitsja.
9. Harju Maakohus tegi
10. septembril
11. a otsuse, millega kinnitas Viktor Kabanovi, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe. Kohtuotsuse alusel mõisteti süüdistatavalt välja menetluskulu 7696 eurot, s.o DNA-ekspertiisi kulu 4200 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 804 eurot, määratud kaitsja tasu 477 eurot ning sundraha 2215 eurot (vt resolutiivosa p 7). Otsuse kohaselt tuleb Viktor Kabanovil menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest nii, et ta maksab iga kuu vähemalt 641,30 eurot ning viimasel kuul 641,70 eurot (vt kohtuotsuse p 8).
12. Maakohtu otsuse koopia sai vahistatud ja eesti keelt valdav Viktor Kabanov
13. septembril
14. a. APELLATSIOON
16. oktoobril
17. a laekus Tallinna Ringkonnakohtule Viktor Kabanovi apellatsioon, mille vahistatu oli kinnipidamisasutusest postitanud
18. oktoobril
19. a. Kaebuse sisu on kokkuvõtlikult järgmine.
20. Maakohtu otsusega välja mõistetud menetluskulu on ebaproportsionaalselt suur ning ei vasta seadusele. Seega tuleks menetluskulu vähendada poole võrra. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
21. Ringkonnakohus jätab Viktor Kabanovi apellatsiooni läbi vaatamata, sest süüdistataval ei ole kaebeõigust.
22. KrMS § 318 lg 4 järgi saab kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetluse regulatsiooni (
23. peatüki
24. jao sätete) või KrMS § 339 lg-s 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Samuti saab süüdistatav apellatsiooni esitada siis, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Viktor Kabanov ei tugine oma kaebuses ühelegi viidatud rikkumisele. Viktor Kabanov ei nõustu temalt välja mõistetud menetluskulude suurusega, kuid selles osas ei ole süüdistataval apellatsiooniõigust.
25. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud. Käsiloleval juhul sõlmisid Viktor Kabanov, tema kaitsja ja prokuratuur kokkuleppe, milles kajastati korrektselt ka süüdistatavalt välja mõistetavad menetluskulud, sh näidati ära nende absoluutsumma ja rõhutati, et kulu pole lõplik, sest sellele lisandub kaitsjakulu istungil osalemise eest. Sellise kokkuleppe on lisaks prokurörile ja kaitsjale allkirjastanud ka süüdistatav.
26. Maakohtus
27. septembril
28. a toimunud istungil selgitas kohus Viktor Kabanovile õigusi, sh ka õigust kokkuleppest loobuda. Seejärel kõlas kokkuleppe sisu, sh väljamõistetavad menetluskulud ning seegi, et kokkuleppes fikseeritud menetluskulule lisandub kaitsjatasu istungil osalemise eest. Tolle suuruse avaldas maakohus pärast seda, kui prokurör oli kokkuleppe sisu ette kandnud. Viktor Kabanov kinnitas, et saab kõigest aru ega soovi kokkuleppest taganeda. Järelikult pole põhjust väita, et kokkuleppe sisu ei kajastanud süüdistatava tahet.
29. Harju Maakohtu
30. septembri
31. a kohtuotsus vastab sõlmitud kokkuleppele, sh ka menetluskulusid puudutav osa. Kohus ei ole kokkuleppe piiridest väljunud ja seda ei väida ka apellant. Eeltoodust tulenevalt puudub Viktor Kabanovil apellatsiooniõigus ja tema apellatsioon jääb KrMS § 318 lg 4 ja § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/