KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-3589 Haldusasi D.R-i kaebus Tallin

) § 203 lg 1, § 121 lg 4). Sekretäril saata määrus kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 20.10.2025 D.R-i kaebus Tallinna linnalt (Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu) mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt on kahju tekitatud kaebaja väärikuse alandamisega ning toimetulekutoetuste maksmata jätmise tõttu alates veebruarist
2. Koos kaebusega esitati kohtule esialgse õiguskaitse taotlus kohustada Nõmme Linnaosa Valitsust tasuma kaebaja kütte- ja majapidamiselektri eest, et tagada esmased vältimatud elu- ja ellujäämistingimused.
3. Tallinna Halduskohtu 21.10.2025 kohtunõudega paluti Tallinna linnal esitada hiljemalt 24.10.2025 seisukoht kaebaja esialgse õiguskaitse taotlusele.
4. Tallinna linn vastas 21.10.2025 kohtunõudele tähtaegselt ning selgitas täiendavalt 29.10.2025 kohtule kaebajaga seotud kohtumenetluste ja toimetulekutoetuse taotluste menetluste asjaolusid.
5. Tallinna Halduskohtu 29.10.2025 määrusega jäeti kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus käiguta (resolutsiooni p 1) ning anti kaebajale kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 7 päeva määruse kättesaamisest arvates (resolutsiooni p 2). 3-25-3589 Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal: 1) selgitada, milline on esitatud kaebuse eesmärk, sh, kas kaebaja soovib vaidlustada Nõmme Linnaosa Valitsuse 22.09.2025 otsust menetluses nr 25280457708 ning 2) tasuda vajadusel riigilõiv summas 350 eurot vastavalt makseinfo lehel näidatud andmetele või esitada kohtule menetlusabi taotlus (resolutsiooni p 2). Kohus selgitas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult (resolutsiooni p 3).
6. Käesolevaks ajaks ei ole kaebaja käiguta jätmise määrusele reageerinud ega kaebuses ja esialgse õiguskaitse taotluses esinevaid puudusi kõrvaldanud. 6.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata (

§ 55lg 2 lause 1).

1. Kohtute infosüsteemi andmetel on Tallinna Halduskohtu 29.10.2025 määrus kaebajale isiklikult kohturuumides väljastusteatega kätte toimetatud 30.10.
2. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaja viimane tähtpäev 06.11.
4. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud ega muid puudusi kaebuses kõrvaldanud. Seega on kaebaja jätnud kaebuses esinevad puudused selleks sätestatud tähtaja jooksul kõrvaldamata. Tegemist on puudustega, mis takistavad asja läbivaatamist.
5. Eeltoodust tulenevalt kuulub D.R-i kaebus selle esitajale

§ 121lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

10. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2).

11. Kaebaja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud puudusi ka esialgse õiguskaitse taotluses, mistõttu jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (

§ 55lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) 2