lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja esitas menetlusse 05.08.2025 antud EISi juhatuse liikme otsuse nr 11-2/25/3402, mille kohaselt vastustaja tühistas oma 25.02.2025 otsuse kaebaja toetuse taotluse läbi vaatamata jätmise kohta; tühistas oma 07.05.2025 vaideotsuse nr 11-2/25/1846; määras, et vastustaja vaatab uuesti läbi kaebaja 28.10.2024 esitatud toetuse taotluse korterelamu rekonstrueerimiseks majandus- ja taristuministri 03.03.2023.a määruse nr 13 „Korterelamute energiatõhususe toetuse tingimused“ alusel ning juhul, kui toetuse taotlus vastab eelnimetatud määruses ja selle andmise aluseks olevates perioodi 2021-2027 struktuuritoetuste andmist reguleerivates õigusaktides toodud nõuetele, eraldatakse kaebajale korterelamu rekonstrueerimistoetus. Eeltoodu kohaselt on kaebuses kaebaja poolt nõutu tänaseks tehtud, mistõttu esineb alus kaebuse menetluse lõpetamiseks. Menetluse lõpetamisega on nõus ka kaebaja. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal õigust sama kaebuse esemega seoses enam kohtusse pöörduda. 17.
lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse
lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja esitas taotluse mõista Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuselt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 3366,80 eurot. Antud juhul oli kaebuses vaidlustatud haldusakti ja vaideotsuse tühistamine tingitud kaebuse esitamisest. Kui kaebaja poleks kaebust esitanud, oleks vaidlustatud otsus kehtima jäänud, mistõttu tuleb vastustajal menetluskulud kanda. 18. Vastustaja on nõus menetluskulu kandma ja on nõus ka kaebaja poolt esitatud menetluskulude summaga. Kohtu hinnangul on menetluskulude puhul tegemist põhjendatud ja 3
lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.