Obsah (20)

§ 121§ 136§ 184§ 200§ 214§ 74§ 263§ 73§ 183§ 4231§ 69§ 63§ 68§ 65§ 75§ 78§ 64§ 83§ 12§ 832

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-4327 (24240100007) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 3,

§ 136

lg 1 järgi; Natalia Logvinova süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1 järgi; R.N Bojarintsev süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1 järgi; Roman Vasemägi süüdistuses

§ 121

lg 2 p 3,

§ 136

lg 1 järgi; Viktor Kalinin süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1, 2,

§ 200

lg 2 p 2, 7, 8 järgi ja Artur Šustrov süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1, 2,

§ 121

lg 1 ja

§ 214

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kalmer Kask Kiril Jetševski Elukoht: XXX, isikukood 50211012217, Eesti Vabariigi kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, XXX, üks kehtiv kriminaalkaristus: - Viru Maakohtu 04.03.2025. a otsusega asjas nr 125-810 –

263 lg 1 p 1, 2 järgi vangistus 10 kuud 28 päeva, mis jäeti

§ 74

lg 1alusel tingimisi täies mahus täitmisele pööramata, kohaldades 1 aasta pikkust katseaega (04.03.

1. a - 03.03.
2. a) ja käitumiskontrollile allutamist. Tõkend – ei ole kohaldatud. määratud kaitsja Irina Gromtsev Natalia Logvinova Elukoht: XXX, isikukood 47712082266, määratlemata kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, töötu, kehtivad karistused puuduvad. Tõkend – ei ole kohaldatud. määratud kaitsja Irina Žurina Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Dmitri Bojarintsev Elukoht: XXX, isikukood 50205112217, Eesti Vabariigi kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, töökoht XXX, üks kehtiv kriminaalkaristus: - 28.05.2024 Viru Maakohtu otsusega nr 1-24-2042 karistati

§ 263

lg 1 p 2 järgi 11 kuud 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1 alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kohaldades 1 aasta 6 kuu pikkust katseaega ning rakendades kontrollnõudeid (katseaja algus 28.05.

1. a ja katseaja lõpp 27.11.
2. a) Tõkend – oli vahistatud alates 11.09.2024 kuni 11.01.
3. määratud kaitsja Urmas Simon Roman Vasemägi Elukoht: XXX, isikukood 50010182217, Eesti Vabariigi kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, töötu kriminaalkorras üks kehtiv karistus: - 14.12.2021 Viru Maakohtu otsusega nr 1-21- 4722

§ 184

lg 2 p 1, 2, § 263 lg 1 p 1 - § 22 lg 2 ja § 424 lg 1 järgi vangistus 2 aastat 11 kuud 26 päeva (karistus täidetud 10.05.2024. a). Tõkend – ei ole kohaldatud. määratud kaitsja Arvo Suuban Viktor Kalinin Elukoht: XXX , isikukood 39808223722, Eesti Vabariigi kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, töökoht XXX, üks kehtiv kriminaalkaristus: - 05.05.2022 Viru Maakohtu otsusega nr 1-21- 8909

§ 121

lg 1 ja § 136 lg 1 järgi 11 kuud 23 päeva vangistust, mis jäeti

§ 73

alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kohaldades 1 aasta pikkust katseaega (kuni 05.05.2023. a). Tõkend – ei ole kohaldatud. määratud kaitsja Kadi Sitska Artur Šustrov Elukoht: XXX, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 50206042248, Eesti Vabariigi kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, töötu, kriminaalkorras on kaks kehtivat karistust: 23.07.2021 Viru Maakohtu otsuse nr 1-21- 2992

§ 183

lg 1 järgi 5 kuud vangistust, mis jäeti

§ 74

alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kohaldades 1 aaasta 3 kuu pikkust katseaega. - Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg 20.10.2022 Viru Maakohtu otsuse nr 1-22-5702

§ 4231

järgi 5 kuud 28 päeva vangistust, millelel liideti varasema otsusega mõistetud 5 kuud vangistust; lõplik liitkaristus 10 kuud 28 päeva vangistust asendati

§ 69alusel 328 tunni ÜKT-ga (karistus täidetud 12.07.2023.

a). Tõkend – ei ole kohaldatud. määratud kaitsja Robert Sprengk 08.09.2025 RESOLUTSIOON Tunnistada Kiril Jetševski süüdi

§ 121

lg 2 p 3 ja

§ 136

lg 1 järgi ning mõista talle

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kiril Jetševski eelvangistuses viibitud aeg, s.o 23.07.2024

1. 07.
2. a, (3 päeva) karistusaja hulka, lugedes ära kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada Kiril Jetševskile liitkaristus temale 04.03.2025. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-25-810/6 mõistetud karistusega (s.o 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust), suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 65

lg 3 ja § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kiril Jetševski ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel hakkab Kiril Jetševskile mõistetav katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Mõista Kiril Jetševskilt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 1215,12 eurot, ekpertiisikulud summas 5208,34 eurot(s,o 700,00 euro ulatuses (1/3 osa 2100.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu; 46,67 euro ulatuses (1/3 osa 140.- eurost) DNA-tõendi kaalu hindamise ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu; 2940,00 euro ulatuses (1/3 osa 8820.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu; 1470,00 euro ulatuses (1/3 osa 4410.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu; 51,67 euro ulatuses (1/3 osa 155.- eurost) isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu) ja asitõendite hoiutasu, saate- ja hävitamiskulud(76,13 eurot sõiduki BMW 530D reg/m XXX teisaldamiskulu J T OÜ arve alusel (väljavõte)), s.o kokku summas 6499 (kuus tuhat nelisada üheksakümmend üheksa) eurot ja 59 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 758,08 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Kiril Jetševski hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 6499,59 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest ositi 12(kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kiril Jetševskil tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Kiril Jetševski, 1-254327, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada Natalia Logvinova süüdi

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1-3 alusel jätta Natalia Logvinova suhtes mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Natalia Logvinova ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada aadressil XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Natalia Logvinovat katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel hakkab Natalia Logvinovale mõistetav katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Mõista Natalia Logvinovalt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud osa kaitsja tasust kohtueelses menetluses summas 685 eurot ja sundraha summas 2215 eurot s.o kokku summas 2900 (kaks tuhat üheksasada) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 486,20 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1652,34 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Natalia Logvinova hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2900 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12(kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Natalia Logvinoval tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Natalia Logvinova, 1-254327, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada Dmitri Bojarintsev süüdi

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Dmitri Bojarintsevi eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2024.

a kuni 11.01.2025. a (4 kuud) karistusaja hulka, lugedes ära kandmata karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Dmitri Bojarintsevile mõistetavat karistust talle 28.05.2024. a Viru Maakohtu otsusega asjas nr 1-24-2042 mõistetud karistuse - s.o 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - võrra ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3, 5 alusel jätta Dmitri Bojarintsevile mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Dmitri Bojarintsev ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi

§ 75lg 1 p-de 1-6 ning lg 2 p-de 2 1 ja 9 mõttes.

Dmitri Bojarintsev on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldusosakonda määratud ajavahemike järel; registreerimisele kriminaalhooldaja 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) alluma (12 kuu jooksul) elektroonilisele valvele, olles andnud selleks eelnevalt nõusoleku. Kohaldada

§ 75

lg 2 p 9, § 74 lg 5 ja § 75 1 lg-te 3, 4 alusel Dmitri Bojarintsevi suhtes käitumiskontrolli ajal elektroonilist valvet kestusega 12 (kaksteist) kuud alates elektroonilise järelevalve seadme tema keha külge kinnitamisest.

§ 78

p 1 alusel hakkab Dmitri Bojarintsevile mõistetav katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Mõista Dmitri Bojarintsevilt Eesti Vabariigi kasuks välja õigusabikulud summas 2241,15 eurot (määratud kaitsja U. Simoni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel kokku summas 1710,93 (261,57+ 1449,36) eurot; määratud kaitsja I. Belugini kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel kokku summas 530,22 (285,24+179,10+65,88) eurot), ekspertiisikulud summas 3987,00 eurot (536 eurot narkootilise aine ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu; 2940 eurot DNA-ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu; 176 eurot narkootiliste ja psühhotroopsete ainete koguse hindamise ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu; 134 eurot narkootilise aine ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu; 201 euro ulatuses (1/2 osa 402.- eurost) narkootilise aine ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu), asitõendite hoiutasu, saate- ja hävitamiskulud summas 10 eurot (teenustasu sularaha tagatiskontole kandmise eest (D. Bojarintsev) summas 10,00 eurot) ning sundraha summas 2215 eurot, s.o kokku 8453 (kaheksa tuhat nelisada viiskümmend kolm) eurot ja 15 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1805,94 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Dmitri Bojarintsevi hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 8453,15 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest ositi 12(kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Dmitri Bojarintsevil tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Dmitri Bojarintsev, 125-4327, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada Roman Vasemägi süüdi

§ 121

lg 2 p 3 ja

§ 136

lg 1 järgi ning mõista

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Roman Vasemägi eelvangistuses viibitud aeg 23.07.2024 25.07.2024. a (3 päeva) karistusaja hulka, lugedes ära kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Roman Vasemägi ei pane 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 1 p 1-6 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti terriooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab Roman Vasemäele mõistetav katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Mõista Roman Vasemäelt Eesti Vabariigi kasuks välja õigusabikulud summas 992,32 eurot (määratud kaitsja A. Suuban kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel kogusummas 992,32 eurot), ekspertiisikulud summas 5208,34 eurot (700,00 euro ulatuses (1/3 osa 2100.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu; 46,67 euro ulatuses (1/3 osa 140.- eurost) DNA-tõendi kaalu hindamise ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu; 2940,00 euro ulatuses (1/3 osa 8820.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu; 1470,00 euro ulatuses (1/3 osa 4410.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu; 51,67 euro ulatuses (1/3 osa 155.- eurost) isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu) ning sundraha summas 1329 eurot, s.o kokku 7529 (seitse tuhat viissada kakskümmend üheksa) eurot ja 66 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 659,60 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Roman Vasemägi hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 7529,66 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest ositi 12(kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Roman Vasemäel tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Roman Vasemägi, 1-254327, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada Viktor Kalinin süüdi

§ 200

lg 2 p-de 2, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Viktor Kalinin süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus raskeima karistuse osalise suurendamise teel, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele varasema kohtuotsusega Viru Maakohtu 05.05.2022. a otsusega nr 1-21-8909 mõistetud karistus (11 kuud 23 päeva vangistust), määrates liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud 23 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvata maha 11 kuud 23 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta Viktor Kalininile mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Viktor Kalinin ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi

§ 75lg 1 p-de 1-6 mõttes.

Viktor Kalinin on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldusosakonda määratud ajavahemike järel; registreerimisele kriminaalhooldaja 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab Viktor Kalininile mõistetav katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Rahuldada vandeadvokaadi abi Kadi Sitska 08.09.2025 taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Viktor Kalininile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 156,24 eurot (sh käibemaks 30,24 eurot). Mõista Viktor Kalinilt Eesti Vabariigi kasuks välja õigusabikulud summas 790 (seitsesada üheksakümmend) eurot ja 56 senti (määratud kaitsja vandeadvokaat K. Sitska kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel kokku summas 790,56 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 410,20 eurot ning sundrahade vahe I ja II astme kuritegude vahel summas 1234,00 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Viktor Kalinin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 790,56 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest ositi 12(kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Viktor Kalininil tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Viktor Kalinin, 1-254327, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada Artur Šustrov süüdi

§ 184lg 2 p-de 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Tunnistada Artur Šustrov süüdi

§ 121lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Artur Šustrov süüdi

§ 214

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust, millest

§ 74lõigete 1-3 alusel pöörata koheselt täitmisele 6 kuud.

Ülejäänud karistuse osa, s.o 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud, ei pöörata täitmisele, kui Artur Šustrov ei pane 4 (neli) aasta ja 4 (neli) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas, aadressil XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldusosakonda määratud ajavahemike järel; registreerimisele kriminaalhooldaja 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KrMS § 414 lg-te 1, 2 alusel lugeda koheselt ära kandmisele kuuluva 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse kandmise algusajaks Artur Šustrovi vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus Artur Šustrovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui Artur Šustrovi ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

§ 78

p 1 alusel hakkab Artur Šustrovile mõistetav katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Mõista Artur Šustrovilt Eesti Vabariigi kasuks välja õigusabikulud summas 957,40 eurot (määratud kaitsja (vandeadvokaat R. Sprengk) poolt A. Šustrovile kohtueelses menetluses õigusabi osutamisega seonduv tasu ja kulud kokku summas 957,4 (790,56+ 166,84) eurot), ekspertiisikulud summas 155 eurot (77,50 euro ulatuses (1/2 osa 155.eurost) isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr XXX teostamise kulu katteks; 77,50 euro ulatuses (1/2 osa 155.- eurost) isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr XXX teostamise kulu katteks) ning sundraha summas 2215 eurot, s.o kokku 3327 (kolm tuhat kolmsada kakskümmend seitse) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1361,52 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Artur Šustrov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 3327,40 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest ositi 12(kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Artur Šustrovil tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Artur Šustrov, 1-254327, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi: Mõista Viktor Kalininilt välja kannatanu U.P kasuks pool kannatanu poolt esitatud mittevaralise kahjunõudest, s.o 1751,79 eurot, mis tuleb kanda U.P AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: - - - - - - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja põhiasja (nr 1-25-3079) materjalide juurde kõik CD- ja DVD-plaadid, mis on käesolevas asjas erinevate menetlustoimingute protokollide lisadeks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist põhiasjas (nr 125-3079) kõik digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA andmehoidlas. PPA asitõendite hoidlas asuv, asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud; paberkotis: tulemasin (pakend nr 3, mis oli ära võetud 26.07.2024. a sõiduki BMW reg-märk XXX vaatlusel) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast otsuse jõustumist põhiasjas (nr 1-25-3079). PPA asitõendite hoidlas asuv, asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud; paberkotis: halli värvi T-särk, pruuni värvi dressipüksid ja musta värvi tossud (K. Jetševskilt ära võetud 24.07. 2024. a tema kinnipidamisel) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule pärast käesoleva otsuse jõustumist. PPA asitõendite hoidlas asuv, asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud: sõrmedeta kindad ja kindad, millel on pingutusrihm neediga (paberkotti pakendatult; ära võetud 26.07.2024. a sõiduki BMW, reg-märk XXX vaatlusel) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast otsuse jõustumist põhiasjas (nr 1-25-3079). PPA asitõendite hoidlas asuv, asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud: golfikepp (ära võetud 26.07.2024. a sõiduki BMW, reg-märk XXX vaatlusel) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast otsuse jõustumist põhiasjas (nr 1-25-3079) . Tagatiskontol asuvad 250 eurot konfiskeeritakse

§ 832 lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel.

PPA asitõendite hoidlas asuv, asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel hoiule antud paberkotis asuv vihikuleht märkmetega (ära võetud 11.09.

1. a D. Bojarintsevi korteri läbiotsimisel XXX) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel peale kohtuotsuse jõustumist põhiasjas( nr 1-25-3079). PPA asitõendite hoidlas asuv, asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX - alusel hoiule: kaks tühja fooliumvoldikut, milles oli narkootiline aine (turvakleebis XX, ära võetud 11.09.
2. a D. Bojarintsevi kinnipidamisel); kaks tühja fooliumvoldikut, milles oli narkootiline aine (turva-kleebis XX, ära võetud 11.09.
3. a D. Bojarintsevi kinnipidamisel); paberkott, milles on 4 tk tühjad sulguriga pakendid, toidukile ja halli värvi teip (ära võetud 11.09.
4. a D. Bojarintsevi korteri läbiotsimisel XXX) ja paberkott, milles on 17 tk tühja kilepakendit ja nende tükke (ära võetud 11.09.
5. a D. Bojarintsevi korteri läbiotsimisel XXX ) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast Dmitri Bojarintsevi suhtes tehtava kohtuotsuse jõustumist. PPA asitõendite hoidlas asuv, asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud; paberkotis: tumesinist värvi T-särk, sinist värvi teksad ja musta värvi tossud (R. Vasemägilt ära võetud 24.
7. a tema kinnipidamisel) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule pärast käesoleva otsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
8. peatüki
9. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1.
10. Kiril Jetševski süüdistatakse selles, et ta pani toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise. Samuti süüdistatakse teda selles, et ta pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. K. Jetševskile etteheidetavad kuriteod on toime pandud järgmistel asjaoludel: K. Jetševski, olles varasemalt (s.o 11.04.
11. a) toime pannud avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga (nimetatud teo eest võeti K. Jetševski

§ 263lg 1 p-de 1, 2 järgi vastutusele Viru Maakohtu 04.03.2025.

a otsusega asjas nr 1-25-810), grupis ja eelneval kokkuleppel Roman Vasemägi ja A K , kahjustas 23.07.

1. a R.N-i tervist, aga samuti pani eelnimetatud kannatanu suhtes toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lisaks sellele K. Jetševski, tegutsedes üheskoos ja eelneval kokkuleppel R. Vasemägi ja A. K , samaaegselt R.N-i kehalise väärkohtlemisega, võttis 23.07.
2. a R.N-ilt seadusliku aluseta vabaduse. 23.07.
3. a kella 22:13 paiku sõitis K. Jetševski koos R. Vasemäe ja A. K sõiduautoga BMW (reg-märk XXX), mida juhtis K. Jetševski, kannatanu R.N-i maja juurde aadressil XXX. Antud maja juures võttis R. Vasemägi õue tulnud R.N-i haardesse (võttis kaelast kinni) ja suunas kannatanu jõuga sõiduauto poole. Samal ajal võttis A. K R.N-ilt käest kinni, misjärel üheskoos R. Vasemäega hakkasid nad R.N-i tirima vastu viimase tahtmist sõiduauto suunas, mida K. Jetševski samal ajal oma kaaslastele ligemale juhtis. Vastupanu osutaval R.N-il õnnestus R. Vasemägi ja A. K haardest vabaneda, misjärel ta jooksis aadressil XXX asuva maja suunas. Teda asusid joostes koheselt jälitama A. K ja R. Vasemägi ning seejärel ka autost väljunud K. Jetševski. XXX maja juures lõi R.N-ile järele jõudnud K. Jetševski korduvalt kannatanut vasaku käega pea piirkonda, misjärel R. Vasemägi omakorda lõi R.N-i jalust maha. Seejärel lõi K. Jetševski lamavat R.N-i korduvalt jalaga vastu keha. Nimetatud löökide tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Edasiselt A. K ja R. Vasemägi hoidsid maas lamavat R.N-i kinni, samal ajal kui K. Jetševski sõitis autoga XXX asuva maja juurde, misjärel K. Jetševski tagurdas auto kannatanule ja teda kinni hoidvatele isikutele ligemale. Seejärel tõstsid A. K ja R. Vasemägi R.N-i jõuga maast püsti, tassisid sõiduauto juurde ning püüdsid autosse lükata. R. Vasemägi avas seejuures sõiduauto tagumise ukse ning lõi vastupanu osutavale R.N-ile rusikaga vastu pead. Samal ajal kui A. K lükkas vastupanu osutavat R.N-i autosse, lõi R. Vasemägi korduvalt R.N-i käte ja jalgadega näkku, samuti pea ning keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Pärast seda kui A. K ja R. Vasemägi olid ühiselt lükanud R.N-i K. Jetševski juhitavasse sõiduautosse, istusid A. K ja R. Vasemägi koos kannatanuga tagaistmele ja koos sõideti XXX maja juurest ära Sinivoore mäe tee suunas Peeri külla Toila vallas. Ühtlasi ei võimaldatud kannatanul autost väljuda. A. K , R. Vasemägi ja K. Jetševski poolt R.N-ilt seadusliku aluseta vabaduse võtmine kestis kuni 23.07.
4. a kella 22:38-ni. Vastavalt 08.08.
5. a ekspertiisiaktile nr XXX tekitati R.N-ile järgmised tervisekahjustused: põrutushaavad otsmikul ja vasakul säärel ning nahaalused verevalumid/ naha-marrastusedkriimustused kehatüvel ja ülajäsemetel, mis on tekitatud löökidest kõvade tömpide esemetega (nt rusikate ja kängitsetud jalaga), osad kehatüve ja käte vigastused võivad olla saadud ka lohistamisest kõval tömbil ebatasasel pinnal. Kiril Jetševski poolt toimepandud tegu on kuriteona kvalifitseeritud

§ 121

lg 2 p 3 (füüsilist vägivalda puudutavas osas) ja § 136 lg 1 (seadusliku aluseta vabaduse võtmise osas) järgi. 1.2. Natalia Logvinovat süüdistatakse süüdistatakse selles, et ta käitles suures koguses narkootilisi või psühho-troopseid aineid, kui see on toime pandud grupi poolt. N. Logvinovale etteheidetav kuritegu

§ 184lg 2 p 1 mõttes seisneb alljärgnevas: 2023.

a (täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte varem, kui 2023. a märtsis) omandas ta tuvastamata ajal ja kohas, tuvastamata isiku(

1. te)käest ja valdas narkootilist ainet amfetamiini edasiandmise eesmärgiga. Narkootilisi aineid hoidis N. Logvinova enda juures (sh enda elukohas XXX ), jagas doosideks ning andis edasi ehk müüs narkootilisest ainetest sõltuvatele isikutele XXX erinevates kohtades hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest. 2023. a (täpselt tuvastamata ajast, kuid mitte varem, kui 2023 . a märtsist) kuni 2024. a juunini XXX-i erinevates kohtades edastas N. Logvinova korduvalt vähemalt 3-4 korda päevas koguses 0,5 kuni 5 grammi korraga narkootilist ainet amfetamiini hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest A G , seega kokku keskmiselt 2 aasta jooksul vähemalt 693 doosi (grammi) hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest. 2024. a juunist omandasid R. K ja A. L tuvastamata isiku(
2. te)käest suures koguses amfetamiini, mida hoidsid enda juures, vedasid enda kasutuses olevate sõiduautodega ning andsid üle edasiseks realiseerimiseks (mitte vähem, kui kolm korda – 05.06.2024. a, 13.06.2024. a ja 31.07.2024.
3. a)erinevates kohtades toimunud kohtumistel XXX üle A. K ja A. Šustrovile selle edasiseks realiseerimiseks. R. K ja A. L saadud narkootilist ainet edastasid A. K ja A. Šustrov omakorda korduvalt (vähemalt 10 grammi kaupa) tänavamüügiga tegelevatele N. Logvinovale ja D. Bojarintsevile, kes hoidsid saadud narkootilist ainet enda juures (sh enda elukohtades XXX ), jagasid doosideks ning müüsid edasi narkosõltlastele XXX , hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest. Kui N. Logvinoval sai aine müüdud, edastas talle ainet D. Bojarintsev enda kogusest selle edasiseks realiseerimiseks. Narkootilise aine müügist saadud raha edastasid D. Bojarintsev ja N. Logvinova A. K ja A. Šustrovile, kes omakorda edastasid müügist saadud raha A. L ja R. K . 05.06.2024. a kell 20.44 tulid R. K ja A. L XXX maja juures A. K ja A. Šustroviga toimuvale kohtumisele sõiduautoga Nissan Primera reg. märk XXX. Kohtumisel andsid R. K ja A. L A. K ja A. Šustrovile üle tuvastamata koguses amfetamiini, osa millest (täpselt tuvastamata koguses) andsid A. Šustrov ja A. K XXX maja esimeses trepikojas üle D. Bojarintsevile. Osa saadud amfetamiinist (täpselt tuvastamata koguses) andis A. K KohtlaJärve Järve linnaosas üle N. Logvinovale. 13.06.2024. a kell 19.17 tulid R. K ja A. L XXX vahel A. K toimuvale kohtumisele sõiduautoga Audi A6 reg. märk XXX. A. K võttis sõiduautost pakendit tuvastamata koguses amfetamiini (täpselt tuvastamata koguses). Osa saadud amfetamiinist (täpselt tuvastamata koguses) andis A. K üle D. Bojarintsevile, kes omakorda andis osa saadud amfetamiinist N. Logvinovale. 31.07.2024. a kell 21.25 tuli A. L XXX maja juures A. K toimuvale kohtumisele sõiduautoga BMW reg. märk XXX ja andis üle A. K tuvastamata koguses amfetamiini, osa millest (täpselt tuvastamata koguses) andis A. K üle D. Bojarintsevile. Ajavahemikus 05.-15.06.2024. a müüs D. Bojarintsev eeltoodult kirjeldatud moel isikute vahel liikunud narkootilist ainet amfetamiin kokku mitte vähem kui 29,5 doosi (grammi) mitte vähem, kui 12-le narkootilisest ainetest sõltuvatele isikutele hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest, seega kokku summale 885 eurot. Täpselt tuvastama ajal, kuid mitte hiljem, kui 30.08.2024. a omandas A. K tuvastamata kohas, tuvastamata isiku(
4. te)käest ja valdas suures koguses amfetamiini ning edastas D. Bojarintsevile selle edasiseks realiseerimiseks. A. K äraolekul ja temaga eelneval kokkuleppel andis D. Bojarintsev edasi A. K saadud narkootilised ained korduvalt vähemalt 2,5-10 grammi korraga N. Logvinovale selle edasiseks realiseerimiseks. N. Logvinova hoidis saadud narkootilist ainet enda juures (sh enda elukohas XXX ), jagas doosideks ning müüs edasi narkosõltlastele XXX , hinnaga 30 eurot ühe grammi (doosi) eest. 11.09.2024. a N. Logvinovaga eelneval kokkuleppel pidi D. Bojarintsev edastama temale amfetamiini selle edasiseks realiseerimiseks, kuid oli kinnipeetud politseitöötajate poolt. D. Bojarintsevi kahtlustavana kinnipidamisel 11.09.2024 avastati ja võeti ära tema valdusest aine massiga 17,93 grammi, mis sisaldab 7,7% amfetamiini, aines sisaldub 1,38 grammi amfetamiini, antud kogusest piisab narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt umbes 11 inimesele. Ajavahemikul 30.08. – 11.09.2024. a müüs N. Logvinova eeltoodult kirjeldatud moel isikute (A. K D. Bojarintsevi kaudu N. Logvinovani jõudnud) vahel liikunud narkootilist ainet amfetamiin mitte vähem kui 27-le narkootilisest ainetest sõltuvatele isikutele: A G , I J , M S , V L , P.K , R. M , A K , P. M , A Z , P. M , A P , U. A , R.N , U.Q , U.Q , D G , R K , R.N, U.Q , D J , R.N , I O , N A , V K , V K , J B , U.Q ja teistele tuvastamata isikutele kokku mitte vähem kui 67 grammi (doosi) hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest, seega kokku summale 2010 eurot. Peale selle, juunist kuni septembrini 2024. a XXX-is edastas N. Logvinova korduvalt vähemalt 3-4 korda päevas koguses 0,5 kuni 5 grammi korraga narkootilist ainet amfetamiini hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest A G , seega kokku vähemalt 147 doosi (grammi) ainet summale kokku 4 410 eurot. Samuti, juulist kuni septembrini 2024. a XXX-is edastas N. Logvinova korduvalt vähemalt üks kord nädalas ja mitte vähem, kui 1 grammi korraga narkootilist ainet amfetamiini R K hinnaga 20 eurot 1 doosi (grammi) eest, seega kokku vähemalt 9 doosi (grammi) summale 180 eurot. 2024. a septembri kuus XXX-is edastas N. Logvinova ühel korral narkootilist ainet amfetamiini V L koguses vähemalt 0,3 grammi summale 10 eurot. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele piisab 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks amfetamiini puhul 1,3 grammist. Amfetamiin kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ning sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühho-troopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Natalia Logvinova poolt toimepandud tegu on kuriteona kvalifitseeritud

184 lg 2 p 1 järgi. 1.3. Dmitri Bojarintsev süüdistatakse selles, et ta käitles suures koguses narkootilisi või psühho-troopseid aineid, kui see on toime pandud grupi poolt. D. Bojarintsevile etteheidetav kuritegu

§ 184

lg 2 p 1 mõttes seisneb alljärgnevas: Tahtlikult ning ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos R K , A L , A K, Artur Šustrovi ja Natalia Logvinovaga, alates 2024. a aprillist kuni tema kinnipidamiseni 11.09.2024. a tegeles D. Bojarintsev Ida-Virumaal XXX suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega. Ajavahemikus 2024. a aprillist kuni 2024. a juunini omandas D. Bojarintsev eelneval kokkuleppel A. Šustroviga eelnevalt telefoni teel kokkulepitud kohtades A. Šustrovilt mitte vähem kui kahel korral suures koguses amfetamiini selle teistele isikutele edasiandmise eesmärgil. A. Šustrovilt saadud narkootilist ainet hoidis D. Bojarintsev enda juures (sh enda elukohas XXX ), jagas doosideks ning müüs edasi narkosõltlastele XXX , hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest. Ajavahemikus 25.04. kuni 20.05.2024. a oli D. Bojarintsevi poolt müüdud eelnevalt A. Šustrovilt saadud amfetamiin kokku mitte vähem kui 40 grammi (doosi) ulatuses mitte vähem kui 15-le erinevale narkootilistest ainetest sõltuvale isikule: R. K , V Š , J B , D K , R S , V M , M P , K O , S P , U.Q , A K , K J , A G , U.Q , N L ja teistele tuvastamata isikutele, Narkootilist ainet müüs D: Bojarintsev hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest, saades müügi-tegevuse tulemusel vähemalt 1200 eurot. Narkootiliste ainete eest saadud raha edastas D. Bojarintsev A. Šustrovile, teenides seejuures narkootiliste ainete levitamise eest (täpselt tuvastamata suuruses) vahendustasu ehk kriminaaltulu. Alates 2024. a juunist omandasid R. K ja A. L tuvastamata isiku(

1. te)käest suures koguses amfetamiini, mida nad hoidsid enda juures, vedasid enda kasutuses olevate sõiduautodega ning andsid vastavalt eelnevalt kokku lepitud tegevusplaanile üle A. K ja A. Šustrovile erinevatel kohtumistel XXX . Taolised kohtumised ja narkootilise ainete üleandmine A. K ja A. Šustrovile toimus mitte vähem kui kolmel korral – 05.06.2024. a, 13.06.2024. a ja 31.07.2024. a. Vastavalt eelnimetatud isikute omavahelisele kokkuleppele oli antud narkoaine A. K ja A. Šustrovile üle antud selle edasiseks realiseerimiseks (müügiks narkosõltlastele). R. K ja A. L saadud narkootilist ainet edastasid A. K ja A. Šustrov omakorda (vähemalt 10 grammi kaupa) korduvalt tänavamüügiga tegelevatele N. Logvinovale ja D. Bojarintsevile, kes hoidsid saadud narkootilist ainet enda juures (sh enda elukohtades XXX ), jagasid doosideks ning müüsid XXX edasi narkosõltlastele (hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest). Narkootilise aine müügist saadud raha edastasid D. Bojarintsev ja N. Logvinova A. K ja A. Šustrovile, kes omakorda edastasid müügist saadud raha A. L ja R. K . 05.06.2024. a kell 20:44 toimunud kohtumisel XXX maja juures andsid R. K ja A. L A. K ja A. Šustrovile üle tuvastamata koguses amfetamiini, millest osa (täpselt tuvastamata koguses) andsid A. Šustrov ja A. K omakorda XXX asuva maja esimeses trepikojas üle D. Bojarintsevile. Samuti 13.06.2024. a kell 19:17 toimunud kohtumisel XXX asuvate majade vahel võttis A. K R. K ja A. L kasutuses olevast sõiduautost Audi A6 (reg.märk xxx) (täpselt tuvastamata koguses) amfetamiini. Nimetatud amfetamiinist osa andis A. K (täpselt tuvastamata kohas ja ajal) edasiselt üle D. Bojarintsevile, kes omakorda andis (täpselt tuvastamata ajal ja kohas) osa saadud amfetamiinist üle N. Logvinovale. Samuti 31.07.2024. a kell 21:25 toimunud kohtumisel XXX maja juures andis S. L A. K üle (täpselt tuvastamata koguses) amfetamiini, millest A. K omakorda andis edasiselt (täpselt tuvastamata ajal, kohas ja koguses ) osa üle D. Bojarintsevile. Ajavahemikus 05.–07.06.2024. a müüs D. Bojarintsev eeltoodult kirjeldatud moel eelnevalt nimetatud isikute vahel liikunud narkootilist ainet amfetamiin kokku mitte vähem kui 10 grammi (hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest) mitte vähem kui 4-le narkootilisest ainetest sõltuvale isikule: A A , R.N , V O ja R S . Aga samuti teistele tuvastamata isikutele. Ajavahemikus 08.–15.06.2024. a müüs D. Bojarintsev eeltoodult kirjeldatud moel eelnevalt nimetatud isikute vahel liikunud narkootilist ainet amfetamiin kokku mitte vähem kui 19,5 grammi (hinnaga 30 eurot ühe grammi eest) mitte vähem kui 8-le narkootilisest ainetest sõltuvale isikule: U.Q , A K , K J , A G , U.Q , V I , V G ja A A . Aga samuti teistele tuvastamata isikutele. Peale selle, 2024. a kevadest kuni juuni alguseni D. Bojarintsev müüs XXX-is vähemalt kaks korda nädalas mitte vähem kui 0,5-1 grammi kaupa narkootilist ainet amfetamiin A K (hinnaga 25-30 eurot ühe doosi (grammi) eest), seega kokku müüs ta antud isikule vähemalt 6 grammi narkootilist ainet amfetamiini, saades müügi tulemusel kokku 150 eurot. Samuti 2024. a kevadest kuni augustini D. Bojarintsev müüs XXX-is vähemalt kaks korda kuus ja mitte vähem, kui 0,5 grammi kaupa narkootilist ainet amfetamiini A A (hinnaga 15 eurot 0,5 grammi eest), seega kokku müüs ta antud isikule vähemalt 4 grammi, saades müügi tulemusel kokku 60 eurot. 2024. a suvest kuni septembrini D. Bojarintsev müüs XXX-is vähemalt üks kord nädalas (kokku vähemalt 14 korral) narkootilist ainet amfetamiini V G (hinnaga 15 eurot 0,5 grammi eest / 30 eurot ühe grammi eest). Seejuures müüs D. Bojarintsev eelnimetatud ostjale eelnimetatud ajavahemikul vähemalt 5 korral narkootilist ainet ühe grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 5 grammi, saades müügi tulemusel kokku 150 eurot. Samuti eelnimetatud ostjale eelnimetatud ajavahemikul müüs D. Bojarintsev narkootilist ainet vähemalt 5 korral 0,5 grammi kaupa, s.o kokku mitte vähem, kui 2,5 grammi, saades müügi tulemusel kokku 75 eurot. Peale selle, D. Bojarintsev hoidis 23.07.2024. a ebaseaduslikult enda juures (jope sisemises taskus) fooliumvoldikusse pakendatud valkjast pulbrit massiga 0,43 grammi, mis sisaldas amfetamiini. Amfetamiini protsendilist sisaldust ja puhta aine kogust ei määratud, kuna pulbri mass ei ületanud amfetamiini suure koguse piirmäära. Täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 30.08.2024. a, omandas A. K tuvastamata kohas, tuvastamata isiku(
2. te)käest suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, mida ta valdas ning seejärel edastas D. Bojarintsevile amfetamiini edasiseks realiseerimiseks. A. K äraolekul ja temaga eelneval kokkuleppel andis D. Bojarintsev A. K saadud narkootilised ained korduvalt edasi (vähemalt 2,5-10 grammi kaupa) N. Logvinovale antud amfetamiini edasiseks realiseerimiseks. N. Logvinova hoidis D. Bojarintsevilt saadud amfetamiini enda juures (sh enda elukohas XXX ), jagas doosideks ning müüs edasi narkosõltlastele XXX (hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest). Ajavahemikul 30.08. – 11.09.2024. a müüs N. Logvinova eeltoodult kirjeldatud moel isikute vahel liikunud (seejuures A. K D. Bojarintsevi kaudu N. Logvinovani jõudnud) narkootilist ainet amfetamiin mitte vähem kui 27-le narkootilisest ainetest sõltuvatele isikutele kokku mitte vähem kui 67 doosi (grammi) hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest. Eelneval kokkuleppel N. Logvinovaga pidi D. Bojarintsev 11.09.2024. a edastama taaskord N. Logvinovale narkootilist ainet amfetamiin selle edasiseks realiseerimiseks. D. Bojarintsevi kinnipidamisel 11.09.2024. a avastati ja võeti tema valdusest ära ainekogus massiga 17,93 grammi, mis sisaldas 7,7% amfetamiini (s.o aines sisaldus 1,38 grammi puhast amfetamiini, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt umbes 11 inimesele). Peale selle, D. Bojarintsev omandas tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem, kui 11.09.2024. a tuvastamata isiku(
3. te)käest ja kohas ning valdas kanepiõisikuid massiga 46,70 grammi, mille THC sisaldus on 18%. Antud ainekogusest piisab narkootilise joobe tekitamiseks umbes 47– 93 inimesele (keskmiselt ~62 inimesele). Antud ainet hoidis D. Bojarintsev kuni 11.09.2024. a oma elukohas, aadressil XXX. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele piisab 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks amfetamiini puhul 1,3 grammist ja kanepi puhul 7,5 grammist. Amfetamiin ja kanep kuululuvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ning sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. R.N Bojarintsev poolt toimepandud tegu on kuriteona kvalifitseeritud

§ 184lg 2 p 1 järgi.

1.

1. Roman Vasemägi süüdistatakse süüdistatakse selles, et ta pani toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise. Samuti süüdistatakse teda selles, et ta pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. R. Vasemägile etteheidetavad kuriteod on toime pandud järgmistel asjaoludel: R. Vasemägi, olles varasemalt - Viru Maakohtu 14.12.
2. a otsusega asjas nr 1-25-810 võetud vastutusele mh

§ 263

lg 1 p 1 - § 22 lg 2 järgi), grupis ja eelneval kokkuleppel Kiril Jetševski ja A K , kahjustas ta 23.07.

1. a R.N-i tervist, aga samuti pani eelnimetatud kannatanu suhtes toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lisaks sellele R. Vasemägi, tegutsedes üheskoos ja eelneval kokkuleppel K. Jetševski ja A. K , samaaegselt R.N-i kehalise väärkohtlemisega, võttis 23.07.
2. a R.N-ilt seadusliku aluseta vabaduse. 23.07.
3. a kella 22:13 paiku sõitis R. Vasemägi koos K. Jetševski koos ja A. K sõiduautoga BMW (reg-märk XXX), mida juhtis K. Jetševski, kannatanu R.N-i maja juurde aadressil XXX. Antud maja juures võttis R. Vasemägi õue tulnud R.N-i haardesse (võttis kaelast kinni) ja suunas kannatanu jõuga sõiduauto poole. Samal ajal võttis A. K R.N-ilt käest kinni, misjärel üheskoos R. Vasemäega hakkasid nad R.N-i tirima vastu viimase tahtmist sõiduauto suunas, mida K. Jetševski samal ajal oma kaaslastele ligemale juhtis. Vastupanu osutaval R.N-il õnnestus R. Vasemägi ja A. K haardest vabaneda, misjärel ta jooksis aadressil XXX asuva maja suunas. Teda asusid joostes koheselt jälitama A. K ja R. Vasemägi ning seejärel ka autost väljunud K. Jetševski. Olevi 38 maja juures lõi R.N-ile järele jõudnud K. Jetševski korduvalt kannatanut vasaku käega pea piirkonda, misjärel R. Vasemägi omakorda lõi R.N-i jalust maha. Seejärel lõi K. Jetševski lamavat R.N-i korduvalt jalaga vastu keha. Nimetatud löökide tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Edasiselt A. K ja R. Vasemägi hoidsid maas lamavat R.N-i kinni, samal ajal kui K. Jetševski sõitis autoga XXX asuva maja juurde, misjärel K. Jetševski tagurdas auto kannatanule ja teda kinni hoidvatele isikutele ligemale. Seejärel tõstsid A. K ja R. Vasemägi R.N-i jõuga maast püsti, tassisid sõiduauto juurde ning püüdsid autosse lükata. R. Vasemägi avas seejuures sõiduauto tagumise ukse ning lõi vastupanu osutavale R.N-ile rusikaga vastu pead. Samal ajal kui A. K lükkas vastupanu osutavat R.N-i autosse, lõi R. Vasemägi korduvalt R.N-i käte ja jalgadega näkku, samuti pea ning keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Pärast seda kui A. K ja R. Vasemägi olid ühiselt lükanud R.N-i K. Jetševski juhitavasse sõiduautosse, istusid A. K ja R. Vasemägi koos kannatanuga tagaistmele ja koos sõideti XXX maja juurest ära Sinivoore mäe tee suunas Peeri külla Toila vallas. Ühtlasi ei võimaldatud kannatanul autost väljuda. A. K , R. Vasemägi ja K. Jetševski poolt R.N-ilt seadusliku aluseta vabaduse võtmine kestis kuni 23.07.
4. a kella 22:38-ni. Vastavalt 08.08.
5. a ekspertiisiaktile nr XXX tekitati R.N-ile järgmised tervisekahjustused: põrutushaavad otsmikul ja vasakul säärel ning nahaalused verevalumid/ naha-marrastused-kriimustused kehatüvel ja ülajäsemetel, mis on tekitatud löökidest kõvade tömpide esemetega (nt rusikate ja kängitsetud jalaga), osad kehatüve ja käte vigastused võivad olla saadud ka lohistamisest kõval tömbil ebatasasel pinnal. Roman Vasemägi poolt toimepandud tegu on kuriteona kvalifitseeritud

§ 121

lg 2 p 3 (füüsilist vägivalda puudutavas osas) ja § 136 lg 1 (seadusliku aluseta vabaduse võtmise osas järgi. 1.5. Viktor Kalinin’i süüdistatakse selles, et ta pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, kui teo objektiks on narkootiline või psühhotroopne aine või nende lähteaine, kui see on toime pandud grupi poolt ja kui see on toime pandud relvaga ähvardades. V. Kalininile etteheidetav kuritegu

§ 200lg 2 p 2, 7, 8 mõttes seisneb alljärgnevas: 2019.

a juuli keskpaigas (täpne kuupäev tuvastamata), tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Roman Kozintseviga, pani V. Kalinin toime XXX asuva maja korteritest XX ja XX U.P-le kuuluvate esemete röövimise, kasutades U.P suhtes vägivalda ja samuti kannatanut relvaga ähvardades. Nimelt ründas R. Kozintsev XXX asuva korteri välisukse juures U.P-d selja tagant, mille tagajärjel kukkusid nii R. Kozintsev kui ka U.P korteri koridori põrandale. Samas sisenes korterisse V. Kalinin, kes võttis korteris olevast külmkapist ära ~ 800 g sinna U.P poolt hoiule pandud kanepiõisikuid (narkootiline aine). Samal ajal tõkestas R. Kozintsev U.P-l vastupanu osutamast, ähvardades kannatanut püstoliga TT. Seejärel nõudsid V. Kalinin ja R. Kozintsev (kannatanut relvaga ähvardades), et U.P avaks kõrvalasuva, samuti U.P-le kuuluva korteri (aadressil XXX) ukse. Pärast ukse avamist võttis V. Kalinin lahti mõlemas korteris asunud ja U.P-le kuulunud 4 taimekasvatustelki (vastavalt 2 ühes ja 2 teises korteris), misjärel R. Kozintsev ja V. Kalinin viisid lahti võetud telgid koos telkides ja telkide juures asunud erinevate taimekasvatusseadmete ja -lampidega, aga samuti enamiku * eelnevalt viidatud kanepiõisikutest U.P tahte vastaselt endaga kaasa. * enne lahkumist tagastasid V. Kalinin ja R. Kozintsev U.P-le umbes 80 g kanepiõisikuid. Samuti süüdistatakse V. Kalininit selles, et ta käitles suures koguses narkootilist ainet (kanep), kui see on toime pandud grupi poolt ja kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine röövimise. V. Kalininile etteheidetav kuritegu

§ 184

lg 2 p 1, 2 mõttes seisneb alljärgnevas: Rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid ja olles isikuks, kes oli varem toime pannud narkootilise aine (kanepiõisikute) röövimise, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis R K ja U.P-ga , pani V. Kalinin alates

1. a aprillist kuni juulini ja seejärel taas
2. a märtsis toime narkootilise aine kanep suures koguses ebaseadusliku käitlemise (omandamine, pakendamine, hoidmine ja edasiandmine) varalise kasu saamise eesmärgil. Nimelt said V. Kalinin ja R. K U.P-lt viimase korteris (aadressil XXX ) kahel korral (aprillis ja juulis
3. a; täpsed kuupäevad tuvastamata) U.P poolt eelnevalt kasvatatud kanepitaimede õisikuid (kummalgi korral ~ 500 g, s.o kokku ~ 1 kg), mida kolmekesi ühiselt pakendati. U.P-lt saadud kanepiõisikuid andsid V. Kalinin ja R. K edasiseks realiseerimiseks üle tuvastamata isikutele. Pärast kanepiõisikute realiseerimist jagati tulu omavahel. Seejuures U.P-le andis raha vahetult üle just V. Kalinin:
4. a aprillis andis ta 2700 eurot (sellest 1500 eurot kanepi kasvatamisega seotud kulude katteks ja 1200 eurot müügi-tulu) ning
5. a juulis 3000 eurot (sellest 2000 eurot kanepi kasvatamisega seotud kulude katteks ja 1000 eurot müügitulu). Lisaks eeltoodule sai V. Kalinin U.P-lt viimase korteris (aadressil XXX )
6. a märtsis kahel korral (täpsed kuupäevad tuvastamata) U.P poolt eelnevalt kasvatatud kanepitaimede õisikuid (ühel korral ~ 150 g ja teisel korral ~ 100 g, s.o kokku ~ 250 g). Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokanna-binooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri
7. mai 2005 määruse nr 73 ’Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine’ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Vähemalt kümnele inimesele narkootilist joovet tekitav marihuaana (kanep) annus on 7,5 grammi. Eeltoodust järeldub, et V. Kalinini ja tema kaasosaliste poolt oli käideldud narkootilist ainet suures koguses. Viktor Kalinin’i poolt toimepandud tegu on kuriteona kvalifitseeritud

§ 184lg 2 p 1,2 ja § 200 lg 2 p 2, 7, 8 järgi.

1.6. Artur Šustrov’i süüdistatakse süüdistatakse selles, et ta käitles suures koguses narkootilisi või psühhotroopseid aineid, kui see oli toime pandud grupi poolt ja kui see oli toime pandud isiku poolt, kes on varem pannud toime

§ 12. peatüki 1.

jaos sätestatud kuriteo. A. Šustrovile etteheidetav kuritegu

§ 184

lg 2 p-de 1, 2 mõttes seisneb alljärgnevas: Tahtlikult ning ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos R.N, R K , A L , A K ja Natalia Logvinovaga, alates 2024. a aprillist kuni juuli lõpuni tegeles A. Šustrov Ida-Virumaal XXX suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega. Seejuures oli A. Šustrov isikuks, kes oli varasemalt toime pannud

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (teda on selle eest karistatud Viru Maakohtu 23.07.2021. a otsusega). Ajavahemikus 2024. a aprillist kuni juunini omandas A. Šustrov tuvastamata isiku(

1. te)käest suures koguses amfetamiini, mida ta valdas ja hoidis enda juures. Seejärel edastas A. Šustrov eelneval kokkuleppel D. Bojarintseviga viimasele eelnevalt telefoni teel kokkulepitud kohtades mitte vähem kui kahel korral suures koguses amfetamiini selle teistele isikutele edasiandmise eesmärgil. A. Šustrovilt saadud narkootilist ainet hoidis D. Bojarintsev enda juures (sh enda elukohas XXX ), jagas doosideks ning müüs edasi narkosõltlastele XXX , hinnaga 30 eurot ühe grammi (doosi) eest. Ajavahemikus 25.04. kuni 20.05.2024. a oli D. Bojarintsevi poolt müüdud eelnevalt A. Šustrovilt saadud amfetamiin kokku mitte vähem kui 40 grammi (doosi) ulatuses mitte vähem kui 15-le erinevale narkootilistest ainetest sõltuvale isikule: R.N , V Š , J B , D K , R S , V M , M P , K O , S P , U.Q , A K , K J , A G , U.Q , Natalia Logvinovale ja teistele tuvastamata isikutele. Narkootilist ainet müüs D: Bojarintsev hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest, saades müügi-tegevuse tulemusel vähemalt 1200 eurot. Narkootiliste ainete eest saadud raha edastas D. Bojarintsev A. Šustrovile, teenides seejuures narkootiliste ainete levitamise eest (täpselt tuvastamata suuruses) vahendustasu ehk kriminaaltulu. Alates 2024. a juunist omandasid R. K ja A. L tuvastamata isiku(
2. te)käest suures koguses amfetamiini, mida nad hoidsid enda juures, vedasid enda kasutuses olevate sõiduautodega ning andsid vastavalt eelnevalt kokku lepitud tegevusplaanile üle A. K ja A. Šustrovile erinevatel kohtumistel XXX . Taolised kohtumised ja narkootilise ainete üleandmine A. K ja A. Šustrovile toimus mitte vähem kui kolmel korral – 05.06.2024. a, 13.06.2024. a ja 31.07.2024. a. Vastavalt eelnimetatud isikute omavahelisele kokkuleppele oli antud narkoaine A. K ja A. Šustrovile üle antud selle edasiseks realiseerimiseks (müügiks narkosõltlastele). R. K ja A. L saadud narkootilist ainet edastasid A. K ja A. Šustrov omakorda (vähemalt 10 grammi kaupa) korduvalt tänavamüügiga tegelevatele N. Logvinovale ja D. Bojarintsevile, kes hoidsid saadud narkootilist ainet enda juures (sh enda elukohtades XXX ), jagasid doosideks ning müüsid XXX edasi narkosõltlastele (hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest). Narkootilise aine müügist saadud raha edastasid D. Bojarintsev ja N. Logvinova A. K ja A. Šustrovile, kes omakorda edastasid müügist saadud raha A. L ja R. K . Taolise skeemi raames 05.06.2024. a kell 20:44 toimunud kohtumisel XXX maja juures andsid R. K ja A. L A. K ja A. Šustrovile üle tuvastamata koguses amfetamiini, millest osa (täpselt tuvastamata koguses) andsid A. Šustrov ja A. K omakorda XXX asuva maja esimeses trepikojas üle D. Bojarintsevile. Ajavahemikus 05.–07.06.2024. a müüs D. Bojarintsev eeltoodult kirjeldatud moel eelnevalt nimetatud isikute vahel liikunud narkootilist ainet amfetamiin kokku mitte vähem kui 10 grammi (hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest) mitte vähem kui 4-le narkootilisest ainetest sõltuvale isikule: A A , R.N , V O ja R S . Aga samuti teistele tuvastamata isikutele. Ajavahemikus 08.–15.06.2024. a müüs D. Bojarintsev eeltoodult kirjeldatud moel eelnevalt nimetatud isikute vahel liikunud narkootilist ainet amfetamiin kokku mitte vähem kui 19,5 grammi (hinnaga 30 eurot ühe grammi eest) mitte vähem kui 8-le narkootilisest ainetest sõltuvale isikule: U.Q , A K , K J , A G , U.Q , V I , V G ja A A . Aga samuti teistele tuvastamata isikutele. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele piisab 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks amfetamiini puhul 1,3 grammist. Amfetamiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ning sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud ’Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine’ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähte-ainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Samuti süüdistatakse A. Šustrovi selles, et ta pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. A. Šustrovile etteheidetav kuritegu

§ 121

lg 1 mõttes seisneb alljärgnevas: Tegutsedes üheskoos A K ja teiste tuvastamata isikutega, peksis A. Šustrov

1. 08.
2. a kella 03:00 paiku öösel XXX asuva baari ’Vagun’ juures kavatsetult P.K-d ja H.V-d käte ja jalgadega vastu pead ja üle keha. Nimetatud tegevusega tekitati peksjate poolt P.K-le ja H.V-le füüsilist valu ning kehavigastusi. P.K-le olid tekitatud tervise-kahjustusena vasakpoolse VII roide murd, peaajuvapustus ning haav, nahaalune verevalum ja pehmete kudede turse näol. H.V-le olid tekitatud tervisekahjustusena vasakpoolse ülalõualuu-urke eesseina murd, haavad ülahuulel ning nahamarrastused kukla piirkonnas. Samuti süüdistatakse A. Šustrovi varalise kasu üleandmise nõudmises, kui on ähvardatud avaldada häbistavaid andmeid. A. Šustrovile etteheidetav kuritegu

§ 214lg 1 mõttes seisneb alljärgnevas: 02.06.2024.

a XXX maja juures toimunud kohtumisel ja seejärel 03.06.

1. a toimunud telefonikõne käigus nõudis A. Šustrov U.Q-lt viimasele kuuluva sõiduauto BMW (regmärgiga XXX; maksumusega 1200 eurot) üleandmist. Seejuures ähvardades nõude mittetäitmise korral avalikustada internetis U.Q osalusel tehtud intiimsisuga video. U.Q, kartes A. Šustrovi ähvarduse täideviimist, vormistas 03.06.
2. a kella 17:00 ajal XXX maja juures Transpordiameti e-teenuse vahendusel talle kuuluva sõiduauto BMW (regmärgiga XXX) omanikuvahetuse. Artur Šustrov’i poolt toimepandud tegu on kuriteona kvalifitseeritud

§ 121lg 1; § 184 lg 2 p-d 1,2 ja § 214 lg 1 järgi.

2.1. Kooskõlas Kiril Jetševski, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kalmer Kase vahel 29.07.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kiril Jetševski süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 3 ja

§ 136

lg 1 järgi ning nõuab süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata K.

Jetševski eelvangistuses viibitud aeg

1. -
2. 07.
3. a (3 päeva) karistusaja hulka, lugedes ära kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör kohtult moodustada K.

Jetševskile liitkaristus temale 04.03.2025. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-25-810/6 mõistetud karistusega (s.o 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust), suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 65

lg 3 ja § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui K. Jetševski ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78p 1 alusel hakkab K.

Jetševskile mõistetav katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Andmed asitõendite ja teabesalvestiste kohta: 1) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast otsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde järgmised 4 CD-plaati ja 2 DVD-plaati, mis on erinevate menetlustoimingute protokollide lisadeks: CD plaat (nr 8; 25.07.

1. a tunnistaja ülekuulamise protokolli lisa) /III kd tl 55-56/; DVD plaat (nr 9; 24.
2. 2024.a asitõendi vaatlusprotokolli lisa) /III kd tl 88-94/; 2 CD plaati (nr 10 ja nr 11; 15.08.
3. a asitõendi vaatlusprotokolli lisad) /III kd tl 188-191/; CD plaat (nr 12; 21.08.
4. a asitõendi vaatlus-protokolli lisa) /III kd tl 195-199/; ja DVD plaat (nr 14; 05.08.
5. a jälitustoimingu protokolli lisa) /IV kd tl 50-64/. 2) PPA asitõendite hoidlas asuvatest esemetest: asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud; paberkotis / kd I, t l 183/: tulemasin (pakend nr 3, mis oli ära võetud 26.07.
6. a sõiduki BMW reg-märk XXX vaatlusel) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast otsuse jõustumist; asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud; paberkotis / kd IV, t l 114/: halli värvi T-särk, pruuni värvi dressipüksid ja musta värvi tossud (K. Jetševskilt ära võetud 24.
8. a tema kinnipidamisel) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule pärast otsuse jõustumist; asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud / kd IV, t l 116/: sõrmedeta kindad ja kindad, millel on pingutusrihm neediga (paberkotti pakendatult; ära võetud
9. 07.
10. a sõiduki BMW, reg-märk XXX vaatlusel) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast otsuse jõustumist; asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud /kd XIX, t l 63/: golfikepp (ära võetud 26.07.
11. a sõiduki BMW, reg-märk XXX vaatlusel) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast otsuse jõustumist. 3) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist asjas 24240100007 kõik digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA andmehoidlas. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdi mõistmise korral kuuluvad K. Jetševskilt väljamõistmisele riigi tuludesse järgmised menetluskulud kogusummas 6499,59 eurot, sealhulgas: 1) õigusabikulud (menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes) määratud kaitsja Irina Gromtsevi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel kogusummas 1215,12 (178,12+43,92+70,76+922,32) eurot /kd IV, t l 150-153; 160-163; 170-173; kd XIX t l 8991/. 2) ekspertiisikulud (menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 3 mõttes)700,00 euro ulatuses (1/3 osa 2100.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX; III kd tl 244-251) teostamise kulu;46,67 euro ulatuses (1/3 osa 140.- eurost) DNA-tõendi kaalu hindamise ekspertiisi (akt XXX, IV kd tl 3-7) teostamise kulu; - 2940,00 euro ulatuses (1/3 osa 8820.- eurost) DNAekspertiisi (akt XXX; IV kd tl 11-20) teostamise kulu; - 1470,00 euro ulatuses (1/3 osa 4410.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX; IV kd tl 24-32) teostamise kulu; - 51,67 euro ulatuses (1/3 osa 155.- eurost) isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt XXX; kd IV tl 35-38) teostamise kulu. 3) asitõendite hoiutasu, saate- ja hävitamiskulud (menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 6 mõttes) - 76,13 eurot sõiduki BMW 530D reg/m XXX teisaldamiskulu J T OÜ arve alusel (välja-võte) /IV kd tl 108-109/. 4) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (II astme kuriteo toimepanemise eest) jätta K. Jetševskilt käesolevas asjas välja mõistmata [lähtuvalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-24-11]. Sundraha oli talt eelnevalt välja mõistetud Viru Maakohtu 04.
13. a otsusega asjas nr 1-25-
14. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summa 6499,59 eurot kuuluvad hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Arvestades K. Jetševski varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, taotlevad kokkuleppe pooled kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kõik temaga seotud õigusabikulud kohtumenetluses. 2.
15. Kooskõlas Natalia Logvinova, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kalmer Kase vahel 28.07.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Natalia Logvinova süüdi tunnistamist

§ 184

lg 2 p 1 järgi ning nõuab süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74lg-te 1-3 alusel taotleb prokurör, et kohus jätaks N.

Logvinova suhtes mõistetud karistuse täielikult täitmisele pööramata, kui N. Logvinova ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada aadressil XXX ; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 21 alusel kohustada N.

Logvinovat katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Andmed asitõendite ja teabesalvestiste kohta: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast otsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde erinevad CD-ja DVD-plaadid, mis on menetlustoimingute protokollide lisadeks. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistmise korral kuuluvad N. Logvinovalt väljamõistmisele riigi tuludesse järgmised menetlus-kulud kogusummas 2900 eurot, sealhulgas: 1) õigusabikulud [menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes] : määratud kaitsja I. Žurina kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel oli kokku summas 1171,20 (117,12 + 1054,08) eurot /kd VIII, t l 26-29 ja kd XIX, t l 92-94/, millest isikult välja mõistmisele kuulub 685 eurot; 2) sundraha [menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 mõttes] : süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 2215 eurot (886 x 2,5). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summas 2900 eurot kuuluvad hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Arvestades N. Logvinova varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, taotlevad kokkuleppe pooled kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kõik temaga seotud õigusabikulud kohtu-menetluses ja kohtueelses menetluses tekkinud kaitsekulud 486,20 euro ulatuses. 2.3. Kooskõlas Dmitri Bojarintsev, tema kaitsja Urmas Simoni ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kalmer Kase vahel 30.07.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus D. Bojarintsevi süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 1 järgi ning nõuab süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel taotleb prokurör kohtult arvata D.

Bojarintsevi eelvangistuses viibitud aeg

1. 09.
2. a kuni 11.01.
3. a (4 kuud) karistusaja hulka, lugedes ära kandmata karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65lg 2 ja § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör kohtult suurendada D.

Bojarintsevile mõistetavat karistust talle 28.05.2024. a Viru Maakohtu otsusega asjas nr 1-24-2042 mõistetud karistuse - s.o 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - võrra ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74lg-te 1, 3, 5 alusel taotleb prokurör jätta D.

Bojarintsevile mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui D. Bojarintsev ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi

§ 75lg 1 p-de 1-6 ning lg 2 p-de 21 ja 9 mõttes.

D. Bojarintsev on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) alluma (12 kuu jooksul) elektroonilisele valvele, olles andnud selleks eelnevalt nõusoleku. Ühtlasi prokurör taotleb kohtult kohaldada

§ 75lg 2 p 9; § 74 lg 5 ja § 751 lg-te 3, 4 alusel D.

Bojarintsevi suhtes käitumiskontrolli ajal elektroonilist valvet kestusega 12 kuud alates elektroonilise järelevalve seadme tema keha külge kinnitamisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara : tagatiskontol asuvad 250 eurot (kd V, t l 123) konfiskeeritakse

§ 832lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel. Andmed asitõendite ja teabesalvestiste kohta : 1) Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast otsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde kõik CD- ja DVD-plaadid, mis on käesolevas asjas erinevate menetlustoimingute protokollide lisadeks. 2) PPA asitõendite hoidlas asuvatest esemetest: - asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel hoiule antud paberkotis / kd I, t l 183/ asuv vihikuleht märkmetega (ära võetud 11.09.

1. a D. Bojarintsevi korteri läbiotsimisel XXX) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel peale kohtuotsuse jõustumist asjas 24240100007; - asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel hoiule antud / kd V, t l 163/: kaks tühja fooliumvoldikut, milles oli narkootiline aine (turvakleebis XX, ära võetud 11.09.
2. a D. Bojarintsevi kinnipidamisel); kaks tühja fooliumvoldikut, milles oli narkootiline aine (turva-kleebis XX, ära võetud 11.09.
3. a D. Bojarintsevi kinnipidamisel); paberkott, milles on 4 tk tühjad sulguriga pakendid, toidukile ja halli värvi teip (ära võetud 11.09.
4. a D. Bojarintsevi korteri läbiotsimisel XXX) ja paberkott, milles on 17 tk tühja kilepakendit ja nende tükke (ära võetud 11.09.
5. a D. Bojarintsevi korteri läbiotsimisel XXX ) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast D. Bojarintsevi suhtes tehtava kohtuotsuse jõustumist; 3) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist asjas 24240100007 kõik digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA andmehoidlas. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdi mõistmise korral kuuluvad D. Bojarintsevilt väljamõistmisele riigi tuludesse järgmised menetluskulud kogusummas 8453,15 eurot: 1) õigusabikulud (menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes): - määratud kaitsja U. Simoni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel kokku summas 1710,93 (261,57+ 1449,36) eurot /kd VIII, t l 164-168, kd XIII, t l 243-244/; - määratud kaitsja I. Belugini kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel kokku summas 530,22 (285,24+179,10+65,88) eurot /kd VIII, t l 183-187; 191-195; 207-210/; 2) ekspertiisikulud (menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 3 mõttes): - 536 eurot narkootilise aine ekspertiisi (akt XXX; kd V, t l 44-46) teostamise kulu; - 2940 eurot DNA-ekspertiisi (akt XXX; V kd tl 4754) teostamise kulu; - 176 eurot narkootiliste ja psühhotroopsete ainete koguse hindamise ekspertiisi (akt XXX; V kd tl 56-58) teostamise kulu; - 134 eurot narkootilise aine ekspertiisi (akt XXX; kd V, t l 134-135) teostamise kulu; - 201 euro ulatuses (1/2 osa 402.- eurost) narkootilise aine ekspertiisi (akt XXX; kd XII, t l 181-183) teostamise kulu; 3) asitõendite hoiutasu, saate- ja hävitamiskulud (menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 6 mõttes): - teenustasu sularaha tagatiskontole kandmise eest (D. Bojarintsev) summas 10,00 eurot / kd V, t l 123/; 4) sundraha (menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 mõttes): süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 2215,00 eurot (886 x 2,5). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summas 8453,15 eurot kuuluvad hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Ühtlasi jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda kõik D. Bojarintseviga seotud õigusabikulud kohtumenetluses. 2.
6. Kooskõlas Roman Vasemäe (Vasemägi), tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kalmer Kase vahel 28.07.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Roman Vasemägi süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 3 ja

§ 136

lg 1 järgi ning nõuab süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel taotleb prokurör kohtult arvata R.

Vasemägi eelvangistuses viibitud aeg

1. - 25.07.
2. a (3 päeva) karistusaja hulka, lugedes ära kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui R.

Vasemägi ei pane 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 1 p 1-6 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX ; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti terriooriumi viibimiseks.

§ 78p 1 alusel hakkab R.

Vasemägile mõistetav katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Andmed asitõendite ja teabesalvestiste kohta: 1) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast otsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde järgmised 4 CD-plaati ja 2 DVD-plaati, mis on erinevate menetlustoimingute protokollide lisadeks: CD plaat (nr X; 25.07.

1. a tunnistaja ülekuulamise protokolli lisa) /III kd tl 55-56/; DVD plaat (nr X; 24.
2. 2024.a asitõendi vaatlusprotokolli lisa) /III kd tl 88-94/; 2 CD plaati (nr XX ja nr 11; 15.08.
3. a asitõendi vaatlusprotokolli lisad) /III kd tl 188-191/; CD plaat (nr XX; 21.08.
4. a asitõendi vaatlus-protokolli lisa) /III kd tl 195-199/; ja DVD plaat (nr XX; 05.08.
5. a jälitustoimingu protokolli lisa) /IV kd tl 50-64/; 2) PPA asitõendite hoidlas asuvatest esemetest: asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud; paberkotis / kd I, t l 183/: tulemasin (pakend nr 3, mis oli ära võetud 26.07.
6. a sõiduki BMW reg/m XXX vaatlusel) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast otsuse jõustumist; asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud; paberkotis / kd IV, t l 113/: tumesinist värvi T-särk, sinist värvi teksad ja musta värvi tossud (R. Vasemägilt ära võetud 24.
8. a tema kinnipidamisel) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule pärast otsuse jõustumist; asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud / kd IV, t l 116/: sõrmedeta kindad ja kindad, millel on pingutusrihm neediga (paberkotti pakendatult; ära võetud
9. 07.
10. a sõiduki BMW, reg-märk XXX vaatlusel) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast otsuse jõustumist; asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud /kd XIX, t l 63/: golfikepp (ära võetud 26.07.
11. a sõiduki BMW, reg-märk XXX vaatlusel) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast otsuse jõustumist; 3) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist asjas 24240100007 kõik digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA andmehoidlas. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdi mõistmise korral kuuluvad R. Vasemägilt väljamõistmisele riigi tuludesse järgmised menetluskulud kogusummas 7529,66 eurot, sealhulgas:1) õigusabikulud (menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes) - määratud kaitsja A. Suuban kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel kogusummas 992,32 eurot /kd XIX, t l 98-99/; 2) ekspertiisikulud (menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 3 mõttes) 700,00 euro ulatuses (1/3 osa 2100.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX; III kd tl 244-251) teostamise kulu; - 46,67 euro ulatuses (1/3 osa 140.- eurost) DNA-tõendi kaalu hindamise ekspertiisi (akt XXX, IV kd tl 3-7) teostamise kulu; - 2940,00 euro ulatuses (1/3 osa 8820.eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX; IV kd tl 11-20) teostamise kulu; - 1470,00 euro ulatuses (1/3 osa 4410.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX; IV kd tl 24-32) teostamise kulu; - 51,67 euro ulatuses (1/3 osa 155.- eurost) isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt XXX; kd IV tl 35-38) teostamise kulu; 3) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (II astme kuriteo toimepanemise eest; 1,5 palga alammäära ulatuses) – 1329 eurot (886 x 1,5). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summa 7529,66 eurot kuuluvad hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Arvestades R. Vasemägi varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, taotlevad kokkuleppe pooled kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kõik temaga seotud õigusabikulud kohtumenetluses. 2.
12. Kooskõlas Viktor Kalinini, tema kaitsja Kadi Sitska ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kalmer Kase vahel 11.08.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V. Kalinini süüditunnistamist

§ 200

lg 2 p-de 2, 7, 8 järgi ning nõuab süüdistatavale karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Prokurör taotleb kohtult V. Kalinini süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ning nõuab süüdistatavale karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel taotleb prokurör kohtult mõista liitkaristus raskeima karistuse osalise suurendamise teel, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 74lg-te 1, 3 alusel taotleb prokurör kohtult jätta V.

Kalininile mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui V. Kalinin ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi

§ 75lg 1 p-de 1-6 mõttes.

V. Kalinin on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõenditega seonduvad küsimused: Hävitada peale kohtuotsuse jõustumist asjas 1-25-3079 (n-ö põhiasi) kõik digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA andmehoidlas; KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja 1-25-3079 (n-ö põhiasi) materjalide juurde kõik CD- ja DVD-plaadid, mis on käesolevas asjas erinevate menetlustoimingute protokollide lisadeks. Kahjunõude hüvitamisega seonduv: V. Kalinin nõustub hüvitama ½ osa U.P poolt esitatud kahjunõudest, s.o 1751,79 eurot, mis tuleb kanda U.P AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX (kd XII, t l 41). Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 alusel kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral V. Kalininilt väljamõistmisele õigusabi-kulud (menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes) : määratud kaitsja vandeadvokaat K. Sitska kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel kokku summas 790,56 eurot /kd XIX, t l 114-116/. Sundraha [menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 mõttes]: KrMS § 180 lg 3 alusel taotlevad kokkuleppe pooled kohtult jätta riigi kanda kõik V. Kalininiga seotud õigusabikulud kohtumenetluses, aga samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis I astme kuriteos süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 2215.- eurot (2,5 x 886). Seejuures tuleb arvestada, et V. Kalininilt oli eelnevalt Viru Maakohtu 05.05.2022. a otsusega asjas 1-21-8909 juba välja mõistetud sundraha 981 eurot [II astme kuriteos süüdimõistmisel], mistõttu kuuluks käesoleval juhul lähtuvalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-124-11 V. Kalininilt väljamõistmisele vaid I ja II astme süüdimõistmisega kaasnevate sundrahade vahe). Samuti taotlevad kokkuleppe pooled kohtult määrata, et V. Kalininilt välja mõistetav menetluskulu summas 790,56 eurot kuulub hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 2.6. Kooskõlas Artur Šustrovi, tema kaitsja Robert Sprengki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kalmer Kase vahel 11.08.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Šustrovi süüditunnistamist

§ 184lg 2 p-de 1, 2 järgi ning nõuab süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust.

Prokurör taotleb kohtult A. Šustrovi süüditunnistamist

§ 121lg 1 järgi ning nõuab süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

Prokurör taotleb kohtult A. Šustrovi süüditunnistamist

§ 214

lg 1 järgi ning nõuab süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel taotleb prokurör kohtult mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Liitkaristuseks mõista 4 aastat vangistust, millest

§ 74lõigete 1-3 alusel pöörata koheselt täitmisele 6 kuud.

Prokurör taotleb kohtult ka seda, et ülejäänud karistuse osa, s.o 3 aastat 6 kuud, ei pöörataks täitmisele, kui A. Šustrov ei pane 4 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p 1-6, lg 2 p 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas XXX ; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KrMS § 414 lg-te 1, 2 alusel lugeda koheselt ära kandmisele kuuluva 6 kuu pikkuse vangistuse kandmise algusajaks A. Šustrovi vanglasse saabumise aeg. Katseaja alguseks lugeda käesolevas asjas kohtuotsuse tegemise päev. Asitõendite ja teabesalvestistega seonduvad küsimused: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta peale kohtuotsuse jõustumist asjas 1-25-3079 (n-ö põhiasi) materjalide juurde kõik CD- ja DVD-plaadid, mis on käesolevas asjas erinevate menetlustoimingute protokollide lisadeks; KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist asjas 1-25-3079 (n-ö põhiasi) kõik digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA andmehoidlas. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistmise korral kuuluvad A. Šustrovilt väljamõistmisele riigi tuludesse järgmised menetluskulud kogusummas 3327,40 eurot, s.h: 1) ekspertiisikulud [menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 3 mõttes]: 77,50 euro ulatuses (1/2 osa 155.- eurost) isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr XXX teostamise kulu katteks (kd II, t l 160-163); 77,50 euro ulatuses (1/2 osa 155.- eurost) isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr XXX teostamise kulu katteks (kd II, t l 166-169); 2) õigusabikulud [menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes]: määratud kaitsja (vandeadvokaat R. Sprengk) poolt A. Šustrovile kohtueelses menetluses õigusabi osutamisega seonduv tasu ja kulud kokku summas 957,4 (790,56+ 166,84) eurot (kd VIII, t l 11-15); 3) sundraha [menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 mõttes]: I astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 2215.- eurot (2,5 x 886). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summas 3327,40 eurot kuuluvad hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Ühtlasi jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda kõik A. Šustroviga seotud õigusabikulud kohtumenetluses. 3. 08.09.2025 kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on nad avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatavad kinnitasid sedagi, et saavad aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtavad endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Süüdistatavad nõustusid ka vara konfiskeerimisega ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör ja kaitsja Kadi Sitska toetasid sõlmitud kokkuleppeid ning taotledes kohtult kohtuotsusega kokkulepete kinnitamist. Prokurör palus protokolliliselt täpsustada Viktor Kalinini karistust ning

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele varasema kohtuotsusega Viru Maakohtu 05.05.2022. a otsusega nr 1-21-8909 mõistetud karistus (11 kuud 23 päeva vangistust), määrates liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud 23 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvata maha 11 kuud 23 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. Kaitsja Kadi Sitska ja süüdistatav Viktor Kalinin nõustusid parandusega. Prokurör palus Roman Vasemäe suhtes kohaldatud kontrollnõuet

§ 75lg 1 p 1 järgi parandada isiku elukoha aadressi osas.

Nimelt Roman Vasemäe elukohaks XXX, mitte XXX . Süüdistatav nõustus parandusega. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkulepetest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkulepetega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
4. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ning neile tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka nõustub kohus asitõendite suhtes võetavate meetmetega ja vara konfiskeerimisega selliselt nagu on sõlmitud kokkulepetes kokku lepitud.
5. Kaitsja Kadi Sitska esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Kohus peab esitatud taotlusi nii toimingute kui toimingutele kulunud aja osas põhjendatuks ja rahuldab kaitsja taotluse. Rahuldada vandeadvokaadi abi Kadi Sitska 08.09.2025 taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Viktor Kalininile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 156,24 eurot (sh käibemaks 30,24 eurot).
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik