KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2018, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-15-8838 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru M

§ 384

lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Raigo Kõre tunnistati süüdi Viru Maakohtu
2. veebruari
3. a otsusega KarS § 184 lg 2 pde 1,2 järgi. Teda karistati 3 aasta pikkuse vangistusega, millest ta KarS § 73 lg-te 1,3 alusel vabastati tingimisi 3-aastase katseajaga. Kohtuotsusega mõisteti R. Kõrelt välja menetluskulu 1075 eurot, mis määrati tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus
4. aprillil
7. jaanuaril 2018 esitas R. Kõre maakohtule taotluse menetluskulude tasumise pikendamiseks ja ositi tasumiseks.
8. Kohus R. Kõre avaldust ei rahuldanud.
10. veebruaril
11. a saatis R. Kõre maakohtule kirja, milles taotles veelkord pikendada tema võlg pooleks aastaks.
12. Viru Maakohtus edastas R. Kõre kaebuse lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Samuti edastati ringkonnakohtule R. Kõre 2 kirja, millest esimeses,
13. veebruari
14. a kirjas teavitab R. Kõre, et saab ära maksta 350 eurot
15. veebruariks. Teises kirjas (saadetud
16. veebruaril 2018) soovib ta ära maksta kogu summa kohtu arvele, mitte kohtutäiturile
17. veebruariks
19. Tartu Ringkonnakohtu
20. veebruari
21. a määrusega jäeti R. Kõre kaebus käiguta, kuna see ei vastanud määruskaebusele esitatud nõuetele. Talle anti tähtaeg puuduste kõrvalamiseks kuni
22. märtsini
23. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA JÄRELDUSED
24. Ringkonnakohus leiab, et R. Kõre määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja esitajale tagastada.

§ 390

lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus kriminaalmenetluse seadustiku

1. või
2. peatüki sätteid, arvestades käesolevas peatükis sätestatud erisusi.

§ 326

lg 1 sätestab, et kui apellatsioon ei ole käesoleva seadustiku § 321 nõuete kohane, jätab kohtunik selle määrusega käiguta ja annab tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

§ 326

lg 2 p 4 sätestab, et kui apellant ei ole tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist, jätab ringkonnakohus selle läbi vaatamata ja tagastab apellatsiooni. 8. R. Kõre ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud määruskaebuse puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist. Seetõttu tuleb tema määruskaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada. /allkiri/ Maarika Kuusk kohtunik 2