Obsah (4)

§ 121§ 263§ 74§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2019, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5253 (18261000747) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 121

lg 1 järgi, Prokurör Ainar Koik Süüdistatav V.M , ID XXX, emakeel mustlaskeel, valdab vene keelt, eluk. xxx, töökoht: ei tööta, tõkend: : ei ole kohaldatud (V.M kannab vangistust). Karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 13.11.2017.a. kohtuotsusega

§ 263

lg 1 p 2 ja § 120 lg 1 järgi kokku 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega (millest oli ära kandmata 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust) tingimisi

§ 74

alusel 2 aastase katseajaga; nimetatud karistus pöörati täitmisele käesolevaks ajaks jõustunud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 30.05.2019.a. määrusega ja karistuse kandmist arvestati alates V.M-i kinnipidamisest 28.05.2019.a. Vandeadvokaat Kalju Kutsar kokkuleppel Kaitsja RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus 1 otsustas: Süüdi tunnistada V.M

§ 121

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada V.M-ile uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o. 13.11.2017 asjas nr 1-17-10366 kohtuotsusega mõistetud ja 30.05.2019 kohtumääruse alusel täitmisele pööratud karistuse (1 aasta 2 kuud ja 27 päeva) ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva võrra

1. Seega mõista liitkaristuseks V.M-ile kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates 26.juunist
2. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista V.M-ilt järgmised menetluskulud :  810 eurot sundraha riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 810€ tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades V.M-i kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest (810€) riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Valitud kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsarile makstud tasu tuleb jätta V.M-i enda kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 26.06.2019 ) järgnevast päevast. ASJAOLUD 1 V.M peeti kinni 28.mail 2019 ning kantud on karistusest 4 päeva maikuus ja 25 päeva juunikuus, kokku 29 päeva. 2 Süüdistus: V.M 17.08.2018.a. kella 00.18 paiku xxx ja xxx vahelisel alal lõi oma tuttavat A. P.-i (s 1985.a) kohtueelses menetluses tuvastamata tugevast materjalist esemega mitmel korral keha ja pea piirkonda, millega tekitas A.P. füüsilist valu ja kahjustas tema tervist, tekitades A. P. pindmised pea-, kõhu-, selja alaosa ja vaagnavigastused ehk pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja nende kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:

§ 121

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.M-ile karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva.

§ 65

lg 2 alusel tuleb suurendada V.M-ile uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. V.M-il on eelmise ehk 13.11.2017.a. kr.asjas nr 1-17-10366 kohtuotsusega mõistetud ja 30.05.2019.a. kohtumääruse alusel täitmisele pööratud karistusest 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva ära kantud alates tema kinnipidamisest ehk 28.maist 2019.a. (4 päeva maikuus ja 25 päeva juunikuus) kokku 29 päeva, seega ära kandmata on 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva), seega kujuneb V.M-i liitkaristuseks

§ 65

lg 2 alusel 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust ning liitkaristuse kandmist tuleb arvestada alates 26.juunist 2019.a. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu A. P. tsiviilhagi esitada ei soovinud ja nõustus kokkuleppemenetlusega. Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: V.M-ilt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - 1,5 kuupalga alammääras ehk 810 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Valitud kaitsja v.adv K.Kutsarile makstud tasu tuleb jätta V.M-i enda kanda. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: puuduvad. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. MENETLUSE KÄIK ja KOHTU SEISUKOHT V.M tunnistas end täielikult kohtuistungil süüdi talle inkrimineeritavas kuriteos. Samuti nõustus isik kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi neid selleks sundinud ei ole. Isikute poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. tunnistaja ja kannatanu ütlustega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 26.06.2019 kokkuleppe. Süüdistatav 3 V.M kinnitas, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust ja kinnitanud oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav V.M süüdistuses

§ 121lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab V.M-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti leiab kohus, et arvestades süüdistatava viibimist kinnipidamisasutuses ja sellest tulenevat materiaalset olukorda, on käesoleval juhul resotsialiseerumisväljavaateid arvesse võttes KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud võimaldada isikul menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 4