Obsah (7)

§ 238§ 310§ 175§ 180§ 159§ 126§ 248

Kriminaalasi nr. 1-19-9225 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 06.01.2020.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Aime Ivanson Maire Vi

§ 238

lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 4 kuud ja 13 päeva vangistust, karistusaja algus - 17.11.2018.a. Elukoht: xxx, kannab karistust Tartu Vanglas Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr. KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetlus 18231702217 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista U.K KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 7 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Harju Maakohtu 24.01.2019 otsusega nr 1-189814 mõistetud karistust 1 aasta 4 kuud ja 13 päeva vangistust ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Harju Maakohtu 24.01.2019 otsusega määratud aeg, s.o 17.11.2018.a. Tsiviilhagi Välja mõista U.K-lt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel J. S.i kasuks varaline kahju 468 eurot, mis kanda J. S.i arvelduskontole nr EExxx Swedbank. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista U.K-lt riigituludesse: -

§ 175lg 1 p.

4 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 194.40 eurot -

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 18E-GE1095) teostamise kulust 513 eurot, (ekspertiisi käigus uuriti 4 objekti) - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. kohaselt ekspertiisikulu summas 228 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta DNA -ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 18E-GE1095) kulust 285 eurot (513-228) riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata U.K-l kriminaalmenetluse kulude kogusummas 422.40 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse U.K-le eraldi dokumendina. Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised 1) Jalatsijälje fragmendid ja jäljend murdmisriista jälgedest (aktid nr 2018-1531 ja nr 20181533)-

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

2) mobiiltelefon Sony Xperia imei-koodiga xxx ja sinist värvi laadimisjuhe -

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanule A.

P.ile. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

9.peatüki

1. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus U.K-d süüdistatakse selles et tema, isikuna, kes on Harju Maakohtu 24.01.2019 otsusega süüdi mõistetud mh KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ajavahemikul 20.08.2018-21.08.2018 toime pandud varguse eest, jätkas varguste toimepanemist ning uuesti ja süstemaatiliselt, ajavahemikul 25.09.2018 kuni 09.10.2018 tungis rõduukse lõhkumise teel sisse aadressil xxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebasedusliku omastamise eesmärgil A. P.ile kuuluvad esemed: mobiiltelefoni Sony Xperia XZ väärtusega 299 eurot, televiisori Grundig diagonaal 42 väärtusega 500 eurot, jumalaema kujuga kuldse ripatsi väärtusega 150 eurot, tolmuimeja Kärcher mudel WD 3 P 1.629 väärtusega 139 eurot, lauaarvuti (ilma monitorita) väärtusega 300 eurot, sülearvuti Dell väärtusega 230 eurot, jalgratta Merida väärtusega 500 eurot, geelküünte paigaldamise komplekti (UV-lamp, geellakid) koguväärtusega 100 eurot ning J. S.ile kuuluvad sügissaapad Salamander väärtusega 180 eurot. Seega pani U.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe 2 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava U.K karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Harju Maakohtu 24.01.2019 otsusega nr 1-18-9814 mõistetud karistust 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Harju Maakohtu 24.01.2019 otsusega määratud 17.11.
2. Kannatanu J. S. esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 468 eurot, mis kuulub U.K poolt hüvitamisele. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 194.40 eurot. DNAekspertiisi (ekspertiisiakt nr 18E-GE1095) teostamise kulu 513 eurot. Ekspertiisi käigus uuriti 4 objekti - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.
3. valguses U.K-lt välja mõista ekspertiisikulu summas 228 eurot. Kohtuistungil prokurör täpsustas kokkulepet, et sundraha välja ei mõisteta, kuna moodustatakse liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel. Seega tuleb U.K-lt välja mõista menetluskulu kokku 422.40 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid tuleb

§ 180

lg 3 alusel U.K-l kriminaalmenetluse kulud tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus juhindub

§ 248lg 1 p.

5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 3