Obsah (11)

§ 187§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174§ 139§ 144§ 172§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maris Möls Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2025, Narva Tsiviilasja number 2-25-117099 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi J

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 03.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J M (kostja) 571,42 euro saamiseks. Kohus tegi 08.07.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Maksekäsuosakond proovis kostjale dokumente kätte toimetada e-posti aadressidel XXX ja XXX, kuid vastuseta; kostja rahvastikuregistri järgsele aadressile XXX, kus korteriomaniku kinnitusel kostja ei ela; Politsei- ja Piirivalveameti antud aadressil XXX, kus korteriomaniku kinnitusel kostja ei ela, korteriomanikule teadaolevalt võib kostja viibida Rootsis, täpsemad andmed puuduvad. Pärnu Maakohus andis 21.08.2025 nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Hageja esitas 28.08.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista kostja ja E OÜ vahel 07.02.2023 sõlmitud võrgulepingust tuleneva võlgnevuse ja võlgnevuse E AS-i poolt üldteenusena müüdud elektri eest. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 366,52 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 61,49 eurot ja viivise alates 29.08.2025 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3. Kostja ei esitanud hagiavaldusele vastust. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

1. Praeguses asjas ei õnnestunud Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnal teadaolevatel epostiaadressidel ega postiaadressidel XXX ja XXX kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Korteriomanike kinnitusel ei ela kostja nimetatud aadressidel. Kuna kohtule ei olnud teada muid elu- või viibimiskoha aadresse ning ka elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud, on hagiavalduse menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid loetud kostjale kätte toimetatuks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 26.09.
2. Seega on praeguseks 2 ajaks möödunud hagile vastamise tähtaeg, mis oli 10.10.
3. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.
4. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

8. Kohus tunnistab

§ 468

lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

10.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv kokku 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Hagiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning tuleb kostjalt välja mõista (

§ 139

lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1).

§ 144

p 7 kohaselt on kohtuvälised kulud mh maksekäsu kiirmenetluse kulud, mistõttu kohus rahuldab hageja nõude maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot väljamõistmiseks (

§ 172lg 9, § 484²).

11. Rahuldamisele kuulub hageja taotlus mõista kostjalt menetluskulud välja koos lisanduva viivisega VÕS § 113 lg 1 teises lauses märgitud ulatuses (

§ 177lg 4).

12.

§ 178

lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) 3