2-25-123506/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2025, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-123506 Tsiviilasi STORYBOOK OÜ hagi Untwerp OÜ ja A. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA STORYBOOK OÜ, rk 14636888, asukoht Tähe 129b, Tartu linn, Tartumaa, lepinguline esindaja Heidi Lea; KOSTJAD Untwerp OÜ, rk 14332941, asukoht Puru tee 76-1, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, Ida-Virumaa A. S., ik XXX, elukoht XXX RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-25-123506 STORYBOOK OÜ hagi Untwerp OÜ ja A. S. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
2. Kinnitada poolte poolt 30.10.2025 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 2.
3. Untwerp OÜ ja A. S. (edaspidi kostjad) tasuvad võlgnevuse kokkuleppelise summa 333,50 eurot, mis sisaldab põhinõuet summas 248,50 eurot, riigilõivu summas 65 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot. Sellest summast tasuvad kostjad solidaarselt 254,64 eurot ja 78,86 eurot tasub Untwerp OÜ ainuisikuliselt. 2.
4. Untwerp OÜ ja A. S. tasuvad 333,50 eurot võrdsete osamaksetena. Tasuda tuleb hiljemalt iga kuu
5. kuupäevaks. Esimese osamakse tähtaeg on 05.11.
11. 05.11.2025 05.12.2025 05.01.2026 05.02.2026 05.03.2026 66,70 eurot; 66,70 eurot; 66,70 eurot; 66,70 eurot; 66,70 eurot; ________________________________________________ KOKKU 333,50 eurot 2.
12. Rahaline kohustus täidetakse Kreedix OÜ arvelduskontole AS-s XXX nr. XXX. 1 2.
13. Juhul kui kostjad viivitavad maksega rohkem kui kaks kalendripäeva loetakse kõigi maksete tähtaeg saabunuks ja STORYBOOK OÜ-l on õigus edastada nõue kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks. STORYBOOK OÜ ei oma kohustust kostjatele saata eraldi teadet kokkuleppe lõpetamise kohta. 2.
14. Pooled kinnitavad, et maksekokkulepe ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kokkulepe avalikke huve ning kokkulepet on võimalik täita. 2.
15. Maksekokkuleppe allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kokkuleppe tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.
16. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-25-
17. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud STORYBOOK OÜ esitas 01.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt võla väljamõistmiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus andis 29.10.2025 kohtumäärusega nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses seoses vastuväite esitamisega. Nõude aluseks on teenuse osutamise eest esitatud arvete tasumata jätmine, millest põhinõue 248,50 euro ja kõrvalnõuded 131,61 eurot. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. 2 (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik 3