KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-15029 Määruse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2025. a Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Salva Kindlustuse AS avaldus Jõhvi vald, Jõhvi linn, Ha

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.5 Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale arvates kokkulepet kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. 1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1. Lõpetada menetlus Salva Kindlustuse AS avalduses Jõhvi vald, Jõhvi linn, Hariduse tn 2 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes.
2. Tagastada Salva Kindlustuse AS-ile (arveldusarvele nr EEXXX Swedbank AS) pool 11.09.2025 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (50 eurot) so 25 (kakskümmend viis) eurot, ja selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-15029, (Jõhvi vald, Jõhvi linn, Hariduse tn 2 KÜ).
3. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Salva Kindlustuse AS esitas Viru Maakohtule avalduse Jõhvi vald, Jõhvi linn, Hariduse tn 2 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes. Viru Maakohus võttis 16.09.2025 määrusega avalduse menetlusse ja saatis avalduse koos lisade ja kohtumäärusega puudutatud isikule vastuse esitamiseks. 2 Pooled esitasid 1.12.2025 kohtule kinnitamiseks kompomissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.
5. Kompromissi kohaselt tunnistab Jõhvi vald, Jõhvi linn, Hariduse tn 2 korteriühistu avaldaja nõuet summas 1000 eurot ja tasub nõude osamaksetena vastavalt maksegraafikule. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 477 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust/määrust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 1.12.2025 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetluse. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Kui menetlus on lõpetatud avaldusest loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega/määrusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kohustatud isik ei täida kompromissiga võetud kohustust, on avaldajalt õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtute infosüsteemi andmetest nähtuvalt maksis avaldaja 11.09.2025 riigilõivu avalduselt 50 eurot. Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (st 25 eurot). Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus avaldajale pool tasutud riigilõivust so 25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3