Obsah (4)

§ 150§ 430§ 168§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 3. november 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-16907 Tsiviilasi AXIS INKASSO OÜ hagi H Hi, A Ti ja R Ki vastu p

§ 150lg-st 8 tulenevalt.

Ülejäänud osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AXIS INKASSO OÜ (hageja) hagi H Hi (kostja I), A Ti (kostja II) ja R Ki (kostja III) vastu pärandvara jagamiseks ning pärandvara ühisuse lõpetamiseks. Hagiavalduse kohaselt omandas hageja

1. oktoobril 2022 toimunud enampakkumisel 1/4 suuruse mõttelise osa
2. jaanuaril 2012 surnud Õ L pärandvara ühisusest. Pärandvara ühisuse kaaspärijateks on M H (surnud xxx, üldõigusjärglased kostjad I ja II), M K ja kostja III. Pärandvara ühisuse koosseisu kuulub mh kinnisvara aadressil xxx (registriosa nr xxx). Hageja palub lõpetada pärandvara ühisus ja jagada pärandvara xxx kinnisasja osas selliselt, et see võõrandatakse kohtutäituri vahendusel avalikul enampakkumisel ja saadu jagatakse peale enampakkumise kulude mahaarvamist vastavalt iga pärija pärandiosale. Menetluses on pooled pidanud läbirääkimisi ning on kokku leppinud, et kinnisasi aadressil xxx (registriosa nr xxx) võõrandatakse maakleri vahendusel ning müügist saadav tulu jaotatakse vastavalt pärandiosadele. Kostja II teatas
3. septembril 2025, et kinnisasja võõrandamine toimub notari juures
4. septembril
5. Kostja II on
6. oktoobril 2025 esitanud kohtule xxx üleandmise-vastuvõtmise akti, mille kohaselt on müüjad (hageja ja kostjad) andnud kinnisasja üle ostjale (dtl 116).
7. oktoobril 2025 saabus kohtule hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromissileping, milles palutakse kinnitada Axis Inkasso OÜ, R Ki, H Hi ja A Ti vaheline kompromiss ja lõpetada kohtumenetlus, jätta menetluskulud poolte endi kanda ning tagastada Axis Inkasso OÜ-le pool riigilõivust (210 eurot) kontole, milliselt see tasuti. Pooled on veel kokku leppinud, et lühendavad määrusele edasikaebamise tähtaega 1 päevani. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. 2 Riigilõivu tagastamise nõue ei ole

§ 150lg 6 alusel lõppenud.

Seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv 210 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes

§ 64

lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Riigilõivu tagastamise osas ei saa esitada määruskaebust

§ 150lg-st 8 tulenevalt.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 3