KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Kaire Pikamäe, Tanel Saar, Einar Vene
- oktoober 2025, Tartu 3-25-1462 X.X. kaebus SA-lt Viljandi Haigla mittevaralise kahju hüvitiamiseks seoses meditsiinilise abi osutamata jätmisega Tartu Halduskohtu
- juuni
- a määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja / määruskaebuse esitaja – X.X. Vastustaja – SA Viljandi Haigla RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
- juuni
- a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- X.X. esitas
- mail 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovis saada vanglalt hüvitist tema inimväärikuse alandamise eest. Kaebaja selgitas, et vangla jättis talle meditsiinilise abi osutamata ning kaebaja nõuab vangla meditsiiniosakonna tegevusetusega tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitist 5000 eurot või hüvitist, mis on kohtu hinnangul õiglane ja proportsionaalne. Kaebaja taotles riigi õigusabi ja riigilõivu tasumisest vabastamist.
- Tartu Halduskohus tagastas
- juuni
- a määrusega kaebuse järgmiste põhjendustega. 2.
- Halduskohus jättis
- mai
- a määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse ja kohustas teda tasuma riigilõivu 150 eurot. X.X. vaidlustas halduskohtu määruse, kuid Tartu Ringkonnakohus tagastas
- mai
- a määrusega tema määruskaebuse. Kuna kaebaja pidi riigilõivu tasuma viie päeva jooksul arvates
- mai
- a kohtumääruse jõustumisest, tuli riigilõiv tasuda hiljemalt
- juunil
- 2.
- Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning tasumist ei ilmne ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist. Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei ole. X.X. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 tähenduses. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS
- X.X. esitas halduskohtu
- juuni
- a määruse peale määruskaebuse. Kaebaja leiab, et halduskohus õigustab vangla meditsiiniosakonna õigusvastast tegevust ja rikub kaebaja õigusi kaebuse menetlemata jätmisega. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
- Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu
- juuni
- a määruse kohaselt tagastas halduskohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. Vaidlustatud määrusele eelnevalt jättis halduskohus esmalt
- mai
- a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamsel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja. Halduskohus selgitas, et kui kaebaja jätab riigilõivu kohtu määratud tähtaja jooksul tasumata, tagastab kohus kaebuse. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud halduskohtu määratud tähtajaks puudust, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel on nõutud riigilõiv tasumata.
- Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu
- juuni
- a määruse peale rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2