Obsah (6)

§ 29§ 6§ 23§ 30§ 19211§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-9655 Tsiviilasi Osaühingu Freven avaldus pankro

§ 29lg 4).

10. Lugeda käesolev määrus kättetoimetatuks viie tööpäeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (

§ 6lg 1).

1. Edastada määrus menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.
2. Saata määrus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 29lg 6, Ts

MS § 661 lg-d 1, 2). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 7).

Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 23lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing Freven (võlgnik) esitas 18.06.2025 kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohus võttis 20.06.2025 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas Osaühingu Freven ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Sama kohtumäärusega keelas kohus võlgnikul ilma ajutise pankrotihaldurita oma vara käsutamise, peatas võlgniku osalemise teistes tsiviilvaidlustes, arestis võlgniku kogu vara ja peatas võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised.
2. Ajutine pankrotihaldur esitas 24.07.2025 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku vähemalt 90 346,20 eurot, sh kohustused Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 43 218,56 eurot ja võlgnevused töötajatele kokku 47 127,64 eurot. Võlgnikul on vara bilansilises väärtuses kokku 58 589,64 eurot, sh rahalisi vahendeid kassas ja pangas kokku 1002,44 eurot ja nõudeid Massiner OÜ vastu kokku 57 587,20 eurot (nõuded on muutunud sissenõutavaks). Osaühing Massiner on pankrotis. Isegi juhul, kui vara oleks võimalik täies ulatuses realiseerida (st Massiner OÜ-lt nõue sisse nõuda), ei jätkuks varast kõigi võlgniku kohustuste täitmiseks. Vara tegelik väärtus pole aga praegusel ajal teada, kuna hetkel ei ole prognoositav, kas ja mis ulatuses oleks võimalik Massiner OÜ pankrotimenetluses Osaühingu Freven nõuet rahuldada. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tehingute tagasivõitmise või vara tagasinõudmise võimalusi. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ainukese ostja poolt arvete mittetasumine eeldatava maksejõuetuse tõttu ja seeläbi võlgnikul maksude ja töötasude tasumiseks vahendite puudumine. Võlgnik muutus maksejõuetuks juunis 2025, kui lõpetati Massiner OÜ saneerimismenetlus ja Massiner OÜ lõpetas Osaühinguga Freven sõlmitud renditöö teenuse osutamise lepingu ning esitas enda suhtes võlgniku pankrotiavalduse. Ajutine haldur ei ole võlgniku juhtorgani liikme tegevuses raske juhtimisvea või kuriteo tunnustega teo tunnuseid tuvastanud. Töötajatega on töölepingud lõpetatud. Võlgniku tegevus on lõppenud. 2 Ajutine haldur leiab, et esineb alus menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotimenetluse jätkamine on võimalik juhul, kui huvitatud isik tasub pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi.
3. Kohus määras 29.07.2025 määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 4000 eurot, tasumise tähtajaga 18.08.
4. Kohus avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (

§ 30lg 2).

Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiiti ei tasutud. 4.

§ 19211

lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 23.10.2025 teada, et ei esita antud pankrotiasjas kohtule ettepanekut algatada Osaühingu Freven pankrotimenetlus avaliku uurimisena. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. 6.

§ 29

lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud. Maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et ei esita avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. 7. Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Kohus leiab, et esineb

§ 29

lõikes 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 8.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur (

§ 29lg 8). Kohus selgitab, et Ts

ÜS § 45 lg 11 teise lause kohaselt kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal. Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi, v.a. käesolev menetlus.

1. Kohus määrab Osaühingu Freven dokumentide hoidjaks võlgniku senise juhatuse liikme Eda Ungeri (isikukood 46902084216). Ajutise pankrotihalduri tasu 3
2. Aruande kohaselt kulus ajutisel halduril ülesannete täitmiseks 13,5 tundi. Haldur palub pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata kinnitada ajutise halduri tasu summas 1694,42 eurot, millele lisandub käibemaks 406,66 eurot, kokku 2101,08 eurot, millest 886 eurot ja lisanduv käibemaks 212,64 eurot (kokku 1098,64 eurot) hüvitada riigi vahenditest ja 808,42 eurot ja lisanduv käibemaks 194,02 eurot (kokku 1002,44 eurot) hüvitada võlgniku kontol ja kassas olevate vahendite arvelt. Pankrotihalduri tasu maksta välja Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ (registrikood 10016048) arvelduskontole nr EE861010902001530007 SEB Pank AS-is. 11.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3 teine lause, § 65 lg 11).

12. Ajutine haldur on palunud tasu suuruseks määrata 1694,42 eurot 13,5 tunni eest, millest lähtudes on tunnitasumäär 125,51 eurot tund. Kohus leiab, et ajutise halduri täidetud ülesanded on põhjendatud ja vajalikud ning taotletav tasu on vastavuses tehtud tööga. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Lähtudes ajutise halduri taotlusest ja

§ 23

lõikest 4 mõistab kohus ajutise pankrotihalduri tasu välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Kooskõlas

§ 23

lõigetega 4 ja 51 määrab kohus, et ajutise halduri tasu summas 886 eurot, millele lisandub käibemaks (24%) 212,64 eurot, kokku 1098,64 eurot, hüvitatakse riigi vahenditest. 13.

§ 150lg 4 ja Ts

MS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluse kulud võlgniku kanda. Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 4