Obsah (6)

§ 121§ 424§ 64§ 74§ 120§ 68

1-25-6245 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2025. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-25-6245 (25267000290) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1, § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja Gustavson Süüdistatav RISTO TAMMELA isikukood: 38505224214; elukoht: X; tel: X; e-post: X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X; emakeel: eesti keel; töökoht: X; karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: - Pärnu Maakohtu 05.07.2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-3890

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 2 aastat vangistust,

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta vangistus.

§ 64

lg 1 alusel liitkaristus 3 aastat vangistust, millest

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel pöörati koheselt täitmisele 3 kuud vangistust ja jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 2 aastat ja 9 kuud vangistust katseajaga 3 aastat (05.07.2022-04.07.2025). Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 29.09.

1. a, Pärnu Maakohtu 01.10.
2. a määrusega vahistatud kuni kaheks kuuks. Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus Lk 1 / 4 1-25-6245 otsustas: RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada Risto Tammela

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Risto Tammela

§ 120lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Risto Tammela

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 29.09.

1. a ning seeläbi karistuse kandmise alguseks arvata 29.09.
2. a.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Risto Tammelalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Tõkend – vahistamine – Risto Tammela suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Risto Tammelalt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 1329 eurot; - määratud kaitsjale määratud 528,24 eurot; - kannatanu esindaja tasu summas 318,68 eurot; - joobe tuvastamisega tekkinud kulud 146 eurot; - sõiduki teisaldamiskulu 102,30 eurot; kokku 2424,22 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud või rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Risto Tammelat tasuma menetluskulud 2424,22 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 203 eurot ja viimasel kuul 191,22 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg Lk 2 / 4 1-25-6245 saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata kannatanule K.U-le, kannatanu G. T. määratud esindajale ja Tallinna Vanglale ning jõustumisel Transpordiametile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Risto Tammelat süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 05.07.2022 otsusega kriminaalasjas 1-22-3890 süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, X korteris 28.09.2025 kella 14:00 ajal tahtlikult lõi K.U-d ühel korral parema rusikaga kõhu piirkonda ning haaras K.U-l kaelast, tekitades K.U-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – punetuse kõhu ja kaela piirkonnas. Seejärel Risto Tammela surus sõrmedega G. T. paremale õlavarrele, tekitades G. T. füüsilist valu ja punetuse paremal õlavarre. Seega, Risto Tammela tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Risto Tammelat selles, et tema 28.09.2025 kella 18:30 ajal X asuval X Gümnaasiumi staadionil ähvardas K.U-d sõnadega: „Tahad näha - sa lõpetad nuga ribide vahel!“, millise ähvarduse täideviimist Risto Tammela poolt K.U kartis ning millise ähvarduse täideviimist oli K.U-l alust karta. Seega Risto Tammela tahtliku tegevusega, s.o teise inimese tervisekahjustuste tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Risto Tammelat selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 05.07.2022 otsusega kriminaalasjas 1-22-3890 süüdi tunnistatud

§ 424

lg 2 järgi, juhtis joobeseisundis olles 29.09.2025 kell 19:35 ajal X juures mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX. Risto Tammelal tuvastati 29.09.2025 kell 20:20 analüüsiks võetud vereproovis etanoolisisalduseks vähemalt 2,28 mg/g ning kell 21:05 võetud uriiniproovis amfetamiin ja kokaiini metaboliit bensoüülekogniin, lisaks avaldusid väliselt tajutavad häiritud ning muutunud kehalised funktsioonid ja reaktsioonid (agressiivne ja provokatiivne käitumine, laienenud pupillid, koordinatsioonihäired, düsartikulatsioon). KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Lk 3 / 4 1-25-6245 Seega, Risto Tammela, tahtliku teoga, s.o mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Risto Tammela süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust,

§ 120

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust ning

§ 424

lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 29.09.2025 ning seeläbi karistuse 3 aastat ja 1 kuu vangistust kandmise alguseks arvata alates 29.09.2025. Lisakaristusena

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Risto Tammelalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkend Pärnu Maakohtu 01.10.2025. a määrusega kohaldati Risto Tammela suhtes tõkendit vahistamine kuni kaheks kuuks. Kohus leiab, et Risto Tammelale kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 528,24 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras kannatanu esindajale määratud tasu 318,68 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulud 146 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt sõiduki teisaldamiskulu 262,86 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Risto Tammelal tasuda menetluskulud 2424,22 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 203 eurot ja viimasel kuul 191,22 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4